radioforen.de Werbung auf radioforen.de

Wenn damit eine Werbung gemeint ist, die erstmal den gesamten Seiteninhalt überdeckt und manuell weggeklickt werden muss, dann hab ich sie zumindest auf dem Tablet schon mehrmals erlebt, häufig bei Kachelmannwetter, aber ich meine sogar auch hier schon, sollte es nochmal vorkommen, screenshotte ich es selbstverständlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke @chapri und @Sky Hörer für die beiden Screenshots dazu. Offenbar hat Google eigenständig einen "Test" gestartet:

Es wird ein Test mit automatischer Optimierung für Vignettenanzeigen durchgeführt.

Vignettenanzeigen sind Vollbildanzeigen, die beim Wechsel zwischen zwei Seiten vor dem Seitenaufbau eingeblendet werden. Unseren Prognosen zufolge könnten Sie Ihre Einnahmen mit Vignettenanzeigen durchschnittlich um 20 % steigern.

Ich habe diese Einstellung nun deaktiviert, da wir Pop Up-Werbung grundsätzlich ablehnen.
 
Ich wäre dafür, dass radioforen.de seine Einnahmen "durchschnittlich um 20 Prozent" steigert, wenn am Mehrerlös die User mit den meisten Postings ;) anteilig beteiligt werden.
 
Google Ads spuckt jedem Nutzer diejenigen Werbeanzeigen aus, die es basierend auf seinen Google-Suchanfragen für passend hält. Keine Pointe.
Alles gut, du "Auskenner". Erzähl mal, was dir nun einfällt.

Hinweis:
- Ich surfe über den DSL-Anschluß meiner Mutter (16 MBit-Home-Telekom)
- Ich habe für sie einige Dinge im Internet recherchiert - kein Problem

Ich erhalte daraufhin vermehrt "personalisierte Werbung" - Gelenkschmerz, Treppenlift... Das war abzusehen und ist auch nicht das Problem! Ich habe daraufhin ALLE Cookies im Browser gelöscht. Damit meine ich wirklich alle!

Danach mußte ich beim ersten Besuch verschiedenster Websites logischerweise die Datenschutzrichtlinien etc. neu ausfüllen und bestätigen. Alles kein Ding.

Und nun, nach wenigen Tagen, praktisch mit einem "sauberen" Webbrowser, bekomme ich diese Werbung beim Besuch von radioforen.de.

Wie erklären wir diesen Screenshot?
 

Anhänge

  • kopp.jpg
    kopp.jpg
    227,5 KB · Aufrufe: 36
Alles gut, du "Auskenner". Erzähl mal, was dir nun einfällt.
Genau so erging es mir auch gestern Abend.
Ich surfe u.a. mit Firefox, lasse im Firefox-Browser als Grundeinstellung keine Cookies zu, lasse (als einzige Ausnahme in den Einstellungen definiert) lediglich die beiden Cookie-Gruppen von "radioforen.de" zu (meist 4 + 1).
Wenn ich mit dem Browser eine Website besuche, auf der es sich ohne Cookies einfach nicht (mehr) sinnvoll oder gar nicht lesen läßt, lasse ich Cookies in dem Moment in den Einstellungen für "Seiten, die ich besuche" zu und lösche diese nach Beendung meines Besuchs dieser Seiten sofort wieder.
Daß mir viele alte Radios aus ebay finde ich als Besucher eines Radioforums angeboten werden, finde ich nachvollziehbar. Daß "Überall-Werber" Tchibo oft vertreten ist und manche Dame irgendwelche Klamotten (u.a. vom Hess-Versand) präsentiert, ist auch ok.
Aufgrund meines Surfverhaltens sehe ich aber absolut keinen erkennbaren Grund, weshalb ich gestern reichlich Anzeigen des Gewinners des "Goldenen Aluhuts 2015" mit seinem "sympatischen" Verlagsprogramm präsentiert bekomme, wie es auch Zwerg#8 passierte.
Und nun, nach wenigen Tagen, praktisch mit einem "sauberen" Webbrowser, bekomme ich diese Werbung beim Besuch von radioforen.de.

Wie erklären wir diesen Screenshot?
Selten genug, aber ich fühlte mich daraufhin veranlaßt, einmal den Schließknopf der Werbung zu klicken und es wurde mir angeboten ein Feedback zu senden, in dem ich eine dieser vier Optionen auswähle: 1) "Anzeige unangemessen" 2) "Anzeige war zu privat" 3) "Anzeige verdeckte Content" 4) "Kein Interesse an Anzeige". Leider fehlte die Option "Anzeige geht mir auf den Sack, ekelt mich an, hat keinen Content und so langweilig kann mir nicht sein, daß ich Geld für Publikationen dieses Schwurbelvereins ausgebe". Auch NACH Auswahl einer der vier Optionen wurde ich satte 8 (!) Mal (in vier Threads dieses Forums jeweils zwei Mal: einmal rechts, einmal als Querstreifen) mit dieser Anzeige konfrontiert, die ich jedes Mal mit Feedback schloß, bis sie mir endlich nicht mehr erneut präsentiert wurde.

Ich frage mich: gehören diese Anzeigen zu einem Pool "präferenzunabhängig ausgespielter Anzeigen" (so wie vermutlich bspw. Tchibo es auch gehört)? Oder werden nicht nur die normalen Cookies ausgewertet?
Achtung, Ironie!


Du hast doch das allerletzte Flashcookie vergessen und damit Deine Mutter entlarvt?
Ganz absurd finde ich die als ironisch-unterhaltende Pointe von Südfunk 3 geäußerte Idee mit dem "Flash-Cookie" nicht. Flash-Cookies waren ja auch nicht im Cookie-Verzeichnis des Browsers gespeichert, sondern browserübergreifend "systemnah". Zwar spielt Flash mittlerweile kaum noch eine Rolle, aber vielleicht gibt es ja ähnlich konzipierte, neuere Datenkrümel - keine Ahnung....
 
Na da bin ich aber froh, daß ich nicht der Einzige bin. Auffällig ist, daß diese Werbung praktisch nur hier im Forum auftaucht. Muß ich mir darüber Gedanken machen?

Flash? Das Plugin wurde doch schon vor langer Zeit im Firefox deaktiviert, seit Version 85 (Januar 21) wird Flash gar nicht mehr unterstützt.

Aber egal, Fingerprinting funktioniert trotzdem...


 
  • Like
Reaktionen: EMC
Tja, früher™ hätte man jeden Webmaster die Tasten aus der Tastatur entfernt (oder noch schlimmeres), wenn er ein 30MB großes animiertes GIF den Besuchern seiner Website in die Leitung gedrückt hätte.

"image.animation_mode" in about:config ist dein Freund, Countie. normal, once oder none. once ist "ertragbar".
 
Generell stören mich solche dynamischen Bilder, die man nicht abschalten oder wegscrollen kann, beim entspannten Lesen von Texten. Und diesen selbstverliebten Waldzappler habe ich schon von der ersten Minute an gefressen. Einfachste und wirkungsvolle Analoglösung ist eine rechts vorm Bildschirm hochkant abgestellte Pizzeria-Bestellkarte. Basta.

Ernstgemeinte Frage: Wofür macht der eigentlich Werbung? Mückenspray?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ernstgemeinte Frage: Wofür macht der eigentlich Werbung? Mückenspray?
Das habe ich mich auch gefragt und hätte spontan an einen weiteren unter den unzähligen Streamingdiensten gedacht, bei dem mit Startkapital irgendein Toppodcaster exklusiv unter Vertrag genommen wurde, aber ansonsten nicht so viel los ist.

Aber nein: So richtig schlau bin ich zwar nicht draus geworden, aber ich vermute, dass das ein "Content Delivery Network" ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Content_Delivery_Network. Kunden, die online Inhalte anbieten (Audio, Video, etc.), beauftragen solche Anbieter damit, die Last, die den Kunden durch Abrufe dieser Inhalte entsteht, zu verteilen, indem sie auf weltweit verstreuten Servern dieses Anbieters gespiegelt werden und dann von dort stattdessen abgerufen werden können. Bei Portalen wie YouTube kann man sich vorstellen, dass der Traffic, der dort generiert wird, eher schlecht allein über Server am Geschäftssitz in San Bruno, Kalifornien abgewickelt werden kann.

Aber auch wenn du z. B. einen Beitrag aus der ARD-Mediathek hören willst, kommt der nicht von einem zentralen Server der ARD, sondern höchstwahrscheinlich von einem Server des beauftragten Content Delivery Networks, der im Idealfall auch näher bei dir steht und dir den Beitrag schneller liefern kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben