YOU FM (hr) trennt sich von Rob Green
- Ersteller becking03
- Erstellt am
- Status
Ich finde diesen Fall etwas merkwürdig. Nachdem ich alle möglichen Quellen gesichtet habe, ist mir aufgefallen, dass nur die Bild-Zeitung etwas von "Kinderpornos" schrieb. Alle anderen, von Focus bis N24, die auch in irgendeiner Form "Kinder-" mitaufnehmen, beziehen sich auf diesen Artikel der Bild. Die Staatsanwaltschaft hingegen spricht in den zitierten Statements nur von "Verbreitung pornographischer Schriften".
Das wäre ohne "Kinder-"Zusatz aber ein ganz anderer Sachverhalt und würde somit erklären, warum er offenbar auch noch auf freiem Fuß ist.
Dann frage ich mich aber, ob hier die Bild aus Gründen der Dramatisierung leichtfertig das Leben eines Mannes ruiniert, und alle Medien einfach hirnlos mitmachen?
Ich kenne mich da mit der Rechtslage nicht aus, aber "Verbreitung pornographischer Schriften" ist doch schon, wenn ich jemand den Playboy in die Hand drücke? Das wäre doch etwas ganz anderes, als der Besitz von Kinderpornographie, der aufgrund dieses ersten Artikels in der Bild behauptet wird?
Das wäre ohne "Kinder-"Zusatz aber ein ganz anderer Sachverhalt und würde somit erklären, warum er offenbar auch noch auf freiem Fuß ist.
Dann frage ich mich aber, ob hier die Bild aus Gründen der Dramatisierung leichtfertig das Leben eines Mannes ruiniert, und alle Medien einfach hirnlos mitmachen?
Ich kenne mich da mit der Rechtslage nicht aus, aber "Verbreitung pornographischer Schriften" ist doch schon, wenn ich jemand den Playboy in die Hand drücke? Das wäre doch etwas ganz anderes, als der Besitz von Kinderpornographie, der aufgrund dieses ersten Artikels in der Bild behauptet wird?
Zuletzt bearbeitet:
teasemachine
Benutzer
Der HR berichtet selbst:
"Zu Berichten über einen Zusammenhang mit Kinderpornografie sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft: "Das wird von mir weder bestätigt noch dementiert.""
http://www.hr-online.de/website/rub...p?rubrik=34954&key=standard_document_50643637
Dann würde ich mir aber wünschen, daß auch hier in der Radioszene dieser Artikel, der sich ja wohl auch mit dieser Behauptung auf die Bild-Zeitung stützt, entsprechend ergänzt wird.
Sollte sich nämlich tatsächlich herausstellen, daß die Bild das einfach dazugedichtet hat, gehören dort die Redakteure entlassen.
"Zu Berichten über einen Zusammenhang mit Kinderpornografie sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft: "Das wird von mir weder bestätigt noch dementiert.""
http://www.hr-online.de/website/rub...p?rubrik=34954&key=standard_document_50643637
Dann würde ich mir aber wünschen, daß auch hier in der Radioszene dieser Artikel, der sich ja wohl auch mit dieser Behauptung auf die Bild-Zeitung stützt, entsprechend ergänzt wird.
Sollte sich nämlich tatsächlich herausstellen, daß die Bild das einfach dazugedichtet hat, gehören dort die Redakteure entlassen.
FrankSch
Benutzer
Ich glaub Charly meints ernst
Wenn er dort anfängt hoffe ich mal, dass sie ihm weitgehend freie Hand lassen, auch was die Musik angeht. Ich sehe grade, You FM wird im Rahmen des ARD-Digitalradiopaketes bei Kabel Deutschland eingespeist. Sehr schön. Wenn er dort anfangen sollte, werde ich ihn hören können.
Zuletzt bearbeitet:
Dr. Fu Man Chu
Benutzer
- Rob Green ist ein Beschuldigter. In der Berichterstattung gilt die Unschuldsvermutung.
- Die ermittelnde Behörde hat Vermutungen und Unterlagen mit denen sie einen Durchsuchungsbefehl erwirken konnte. Ziel dort mehr Beweise zu finden.
Staatsanwälte sind bei bestimmten Straftaten sehr schnell mit Hausdurchsuchungen bei der Hand. Wunderbarer Weise erfährt dann auch die Öffentlichkeit davon. - Wahr ist nur, dass es massive Vorwürfe gegen Rob Green gibt. Denn keiner von uns hier im Forum hat eines dieser Bilder zu Gesicht bekommen, oder?
- Statt zu spekulieren sollten sich alle zurückhalten.
K 6
Benutzer
Sind es die Geschichten selbst, die sich mehren, oder ist es nicht vielmehr deren Ausschlachtung durch die Boulevardmedien?
Москва Radio
Gesperrter Benutzer
Der "Ostseewellen"-Japke ging doch reichlich durch die Medien. Auch seine Verurteilung.
Dandyshore
Benutzer
Eine Ausschlachtung kann ich übrigens nicht erkennen.
teasemachine
Benutzer
Das sehe ich anders. Wenn die Staatsanwaltschaft angibt, wegen Verbreitung von pornographischen Schriften zu ermitteln, finde es nicht korrekt, wenn die Bild-Zeitung dies betitelt mit "Verdacht auf Kinderpornos", ohne diesen Verdacht auch nur mit einem Satz zu begründen. Focus online bezieht sich dann auf Bild und meldet: "Radio-Moderator soll Kinderpornos gehortet (sic!) haben".
Москва Radio
Gesperrter Benutzer
Bla!
Die Staatsanwaltschaft ist nicht beim hr einmarschiert und der Sender hat ihn nicht gefeuert, weil er ein paar alte Dolly-Buster-Movies in eine Tauschbörse hochgeladen hat. Ganz bestimmt nicht.
christian s.
Benutzer
Also dieser Fall erinnert an andere ! Und wieder verstehe ich die Medien nicht!
Bei der Ostseewelle wurde Markus Japke bereits von Jurnalisten verfolgt während der Festnahme. Aber diese Unschuldsvermutung ging in Rostock nun mal nicht auf, aber die Berichterstattung hätte doch erst bei Prozessbeginn erfolgen können , nicht bereits am Tage des "Zuschlags " durch die Polizei. So lang wär Herr Japke halt krank oder in Urlaub . Die Radiosender können doch auch mal nix sagen zur Abwechslung.
Ich kenne den Moderator Green nicht, egal wie (gut/schlecht) er seine Sendung machte , aber selbst bei einem positiven Prozessverlauf ist die Zukunft erledigt.
Und das ist doch wirklich nicht zu fassen!
Bei der Ostseewelle wurde Markus Japke bereits von Jurnalisten verfolgt während der Festnahme. Aber diese Unschuldsvermutung ging in Rostock nun mal nicht auf, aber die Berichterstattung hätte doch erst bei Prozessbeginn erfolgen können , nicht bereits am Tage des "Zuschlags " durch die Polizei. So lang wär Herr Japke halt krank oder in Urlaub . Die Radiosender können doch auch mal nix sagen zur Abwechslung.
Ich kenne den Moderator Green nicht, egal wie (gut/schlecht) er seine Sendung machte , aber selbst bei einem positiven Prozessverlauf ist die Zukunft erledigt.
Und das ist doch wirklich nicht zu fassen!
ähm - soweit ich mich erinnere ging es bei dem Herrn Japke darum, dass er kinder/minderjährige selbst missbraucht hat! Wenn auch der Besitz und weitergabe von Kinderpornographie in keinster weise zu dulden ist, ist das dennoch ein ganz anderer Sachverhalt und auch nicht wirklich zu vergleichen......
christian s.
Benutzer
Richtig , aber auch in diesem Fall ging es erst um den Verdacht!!! zum Prozess kam es erst Monate später.
ja aber Herr Japke wurde (meiner Erinnerung nach) in Handschellen aus dem Funkhaus gebracht und somit "Verhaftet", was in dem aktuellen Fall nicht der Fall zu sein scheint, den von einer Verhaftung wurde nirgendwo was geschrieben.
Das ein Prozess erst Monate nach Verhaftungen / Beweis-Ermittlung stattfindet liegt in der Natur des deutschen Rechtssystems.......
Das ein Prozess erst Monate nach Verhaftungen / Beweis-Ermittlung stattfindet liegt in der Natur des deutschen Rechtssystems.......
Maschi
Benutzer
Beim hr muss man aber schon früher etwas geahnt haben, schon in der erst diese Woche hochgeladenen Programmfahne für Anfang März gibt es die Morningshow mit Rob Green nicht mehr, wenn man mal bedenkt, wie lang andere Sendungen da noch ewig rumspukten...
stefan kramerowski
Benutzer
Er is´ aber auch ungeschickt gewesen:
http://www.op-online.de/bilder/2014/01/24/3330292/972242859-kinderpornographie-dpa-klein-2R09.jpg
^^ Okay, im Artikel steht "Symbolbild", aber nur sehr klein... wer um alles in der Welt sucht solche Fotos aus?
Zur Sache: Bevor nicht mal feststeht, was genau er überhaupt getan haben soll, ist ein moralisches Urteil ziemlich unangebracht. Leider liest man meistens nur die Vorwürfe und nicht, was sich davon später bewahrheitet.
Na, das waren ja schon mal sechs. ^^
http://www.op-online.de/bilder/2014/01/24/3330292/972242859-kinderpornographie-dpa-klein-2R09.jpg
^^ Okay, im Artikel steht "Symbolbild", aber nur sehr klein... wer um alles in der Welt sucht solche Fotos aus?
Zur Sache: Bevor nicht mal feststeht, was genau er überhaupt getan haben soll, ist ein moralisches Urteil ziemlich unangebracht. Leider liest man meistens nur die Vorwürfe und nicht, was sich davon später bewahrheitet.
Na, das waren ja schon mal sechs. ^^
Zuletzt bearbeitet:
iro
Benutzer
Wer brennt noch DVDs...?
Warum so ein antiquiertes Bild, wo doch lt. Artikel nur "Computer und Festplatten (...) beschlagnahmt" wurden?
Und wo beginnt Kinderpornographie? Bereits die Illustrationsbilder der Dr. Sommer-Seiten aus der Bravo der 70/80er Jahre fallen ja heute unter diesen Begriff.
Warum so ein antiquiertes Bild, wo doch lt. Artikel nur "Computer und Festplatten (...) beschlagnahmt" wurden?
Und wo beginnt Kinderpornographie? Bereits die Illustrationsbilder der Dr. Sommer-Seiten aus der Bravo der 70/80er Jahre fallen ja heute unter diesen Begriff.
stefan kramerowski
Benutzer
Es muss heute halt alles illustriert werden, reiner Text und Fakten sind oldfashioned. Und in dem Fall, wo nicht mal der konkrete Tatvorwurf klar ist, gibts natürlich auch keine Bilder. Aber beim durchschnittlich aufmerksamen Leser bleibt hängen: Da muss was dran sein, die haben das ja gezeigt.
Zuletzt bearbeitet:
K 6
Benutzer
Interessant und irritierend ist noch ein ganz anderer Aspekt: Da findet also in der Redaktion einer Rundfunkanstalt eine Hausdurchsuchung statt, bei der auch Datenträger beschlagnahmt werden. (Wie ich vernehme, ist dem tatsächlich so.)
Der Sender selbst ist offenbar damit einverstanden. Auch sonst interessiert es niemanden weiter.
Ähm... hallo?!
Der Sender selbst ist offenbar damit einverstanden. Auch sonst interessiert es niemanden weiter.
Ähm... hallo?!
Uabhängig von dem Wahrheitsgehalt dieser Geschichten, zeigt sich an diesem Beispiel aber exemplarisch, wie unfassbar schludrig und fahrlässig in den Medien inzwischen "Stille Post" gespielt wird.
Staatsanwaltschaft sagt: "Verdacht der Verbreitung pornographischer Schriften".
Bild schreibt (ohne Quellenangabe): "Moderator hat Kinderpornos besessen."
Huffington Post zitiert das zwar beides so, macht dann aber daraus die Überschrift: "er soll Kinderpornos vertrieben haben". Was ja nun überhapt niemand gesagt hat.
http://www.huffingtonpost.de/2014/0...sen-hessischer-rundfunk-you-fm_n_4657713.html
Im Focus wurden die Kinderpornos dann bereits "gehortet".
Das hat doch alles mit Berichterstattung nichts mehr zu tun.
Staatsanwaltschaft sagt: "Verdacht der Verbreitung pornographischer Schriften".
Bild schreibt (ohne Quellenangabe): "Moderator hat Kinderpornos besessen."
Huffington Post zitiert das zwar beides so, macht dann aber daraus die Überschrift: "er soll Kinderpornos vertrieben haben". Was ja nun überhapt niemand gesagt hat.
http://www.huffingtonpost.de/2014/0...sen-hessischer-rundfunk-you-fm_n_4657713.html
Im Focus wurden die Kinderpornos dann bereits "gehortet".
Das hat doch alles mit Berichterstattung nichts mehr zu tun.
@rundfunk in der UdSSR: Sag mal, bist Du eigentlich so naiv oder tust Du nur so? Wäre es nicht auch im Bereich des Möglichen, dass der schon mal vorweg Beschuldigte sogar Opfer eines anderen Verbrechers geworden ist, der ihm das ganze unterjubeln will und das Zeug unter seiner IP verbreitet hat? Es soll Hacker geben, die sowas können...gerade der Bereich Sexualdelikte ist immer mit ganz ganz spitzen Fingern anzufassen. Sicher, die volle Härte des Gesetzes (oder eher noch mehr...) sollte dienigen treffen, die hier schändliche Taten verübt haben. Aber man hüte sich vor einer Vorverurteilung. Damit kannst Du einen Menschen mehr oder weniger hinrichten, denn wie schon gesagt, es bleibt immer was hängen, selbst wenn die Vorwürfe letztlich haltlos waren.
Dass die anderen Medien da draufspringen wie die Flöhe auf einen Golden Retriever, ist schon mal wieder bezeichnend. Wie war das noch gleich mit dem ersten Stein? Vielleicht nochmal in diesem dicken, verstaubten Buch nachlesen, diese Story...hat sich über die Jahrtausende nicht geändert.
Dass die anderen Medien da draufspringen wie die Flöhe auf einen Golden Retriever, ist schon mal wieder bezeichnend. Wie war das noch gleich mit dem ersten Stein? Vielleicht nochmal in diesem dicken, verstaubten Buch nachlesen, diese Story...hat sich über die Jahrtausende nicht geändert.
- Status
