@ NewsToUse
1. Zu Deiner Interpretation, ich würde die News zu einer simpel denkenden Bevölkerungsgruppe zuordnen:
Ich bleibe dabei: Schlechte Recherche! Lies doch bitte die Sachen im Zusammenhang:
Meine Frage „Aber sind die RTL-Hörer wirklich so dumm?“ bezog sich eindeutig auf die Aussage davor von Tarzan, der von „einfach-gestrickten“ Menschen mit „geringer Schulbildung“ sprach. Ich habe mit meiner Frage dies also in Frage gestellt, weil ich nämlich nicht glaube, dass sie dumm sind! Wenn ich das glauben würde, könnte ich es ja direkt schreiben.
Weiterhin habe ich auch, an Tarzan gerichtet geschrieben, geschrieben:
„Finde ich aber etwas einfach gedacht, wie Du das so schreibst. RTL wird doch sicher durch verschiedene Schichten gehört, Leute, die einfach bequeme Berieselung wollen.“ Es gibt also nicht nur RTL-Hörer die eine „Bildung bis zur Realschule“ haben.
Weiterhin habe ich an SPASSticker gerichtet geschrieben:
„Also bedient RTL nur Prolls? Ja? Niemand anderen?“ SPASSticker meinte nämlich, dass RTL die Prolls als Zielgruppe bedient! Wieder habe ich das in Frage gestellt, weil ich es nicht glaube und es nicht so ist.
Und dann schreibst Du an mich:
„Einige Deiner Ausführungen lassen aber die Interpretation zu, daß Du die News einer simpel denkenden Bevölkerungsgruppe zuordnest...“
Na toll, dann interpretier mal schön, das macht sich auch so leicht, wenn Du es aus dem Zusammenhang reißt! Fest steht jedenfalls: Wenn ich etwas „primitiv“ oder sonst irgendwie abwertend genannt habe, dann diese „Nachrichten“, aber nie die Hörer. Im Gegenteil, ich sagte ja, dass auch die etwas besseres verdient haben.
Also bitte ich dich nochmals darum, nicht einfach irgendetwas hier in meine Aussagen zu interpretieren, was da definitiv NICHT drin steht!
2. Zur Kritik an Herrn von Beyme:
Was habe ich denn kritisiert? Bin gespannt, was es da wieder zu Interpretieren gibt!!!
Ich sag’s noch mal: Ich habe mich erstaunt darüber geäußert, wie man solche Nachrichten charakterisieren oder umschreiben kann, dass man beim Lesen den Eindruck bekommt, es würde Wunder wie toll sein, nur weil ein Redakteur sie „extem verständlich“ formuliert. Aber dann so nebenbei noch von andern, „vermeintlich anspruchsvollen“ zu meinen, der Redakteur dort habe oft seine eigene Meldung nicht verstanden...
Ich habe gelernt, dass da viel Arbeit hinter steckt, diese News zu machen, aber trotzdem ist das Ergebnis enttäuschend. Es klebt das Schild „Nachrichten“ drauf in drinnen sind 3 müde Meldungen.
Das Ergebnis ist doch das, was zählt und nicht die vielen guten Absichten und guten Gedanken, die sich ein guter Redakteur dafür macht. Das Ergebnis verdient den Titel „Nachrichten“ nicht.