schneeschmelze
Benutzer
Ich besuche die Radioforen in den letzten Monaten viel seltener als zuvor, da ich mich für Themen interessiere, zu denen ich hier leider nur noch wenig Resonanz erhalte. Kulturprogramme und internationalen Rundfunk vor allem.
radioforen.de Abschied - Forum nicht mehr lesenswert
- Ersteller U87
- Erstellt am
Till_Weende
Benutzer
Es ist technisch praktisch unmöglich, einen gesperrten Nutzer daran zu hindern, sich ein neues Profil mit einem anderen Nutzernamen zu erstellen. Man könnte bei der Anmeldung per SMS einen Verifikationscode an eine Mobilfunknummer schicken, aber jeder kann bekanntlich so viele SIM-Karten benutzen, wie er will. Und die Antwort eines Mobilfunkanbieters auf die Frage "Hallo ich bin vom Radioforum, könntet ihr bitte bestätigen, dass es sich bei der Person mit der Nummer XY um dieselbe Person handelt, die die Nummer YZ hat?" kann man sich ja selber denken.
Zuletzt bearbeitet:
Und selbst, wenn es eine Antwort gäbe, müsste das noch nichts heißen. Ich habe beispielsweise für gelegentliche Scherze eine zweite Handynummer. Diese läuft allerdings nicht auf mich, sondern auf einen Kumpel, der in seinem Vertrag ein ganzes Bündel an Rufnummern gratis integriert hat und mich fragte, ob ich eine davon gebrauchen könnte. Eine solche Abfrage würde in so einem Beispiel also auch nur in die Irre leiten.
Im Stile von "ich möchte Herrn Reinsch sprechen"?
Radiokid71
Benutzer
Es tut gut zu lesen, dass es auch Admins mit Humor gibt, und die nicht nur gucken, was man falsch macht... 
Ja, ich bin streng. Aber streng genommen auch nicht humorlos.
Das wäre freilich auch möglich, ist hier aber nochmal etwas anders gelagert. Die Nummer gehört zu einem fiktiven Charakter, den ich mir mal ausgedacht hatte. Der übermittelt Geburtstagsglückwünsche, trollt seltsame WhatsApp-Gruppen oder - und das macht vielleicht am allermeisten Spaß - er nimmt Telefonbetrüger auf die Schippe, hält sie beschäftigt und lässt sie dann auflaufen.
radioo
Benutzer
Mach dir bitte nich so viel daraus, dann hält man es einfach besser aus. Resonanz kriegt man ohnehin meist nur, wenns um Aufregerthemen geht. Eine Diskussion oder auch nur Frage zu bestimmten Sachverhalten endet allzu oft an Befindlichkeiten oder Nichtigkeiten aus anderen Richtungen, sodass das eigentliche Anliegen schnell in den Hintergrund gerät oder der Diskussionsfaden nimmt gar nicht erst richtig Fahrt auf. Ich weiß, was du meinst. Man (selbst) denkt, dass andere sich doch zum eigenen Thema auch äußern müssten und sollten - schließlich ist es ein Forum. Aber nach Threaderöffnung wirds ziemlich oft mau, was ich auch schade finde. Aber offenbar muss wohl so langsam aber sicher akzeptiert werden, dass der Zug eines klassischen Forums abgefahren zu sein scheint. Heutzutage läuft das alles via WhatsApp und Co. Leider. Kulturprogramme und internationaler Rundfunk sind jetzt keine Felder, von denen ich großartig tiefergehende Ahnung hätte, aber ich wünsch dir, dass du hier trotzdem noch Feedback von anderen Usern bekommst, die sich diesen Themen widmen und annehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Rundfunkautist
Gelöschter Benutzer
Das wirkt auf mich wie Stasi-Verdächtigung im Kleinformat – und das wegen eines Themas wie Radio, das nun wirklich keine staatstragende Bedeutung hat. Die Anonymität des Netzes war früher selbstverständlich und Grundlage freier Debatten. Ich vermisse die Zeit von Usenet & Newsgroups, als man diskutieren durfte, ohne gleich gläsern zu sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zwerg#8
Benutzer
Deutsche Newsgroups kannst Du jetzt eigentlich nicht meinen, denn dort wärst Du früher (um Y2k herum) ohne Realname und anständiger (funktionierender) eMail-Adresse nicht einen Meter weit gekommen.
Nachdem ich in einem anderen Thread eine einfache Nachfrage zu einer unbelegten Behauptung eines Users gestellt habe, wurde ich hier mit der absurden Begründung "Streitprovozierendes Verhalten" und ohne weitere Erklärung zwei Wochen gesperrt. Das ist einfach nur noch lächerlich, wie im Kindergarten. Schlussendlich wird damit aber einmal mehr der Eindruck bestätigt, dass hier oftmals keine ausgewogene und auf Fakten basierende Diskussion mehr erwünscht ist. Nach 24 Jahren bin ich raus aus diesem Forum. Goodbye.
Mannis Fan
Benutzer
Da pflichte ich Dir bei. Allerdings halte ich es für die falsche Reaktion, daraufhin das Forum zu verlassen. Das wäre wieder eine Stimme weniger, die fehlt, wenn es gilt, aufrichtig um die Zukunft des Radios in Deutschland zu ringen und dem Chor der Weichspüler und Systemclaqueure auch mal eine kritische Position entgegenzusetzen. Wenn jedesmal der Klügere nachgibt und geht, bleiben am Ende nur noch ein paar unreflektierte Fans übrig, die maximal noch nachfragen, wo denn ihre Lieblingsmoderatoren und ihre Lieblingstitel aus den 70er, 80er und 90er Jahren geblieben sind.
Radiokid71
Benutzer
Ich verstehe @Radio 14 bestens.
Hier wird jede Kritik gelöscht.
Ganz korrekt hast du, @Mannis Fan geschrieben:
Wenn man sich denn auch über das gefühlte 4895. "Zurück zum Thema" mokiert, muss man das doch nicht löschen.
Mir kommt manchmal vor, dass sehr viel als "Majestätsbeleidigung" aufgefasst wird und dann die Forumsregeln beliebig herhalten müssen, um handeln zu können.
Ich komme zu dem Schluss, dass insbesondere seit der Coronapandemie alle viel dünnhäutiger geworden sind und sich bei jedem schiefen Blick angegriffen fühlen. Das hat vieles hier vergiftet!
Hier wird jede Kritik gelöscht.
Ganz korrekt hast du, @Mannis Fan geschrieben:
Wenn man sich denn auch über das gefühlte 4895. "Zurück zum Thema" mokiert, muss man das doch nicht löschen.
Mir kommt manchmal vor, dass sehr viel als "Majestätsbeleidigung" aufgefasst wird und dann die Forumsregeln beliebig herhalten müssen, um handeln zu können.
Ich komme zu dem Schluss, dass insbesondere seit der Coronapandemie alle viel dünnhäutiger geworden sind und sich bei jedem schiefen Blick angegriffen fühlen. Das hat vieles hier vergiftet!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DJ Ricardo W.
Benutzer
Das sind wirklich sehr starke Worte und wenn man auch nicht immer mit mir einer Meinung ist, teile ich diese zu 100%. Man spricht mir hier komplett aus der Seele.
Um das Jahr 2000 gab es zu allen Themen zahllose Internet-Foren, die genau wie das Radioforum hier funktionierten, aber keinerlei Registrierung verlangten. Ein (Nick-) Name war das einzige, was verlangt wurde. Man konnte aber auch jeden Post unter einem anderen Nickname schreiben.
In der Tat ist seitdem der Umgangston im Internet noch rauer geworden. Aber es ging schon Anfang der 2000er los.
Mannis Fan
Benutzer
Das Problem ist, dass die meisten gut austeilen aber nicht einstecken können.
Shortcut
Benutzer
Daran kann ich mich aus meiner Intensiv-Gamer Zeit noch gut erinnern - dementsprechend ging es dann meistens nach relativ kurzer Zeit auch zu was Umgangston und Diskussionskultur betrifft.
....und leider nicht nur, was den gegenseitigen Umgang in Internetforen anbelangt.
Zwerg#8
Benutzer
Der Kollege sprach explizit von "Usenet & Newsgroups", was mit "normalen Internetforen" sehr wenig zu tun hat. Entsprechend fiel meine Antwort aus. Es war zwar nicht "verboten" mit Nickname zu posten, wurde aber - gerade in deutschsprachigen Newsgroups - nicht gern gesehen. Anonym war man dabei letztlich auch nicht, da man über einen Newsserver (z.B. vom DFN, Telekom bis zur Abschaltung der Server 2011) gehen mußte.
@U87
So, ich muss auch nochmal hier was reinschreiben: du bist wie gesagt nicht der einzige, dem es so wie du geht. Ich kann es auch zu 100 Prozent nachvollziehen. Wenn mal jemand sowas wie "Null Inhalt, sinnloses Gelaber, dazu das ständig gleiche Gedudel, schaut mal, wie der Sender in den 80ern noch war", muss ich auch immer daran denken, dass diese User irgendwann stehengeblieben sind. Oder etwas verdreht bei solchen Ausdrücken, dass die übliche neue Chartmusik auf AC-Stationen "außergewöhnlich" ist und sich "Sendern wie radio1 ähnelt" (rbb!). Schon wenn man die AC-Playlists mit der von radio1 vergleicht, sieht man, dass das völlig weltfremde Fakten sind. Musik verändert sich halt auch und es werden immer wieder Songs aus dem Alternative/Indie-Bereich erfolgreich.
Würden sich die Profis nicht vergraulen lassen, wäre es auch interessant.
So, ich muss auch nochmal hier was reinschreiben: du bist wie gesagt nicht der einzige, dem es so wie du geht. Ich kann es auch zu 100 Prozent nachvollziehen. Wenn mal jemand sowas wie "Null Inhalt, sinnloses Gelaber, dazu das ständig gleiche Gedudel, schaut mal, wie der Sender in den 80ern noch war", muss ich auch immer daran denken, dass diese User irgendwann stehengeblieben sind. Oder etwas verdreht bei solchen Ausdrücken, dass die übliche neue Chartmusik auf AC-Stationen "außergewöhnlich" ist und sich "Sendern wie radio1 ähnelt" (rbb!). Schon wenn man die AC-Playlists mit der von radio1 vergleicht, sieht man, dass das völlig weltfremde Fakten sind. Musik verändert sich halt auch und es werden immer wieder Songs aus dem Alternative/Indie-Bereich erfolgreich.
Würden sich die Profis nicht vergraulen lassen, wäre es auch interessant.
Ich vermute doch.
Zum Glück sind die stehengeblieben und gehen diesen Weg der sinnlosen Zeitvergeudung nicht mit. Radio was nur noch aus einer seelenlosen Hülle ohne Inhalt besteht, braucht niemand mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Haben die noch verbliebenen Qualitätsprogramme wie der Dlf so viele Hörerzahlen wie Musikwellen (Bayern 1, SWR3, FFH...)?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Leider nein, aber das sagt ja auch nicht viel aus. Immerhin haben viele Popwellen mit Hörerschwund zu kämpfen, während der DLF seine Hörerzahlen steigern konnte. Bei der MA wird ja auch nur gefragt, ob man den Sender kennt und regelmäßig hört. Eine Bewertung findet nicht statt.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist eben auch viel Gewohnheit dabei, aber leider gibt es auch nicht so viele Alternativen. Bei den Privaten läuft doch meist eh nur noch Festplatte mit VT und 300 Titeln in Dauerschleife. Da wähle ich dann halt das kleinere Übel. Da gibt's dann wenigstens noch ein paar regionale Themen und lokales Wetter. Zudem bestehen die Nachrichten nicht nur aus der Aneinanderreihung von Schlagzeilen in 90 Sekunden.
Ich würde auch nicht so weit gehen zu sagen, dass die Leute die Programme hassen, aber sie haben einfach resigniert und wissen dass es woanders teilweise noch schlechter ist.
Zuletzt bearbeitet:
