Das ist nicht das Problem. Lange bevor ich mich mit dem Medium Radio aktiv auseinandergesetzt habe, gab es Ende der 70er Jahre eine heiße Diskussion über die Frage, ob man in Deutschland kommerziellen Rundfunk einführen soll. Die SPD war dagegen, Union und FDP wollten den ihnen freundschaftlich verbundenen Unternehmern eine Chance geben. Die seinerzeitige ARD war letztgenannten Parteien eh zu rot. Von heute aus betrachtet sind alle damaligen negativen Befürchtungen eingetreten. Aus einem Kultur- wurde ein rein kommerzielles Medium.
Hörten sich die ersten Kommerzprogramme noch wie die seinerzeitigen "Servicewellen" der ARD an, sind sie ab der 90er Jahre zu reinen Geldabschöpfungseinrichtungen mutiert. Antenne Bayern trägt heute kulturell oder politisch nichts zum aktuellen Diskurs bei. Von Reform zu Reform wurde das Programm, wie andere landesweit empfangbare Sender auch, inhaltlich entkernt. Lizenzauflagen sind wirkungslos verpufft. Die ganzen Kommerzsender sind heute wie ihre US-Vorbilder aufgestellt. Entkernt, insbesondere musikalisch durchoptimiert und im Ergebnis ohne jegliche musikalische Trennschärfe.
Um es am Beispiel Los Angeles zu beschreiben: Der jeweilige Titelpool der Sender ist mittlerweile so gering, daß es völlig egal ist, ob das offizielle Format sich Classic Hits, Classic Rock, oder "Jack" schimpft. Überall dudeln stoisch ein paar hundert Titel, und obwohl die Anzahl der rotierenden Songs überall so klein ist, gibt es zwischen den Formaten (zu viele) Überschneidungen, u.a. deshalb, weil das Repertoire ehemaliger Superstars überall auf ein paar wenige Schlüsselsongs verengt wird.
Die Niederlande oder Italien haben sich nicht in dieser extremen Weise an den USA orientiert. Auch das völlig absurde Verhalten der ARD, den Kommerz 1:1 zu kopieren, gibt es im europäischen Ausland so nicht. Da die beschriebene Entwicklung seit Jahrzehnten anhält, sehe ich als Korrektur nur folgende Maßnahmen:
Zum einen muss der öffentlich-rechtliche Auftrag klar definiert und auf allen Wellen durchgesetzt werden. Zum zweiten muss den kommerziellen Sender ein dezidierter Leistungskatalog zur Pflicht gemacht werden. Insbesondere Sender, die ein ganzes Bundesland oder ganz Deutschland abdecken, müssen 24/7 live und interaktiv (Hörerbeteiligung) senden und tagsüber einen festen Informationsanteil erfüllen.
) laufen. Damit kann man auf Dauer Hörer generieren. So wie das Programm jetzt ist, gleicht es von der Wiederholungsrate dem eines üblichen Hitdudlers, den man mal kurz für ein ein paar Minuten zwischendurch einschaltet. Aber zum dauerhören oder durchhören ist es so noch nicht geeignet. Dabei sind die Ansätze ja gut. Genau so hätte ich mir eine moderierte Eröffnungssendung gewünscht und keine "Bandansage". Warum nicht 2 oder 3 Moderatoren da hinsetzen oder live von der Eröffnungsfete vom Funkturm berichten? Überhaupt fehlt da Moderation. Gerade jetzt. Warum nicht einen der 10 Mitarbeiter jetzt (Sonntag, 20:30) ans Rohr setzen und ein paar Stunden an Halloween die Wünsche der Hörer erfüllen lassen? So was würde gut ankommen und zeigen, dass man mehr kann als andere Anbieter, die jetzt auch nur ne Festplatte arbeiten lassen. Gerade die Rückkopplung mit dem Hörer oder der kundendienst am Hörer ist wichtig. Eben das, was die Lokaldudler mal gemacht hatten, als sie noch neu waren. Oder mangelt es vielleicht noch am Studio und das Programm wird noch in München zusammengestrickt? Inzwischen läuft zum x. Mal Tina Turner mit We Don't Need Another Hero. Die Jingles zwischendrin sind hin und wieder auch viel zu langahmig gehalten. Immer dann, wenn da noch Musikfetzen vorgespielt werden. So was könnte kürzer und prägnanter sein.
