Radiofreak11
Benutzer
Habe Gestern mal die Hotline der ARD angerufen und dort nachgefragt, wie ich nach der Abschaltung des Radiotransponders denn Radio über SAT weiterhin hören könne. Mir wurde gesagt, dass ich mir wohl einen neuen AAC-tauglichen Empfäger kaufen solle. Auf die Frage, welches Gerät ich denn kaufen solle, wurde ich an den Fachhandel verwiesen. Dort wäre man angeblich bestens über die Umstellung informiert. Angeblich könne ich heute jeden HD-Empfänger zum Hören benutzen. Ich habe dem Typen dann erzählt, dass meine vorhandenen Geräte eines großen deutschen Herstellers gar nicht so alt sind, aber trotzdem bei den neuen ARD-Hörfunksendern stumm blieben. Daraufhin wurde das Gespräch kommentarlos unterbrochen bzw. die Gegenstelle der ARD hat einfach den Hörer aufgelegt. Bei einem weiteren Anruf hatte ich einen anderen "Techniker" in der Leitung. Dieser meinte, an den Codecs würde angeblich noch intern geschraubt, um eine Kompatiblität zu bereits vorhandener Hardware doch noch herzustellen. Viele ältere Boxen ließen sich angeblich noch retten. Test liefen mit den MDR-Hörfunkprogrammen. Allerdings bleiben auch diese auf meiner Technisat-Box stumm. Eingelesen werden sie wohl, aber nicht abgespielt. Dabei hatte ich mir den Receiver wegen dem Alpha-Discplay vor fünf Jahren extra zum Radiohören zugelegt. Wenn die ARD so weitermacht, dann braucht sie sich nicht zu wundern, dass die Stimmen zur Abschaffung des Gebührenzwangs immer lauter werden. Wenn wir schon zwangsweise zur Kasse gebeten werden, dann sollten wir auch barrierefrei auf allen Wegen an das Produkt kommen. Schon die Abschaltung des alten DVB-T Codecs hat für jede Menge Elektroschrott gesorgt. Auch das war irgendwie nicht richtig durchdacht. Mir hat die Qualität von DVB-T für den Fernsehgenuss so zwischendurch vollauf gereicht. Jetzt sind alle Empfänger werlos. Gleiches Szenario bei DAB mit der Einführung von DAB+. Hier hielt sich der Schaden allerdings in Grenzen, da damals noch nicht viele DAB-Geräte im Umlauf waren.
Man merkt schon der ARD fehlt das IRT. Denn das Institut hätte wahrscheinlich von einer Umstellung auf AAC abgeraten. Ich verstehe die ARD nicht, warum sie nicht endlich den Unfung mit der zigfachen SD-Ausstrahlung ihrer TV-Programme beendet. Ich würde mal sagen, dass 99% aller TV-Geräte inzwischen HD-tauglich sind und auch die Programme in HD empfangen. Hier sollte zu aller erst ein Hebel angesetzt werden. Damit ließe sich auch viel mehr Geld einsparen als mit der Abschaltung des kompatiblen und qualitativ recht guten Rundfunktransponders. Anders herum kann ich aber auch auf den ARD "Schundfunk" verzichten. Die meisten Programme haben sich mit der Zeit zum negativen hin entwickelt. Es dudelt heute fast überall im schlechten Privatfunk-Stil. Da kann ich dann auch lieber sofort Bundesmux 1 & 2 über DAB+ hören - auch wenn hier der Audioklang auf einer guten Anlage nicht gerade "high class" ist. Aber laut dem Techniker der ARD-Hotline soll ja angeblich der neue AAC-Codec alles bisher dagewesen klanglich überflügeln. Die neu aufgeschalteten Hörfunksender würden - laut Techniker - wegen dem neuen Codec viel besser und lebhafter klingen, als die alte MP2-Übertragung. Für mich klingen sie genau so grauenhaft wie teilweise die Auflösung von DAB+, die sehr geräteabhängig ist und mit der Güte des Decoders steht und fällt.
Man merkt schon der ARD fehlt das IRT. Denn das Institut hätte wahrscheinlich von einer Umstellung auf AAC abgeraten. Ich verstehe die ARD nicht, warum sie nicht endlich den Unfung mit der zigfachen SD-Ausstrahlung ihrer TV-Programme beendet. Ich würde mal sagen, dass 99% aller TV-Geräte inzwischen HD-tauglich sind und auch die Programme in HD empfangen. Hier sollte zu aller erst ein Hebel angesetzt werden. Damit ließe sich auch viel mehr Geld einsparen als mit der Abschaltung des kompatiblen und qualitativ recht guten Rundfunktransponders. Anders herum kann ich aber auch auf den ARD "Schundfunk" verzichten. Die meisten Programme haben sich mit der Zeit zum negativen hin entwickelt. Es dudelt heute fast überall im schlechten Privatfunk-Stil. Da kann ich dann auch lieber sofort Bundesmux 1 & 2 über DAB+ hören - auch wenn hier der Audioklang auf einer guten Anlage nicht gerade "high class" ist. Aber laut dem Techniker der ARD-Hotline soll ja angeblich der neue AAC-Codec alles bisher dagewesen klanglich überflügeln. Die neu aufgeschalteten Hörfunksender würden - laut Techniker - wegen dem neuen Codec viel besser und lebhafter klingen, als die alte MP2-Übertragung. Für mich klingen sie genau so grauenhaft wie teilweise die Auflösung von DAB+, die sehr geräteabhängig ist und mit der Güte des Decoders steht und fällt.
Zuletzt bearbeitet:
