www.berliner-zeitung.de
Aha, wenn also ein Moderator etwas moderiert, wofür er selbstverständlich zu bezahlen ist, ist das also schon "Regierungsarbeit". Und davon ab, wo und wann genau sind diese "Regierungsarbeiten" denn versendet worden? Statt mal irgendwelche Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen, denn Probleme haben wir aktuell ja genug in diesem Land, hat die AfD also nichts besserres zu tun als mit solchen unwichtigen Anfragen die Leute von der Arbeit abzuhalten.
Und da gibt es keine anderen als die von ARD und ZDF? Warum nimmt man nicht Sprecher von den Privaten? Die sind ebenso gut (oft besser) qualifiziert, haben z.T. Hornorarverträge und sind (im Gegensatz zu denen bei ARD und ZDF) wirklich auf das Geld angewiesen. Es gibt auch freie Speaker usw.
Nimmt man genauso. Kannst ja mal bei Peter Kloeppel nachfragen, was der so nebenbei noch alles (völlig legitim) macht. Davon ab suggerierst du mit deinem Geschreibsel jetzt etwas, was völlig daneben geht, wenn man es zuende denkt. Angestellte Journalisten bei den Privaten dürfen also käuflich sein, sind nicht zur Neutralität verpflichtet und können im Grunde tun und lassen was sie wollen. Nur die Journalisten der ÖRs haben natürlich strengstens nach deinem Gusto zu handeln. Sorry, aber so funktioniert das nicht. Diese Anfrage der AfD ist einfach zu durchschauen. Das du das ganz toll findest, mag sein. Aber du denkst sowas halt nicht zuende. Billige Effekthascherei, mehr ist das nicht. Die Aussagekraft ist am Ende gleich Null.
Solche Fälle gab es und gibt es, gar keine Frage, übrigens sowohl bei den ÖR und erst recht bei den Privaten. Aber diese Fälle sind verschwindend gering, denn beim ÖR weiß man sehr genau das man (nicht ganz zu Unrecht) unter besonderer Beobachtung steht. Die Problematik der Korruption, siehe Schlagersparte oder Sportevents, halte ich da für deutlich fragwürdiger als eventuelle politische Verquickungen.
Wenn jemand eine Gala moderiert, hat das meistens wenig mit Politik zu tun. Wenn jemand eine Gesprächsrunde moderiert, ist es die Pflicht eines jeden Moderators der was auf sich hält, diese Moderation möglichst wertfrei abzuliefern. Und der übergroße Teil macht das auch. Warum sollte man auch etwas anderes tun? In der Regel ist ja nur das direkte Publikum vor Ort Ohren- und Augenzeuge. Und damit ist die Zahl der erreichten Leute meistens überschaubar.
Korruptionsfälle gibt es in allen Parlamenten, gar keine Frage. Dennoch ist der übergroße Teil unserer Politiker sich ihrer Verantwortung bewußt, denn die wollen ja auch alle wiedergewählt werden. Ich unterstelle dem größten Teil der Politik, sachliche und unvoreingenommene Entscheidungen treffen zu können. In einer Bananenrepublik, so wie es bestimmte Kreise seit geraumer Zeit immer wieder suggerieren, sind wir noch lange nicht.
Dafür sind die Bananen hierzulande noch viel zu teuer.
Soviel habe ich früher nur fürs Radio bezahlt. Und ich habe es gerne bezahlt.
Wird die ARD jetzt zum PayTV Anbieter? Es ist rechtswidrig, für bereits aus Gebührengeldern finanzierte Produktionen den Beitragsentrichter neuerlich zur Kasse zu bitten! Dies entspricht nicht dem Rundfunkstaatsvertrag. Die ARD ist nicht berechtigt, Abo-Modelle anzubieten! Das ist auch gar nicht ihre Aufgabe.
Das wäre mal ein interessantes Experiment: Wie viele Nutzer sind bereit, dafür zu zahlen. Die ARD endlich mal im echten Wettbewerb. Ich für meinen Teil brauche diesen "Streamingdienst" jedenfalls nicht.
Das ist einfach einmal mehr eine bewusste Fehlinterpretation der Bild-Zeitung, um Stimmung zu machen. Diesmal bemüht man eben ein vermeintliches Geheimpapier der ARD. Höchst unseriös.
Bloß nicht um den Sendeauftrag kümmern. Typisch Zwei-Klassen-Gesellschaft. Wer es sich leisten kann, zahlt die 4,99. Wer Grundsicherung hat, kauft sich was zu Essen. Vorbild ARD. Danke für Nichts.
Die KEF "entscheidet" gar nichts, sie ist nicht weisungsbefugt.
Das ist erstens falsch und zweitens irreführend. Richtig ist, dass man ab 2024 auch in Österreich von einer Rundfunkgebühr umstellt auf eine Haushaltsabgabe. Es wird also ähnlich wie hier pro Haushalt ein Beitrag berechnet. Und dann kommen zu den 15 Euro noch die jeweiligen Landesagaben hinzu. Im Schnitt werden es insgesamt zwischen 20 und 21 Euro sein. In Summe wird es "signifikant" günstiger, stimmt. Das liegt aber auch nur daran, dass durch das neue Modell geschätzte 400.000 neue Zahler hinzukommen.
orf.at
Frage: Darf die ARD das überhaupt? Also für einen Zusatz Geld als eine Art Gewinn kassieren?
In Deutschland wurde auch in den Jahren der Umstellung ein riesiger Überschuss erwirtschaftet. Wie an anderer Stelle berichtet, können ARD/ZDF/DLR heuer mit 10 Milliarden Euro rechnen!