Studio Rebstock
Benutzer
AW: Behringer Ultra-DynePro
Krasses Beispiel! Vielen Dank.
Ja, es stimmt, die ersten 56 Sekunden sind die '82er Version.
Im direkten Schnitt tritt der Unterschied sehr deutlich zutage.
So angetan ich im ersten Fall war: Jetzt bin ich es nicht mehr.
Irgendwie bin ich ein Anhänger des Originals, und wenn es alt und müllig klingt, dann ...... dezent aufbereiten, ja, aber das ist zu heftig.
Für alle Nicht-Kenner: Mammagamma (1982) klingt auf der CD tatsächlich etwas dumpf und matschig, selbst "Eye In The Sky" von der selben CD (den Titel dürften viele kennen) könnte durchaus etwas mehr Pep vertragen. Doch gleich so viel?
Gut, zurück zum UltraDyne: Angeregt durch Dein Soundbeispiel will ich hier mal etwas neues austesten (Kabel umstecken, Reihenfolge der Geräte ändern). Wenn ich dann mit dem (etwas dumpfen) '82er Sound klar komme, teste ich das gegen die Disco Boys aus - mal sehen, was dabei rumkommt.
Danke für Deine Denkanstöße.
Gruß, Uli
Krasses Beispiel! Vielen Dank.
Ja, es stimmt, die ersten 56 Sekunden sind die '82er Version.
Im direkten Schnitt tritt der Unterschied sehr deutlich zutage.
So angetan ich im ersten Fall war: Jetzt bin ich es nicht mehr.
Irgendwie bin ich ein Anhänger des Originals, und wenn es alt und müllig klingt, dann ...... dezent aufbereiten, ja, aber das ist zu heftig.
Für alle Nicht-Kenner: Mammagamma (1982) klingt auf der CD tatsächlich etwas dumpf und matschig, selbst "Eye In The Sky" von der selben CD (den Titel dürften viele kennen) könnte durchaus etwas mehr Pep vertragen. Doch gleich so viel?
Gut, zurück zum UltraDyne: Angeregt durch Dein Soundbeispiel will ich hier mal etwas neues austesten (Kabel umstecken, Reihenfolge der Geräte ändern). Wenn ich dann mit dem (etwas dumpfen) '82er Sound klar komme, teste ich das gegen die Disco Boys aus - mal sehen, was dabei rumkommt.
Danke für Deine Denkanstöße.
Gruß, Uli