Man kann sich auch für alles eine (herabwertende) Erklärung zurechtlegen.
Warum herabwertend? Das IST die Erklärung, warum das gemacht wird. Gab es auch schon bei Project 89.0, selbst Radio 21 hat das schon gemacht. Es macht ganz einfach wirtschaftlich Sinn, zu den nicht vermarkbaren Zeiten den Wortanteil des Gesamtprogramms über diese Grenze* zu bringen, da es nicht gerade wenig Geld ist, was dabei zu sparen ist.
*) ich meine, damals (zu Project 89,0-Zeiten) gab es noch eine starre Grenze bei 80% Musikanteil, ab der eine andere Tarifstufe angewandt wurde.
Der aktuelle Tarif unter
https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Musiknutzer/Tarife/Tarife_sonstige/tarif_radio.pdf
gibt das aber nicht mehr her, hier wird in Prozentschritten gerechnet:
"Regelvergütung - Höchstsatz 7,5% für 100% Musikanteil, dividiert durch 100, multipliziert mit dem Musikanteil des Programms = Vergütungssatz Beispiel bei 78% Musikanteil: 7,5 / 100 x 78 = Vergütungssatz 5,85% "
Die GEMA kassiert also 7,5% der Nettoeinnahmen des Programms im Maximalfall - und bei weniger Musik im Programm ist auch weniger GEMA fällig - das ist schon ein ganz nettes Sümmchen, was da zusammenkommt.
Es spielt doch unterm Strich keine Rolle, ob man das nun der GEMA wegen macht oder nicht. Man macht es und Hörer zu haben scheint es auch.
Man macht es aber wegen der GEMA, ansonsten hätte man diese nächtlichen Ausstrahlungen nämlich angekündigt, statt die Hörer zufällig drüber stolpern zu lassen...