Der Studiobilder-Thread
- Ersteller ADR
- Erstellt am
ADR
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
dann steck ich mal ein. ein geben und nehmen ...
hier u.a. ein screenshot des "mittleren Bildschirmes":
http://www.axiaaudio.com/pix/default.htm
dann steck ich mal ein. ein geben und nehmen ...
hier u.a. ein screenshot des "mittleren Bildschirmes":
http://www.axiaaudio.com/pix/default.htm
AW: Der Studiobilder-Thread
Hey,
vielen Dank!
So ein Programm würde mich interessieren.
MfG
Dennis
dann steck ich mal ein. ein geben und nehmen ...
hier u.a. ein screenshot des "mittleren Bildschirmes":
http://www.axiaaudio.com/pix/default.htm
Hey,
vielen Dank!
So ein Programm würde mich interessieren.
MfG
Dennis
ADR
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
ist ja keine allgemein nutzbare anwendung, sondern gild als anzeige und bedienung des mischpultes, funktioniert somit auch nur mit dem entsprechenden pult.
ist ja keine allgemein nutzbare anwendung, sondern gild als anzeige und bedienung des mischpultes, funktioniert somit auch nur mit dem entsprechenden pult.
Gelb
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Versteh doch bitte, lieber ADR: sieht halt "profi-mäßig" aus, und das ist's ja schließlich, worauf es ankommt. Funktion, Qualität, Einsatzgebiet, alles uninteressant, solange es nur irgendwie "phat" aussieht.
Man korrigiere mich, sollte ich eklatant danebenliegen.
Versteh doch bitte, lieber ADR: sieht halt "profi-mäßig" aus, und das ist's ja schließlich, worauf es ankommt. Funktion, Qualität, Einsatzgebiet, alles uninteressant, solange es nur irgendwie "phat" aussieht.
Man korrigiere mich, sollte ich eklatant danebenliegen.
Dude
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Naja, so richtig profimässig sieht das Axia-Zeug nicht wirklich aus. Eher nach Kaugummi und plötzlich materialisierten Winamp-Skins.
Andererseits technisch hochinteressant. Alle Geräte und Controller von Axia werden einzig per Ethernet und Audio over Ethernet miteinander vernetzt. Die Mix-Engine besteht aus 08/15 Hardware mit einem Embedded Linux System. Angeschlossene Computer erhalten eine "virtuelle Soundkarte", die sich dann über Ethernet einklinkt. So dürfte man für vergleichbar wenig Geld die Funktionalität einer arschteuren Kreuzschiene bekommen. Wenn's nur nicht so hässlich wäre...
Naja, so richtig profimässig sieht das Axia-Zeug nicht wirklich aus. Eher nach Kaugummi und plötzlich materialisierten Winamp-Skins.
Andererseits technisch hochinteressant. Alle Geräte und Controller von Axia werden einzig per Ethernet und Audio over Ethernet miteinander vernetzt. Die Mix-Engine besteht aus 08/15 Hardware mit einem Embedded Linux System. Angeschlossene Computer erhalten eine "virtuelle Soundkarte", die sich dann über Ethernet einklinkt. So dürfte man für vergleichbar wenig Geld die Funktionalität einer arschteuren Kreuzschiene bekommen. Wenn's nur nicht so hässlich wäre...
AW: Der Studiobilder-Thread
Ja, genau so ist es
Ich bin ja nur ein junger Webradio Moderator, der sich garnicht für die Technik der Radiowelt interessiert. Alles muss einfach nur cool aussehen, ob es Funktion hat interessiert mich nicht!
Also ich weiß nicht, warum manche hier solche Vorurteile haben....
Ja, genau so ist es
Ich bin ja nur ein junger Webradio Moderator, der sich garnicht für die Technik der Radiowelt interessiert. Alles muss einfach nur cool aussehen, ob es Funktion hat interessiert mich nicht!
Also ich weiß nicht, warum manche hier solche Vorurteile haben....
Studio Rebstock
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Das von Gelb beschriebene Phänomen haben wir, was Anfragen aus der Internetradio-Ecke betrifft, schon zu oft erlebt.
Das, lieber Dennis, liegt daran, dass im Internetradiobereich extrem viel Dummfug zusammenkommt, der mit amtlicher Studiotechnik nur höchst selten etwas zu tun hat.
Das von Gelb beschriebene Phänomen haben wir, was Anfragen aus der Internetradio-Ecke betrifft, schon zu oft erlebt.
Gelb
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
So ist es. Und da Du ja selber schon gesagt hast, daß ein Kompressor für 230 EUR (noch dazu ein dbx) für Dich zu teuer ist (Quelle), dann aber auf der anderen Seite erzählst, daß Dich das Steuerprogramm eines Digitalpultes (Preisbereich für das Pult: 40.000 aufwärts) "interessieren" würde, dann frage ich mich dann schon, ob es Dir wirklich um die Funktion geht oder nur ums Äußere.
Man kann mit den Großen mitmischen und sich ernsthaft für solche Pulte und die Funktionen, die dahinterstecken, interessieren. Man kann sich auch ernsthaft für Studiobau interessieren, aber dann sind Geräte in der Größenordnung von 230 EUR eher die Kleinigkeiten.
Kurzum: Dein angebliches Interesse für das Steuerprogramm (es würde bei Dir sowieso nicht laufen) nehme ich Dir nicht ab.
Zum Pult: oben sind die Worte "My first Klotz" gefallen. Das war auch mein erster Gedanke. Der modulare Aufbau ist gut zu erkennen, die Ergonomie allerdings überarbeitungswürdig. Die Regler sehen aus, als wären sie versenkt. Das erinnert mich an die alten Monitora-Pulte vom SWF (beim Neubau des SWR3-Studios ist ja extra eine Sonderanfertigung von DHD im Einsatz, die ebenfalls wieder versenkte Regler hat). Mit dem Ding müßte man wahrscheinlich mal ein paar Stunden lang fahren, um einschätzen zu können, wie das Arbeiten damit ist. Allein von den Bildern her stelle ich es mir schwierig vor. Die Rundungen sind freilich Geschmackssache. Ich bevorzuge da eher klare Konturen wie beim alten 3200er DHD, was es ja leider nicht mehr gibt.
So ist es. Und da Du ja selber schon gesagt hast, daß ein Kompressor für 230 EUR (noch dazu ein dbx) für Dich zu teuer ist (Quelle), dann aber auf der anderen Seite erzählst, daß Dich das Steuerprogramm eines Digitalpultes (Preisbereich für das Pult: 40.000 aufwärts
) "interessieren" würde, dann frage ich mich dann schon, ob es Dir wirklich um die Funktion geht oder nur ums Äußere.Man kann mit den Großen mitmischen und sich ernsthaft für solche Pulte und die Funktionen, die dahinterstecken, interessieren. Man kann sich auch ernsthaft für Studiobau interessieren, aber dann sind Geräte in der Größenordnung von 230 EUR eher die Kleinigkeiten.
Kurzum: Dein angebliches Interesse für das Steuerprogramm (es würde bei Dir sowieso nicht laufen) nehme ich Dir nicht ab.
Zum Pult: oben sind die Worte "My first Klotz" gefallen. Das war auch mein erster Gedanke. Der modulare Aufbau ist gut zu erkennen, die Ergonomie allerdings überarbeitungswürdig. Die Regler sehen aus, als wären sie versenkt. Das erinnert mich an die alten Monitora-Pulte vom SWF (beim Neubau des SWR3-Studios ist ja extra eine Sonderanfertigung von DHD im Einsatz, die ebenfalls wieder versenkte Regler hat). Mit dem Ding müßte man wahrscheinlich mal ein paar Stunden lang fahren, um einschätzen zu können, wie das Arbeiten damit ist. Allein von den Bildern her stelle ich es mir schwierig vor. Die Rundungen sind freilich Geschmackssache. Ich bevorzuge da eher klare Konturen wie beim alten 3200er DHD, was es ja leider nicht mehr gibt.
Ralle_Köln
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Och... schöne CD-Player und ein ordentliches Seem-Pult, dazu noch eine akustische Raumoptimierung. Nur das RE20 müsste nicht sein, bei der Mama in Eupen benutzt man doch auch was anständiges (Neuman TLM 103).
Och... schöne CD-Player und ein ordentliches Seem-Pult, dazu noch eine akustische Raumoptimierung. Nur das RE20 müsste nicht sein, bei der Mama in Eupen benutzt man doch auch was anständiges (Neuman TLM 103).
DelToro
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Ich hatte sehr lang das zweifelhafte Vergnügen, mit einem SeeMix arbeiten zu müssen. Größe und Handhabung/Ergonomie entspricht dabei ungefähr den Vivanco-Pulten der unteren Klasse, auf deren Blisterpack immer ganz groß "Profi" draufsteht.
Allein die Hotstartknöpfe sind ein Witz und nur für die Finger eines Kindes oder für reine Automatikprogramme dimensioniert.
Ach ja: 2 nebeneinander gelegte DIN A4-Blätter verdecken das komplette Pult mit allen seinen Kinderknöpfchen und Kinderfaderchen...
Von der technischen Seite gesehen hat(te) es sicher eine Reihe von Vorteilen. Individuelle Setups konnte auf Disk gespeichert werden, freie Quellenbelegung usw.
Ist das Dein Ernst...?!
Ich hatte sehr lang das zweifelhafte Vergnügen, mit einem SeeMix arbeiten zu müssen. Größe und Handhabung/Ergonomie entspricht dabei ungefähr den Vivanco-Pulten der unteren Klasse, auf deren Blisterpack immer ganz groß "Profi" draufsteht.
Allein die Hotstartknöpfe sind ein Witz und nur für die Finger eines Kindes oder für reine Automatikprogramme dimensioniert.
Ach ja: 2 nebeneinander gelegte DIN A4-Blätter verdecken das komplette Pult mit allen seinen Kinderknöpfchen und Kinderfaderchen...
Von der technischen Seite gesehen hat(te) es sicher eine Reihe von Vorteilen. Individuelle Setups konnte auf Disk gespeichert werden, freie Quellenbelegung usw.
Ralle_Köln
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Hmm, ich ging jetzt von den Seeport-Pulten aus, mit denen ich mobil öfter das Vergnügen habe. Natürlich sind da die Knöpfchen klein, dafür sind die Pulte ja auch gebaut. Aber: gute Vorverstärker, sauber laufende, lange Regler, Rotlichtlogik, brauchbare Filter, (ab und zu benötogte) M/S-Logik. Und absolut "road-tauglich" verarbeitet, also Betriebssicher.
Was ist denn an der BRF-Kiste genau so schlimm? Ich ging davon aus, das dort die selben (P&G-) Fader verbaut sind, wie in den kleinen Seem-Pulten. Was sind denn das für Taster? Ist die Haptik wirklich so schlecht? Der Reglerabstand und die Kappen sehen auf dem Foto doch "ganz normal" aus.
Und gibt's keinen Reglerstart? Jingleberger schrieb was von Hot-Start-Buttons... So kleinteilig ist das 100'5-Programm doch nicht, dass man per Knopfstart zig verschiedenen Dropper abfeuern müsste...
Ist das Dein Ernst...?!
Ich hatte sehr lang das zweifelhafte Vergnügen, mit einem SeeMix arbeiten zu müssen. Größe und Handhabung/Ergonomie entspricht dabei ungefähr den Vivanco-Pulten der unteren Klasse, auf deren Blisterpack immer ganz groß "Profi" draufsteht.
Hmm, ich ging jetzt von den Seeport-Pulten aus, mit denen ich mobil öfter das Vergnügen habe. Natürlich sind da die Knöpfchen klein, dafür sind die Pulte ja auch gebaut. Aber: gute Vorverstärker, sauber laufende, lange Regler, Rotlichtlogik, brauchbare Filter, (ab und zu benötogte) M/S-Logik. Und absolut "road-tauglich" verarbeitet, also Betriebssicher.
Was ist denn an der BRF-Kiste genau so schlimm? Ich ging davon aus, das dort die selben (P&G-) Fader verbaut sind, wie in den kleinen Seem-Pulten. Was sind denn das für Taster? Ist die Haptik wirklich so schlecht? Der Reglerabstand und die Kappen sehen auf dem Foto doch "ganz normal" aus.
Und gibt's keinen Reglerstart? Jingleberger schrieb was von Hot-Start-Buttons... So kleinteilig ist das 100'5-Programm doch nicht, dass man per Knopfstart zig verschiedenen Dropper abfeuern müsste...
Gelb
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Besonders abgefahren finde ich diesen Fernseher rechts oben mit dem Sonnenschutz.
Von der Ausstattung her tippe ich auch auf den WDR, allerdings erinnert mich dieses Telefon oben auf dem Pult eher an den Osten.
Die düstere Wandverkleidung würde sicherlich, wenn sie denn in hellem Weiß erstrahlen würde, ganz fein aussehen. Man könnte da schon was draus machen.
Aber erst muß dieser Fernseher da weg.
Besonders abgefahren finde ich diesen Fernseher rechts oben mit dem Sonnenschutz.
Von der Ausstattung her tippe ich auch auf den WDR, allerdings erinnert mich dieses Telefon oben auf dem Pult eher an den Osten.
Die düstere Wandverkleidung würde sicherlich, wenn sie denn in hellem Weiß erstrahlen würde, ganz fein aussehen. Man könnte da schon was draus machen.
Aber erst muß dieser Fernseher da weg.
M
muted
AW: Der Studiobilder-Thread
Lustig finde ich in diesem Zusammenhang den Aufkleber aus der Sendung mit der Maus, welcher (man vergleiche die beiden Bilder) erst später hinzugekommen scheint.
Daher tippe ich darauf, dass dieser Aufkleber dort erst nach der Wende hingeklebt wurde.
Lustig finde ich in diesem Zusammenhang den Aufkleber aus der Sendung mit der Maus, welcher (man vergleiche die beiden Bilder) erst später hinzugekommen scheint.
Daher tippe ich darauf, dass dieser Aufkleber dort erst nach der Wende hingeklebt wurde.
Jomann
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Kleiner Tip: Die anderen Aufkleber checken
Schon warm aber noch nicht richtig heiss
Kleiner Tip: Die anderen Aufkleber checken
K 6
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Den Aufkleber rechts oben an der Scheibe werden wohl nur Insider erkennen. Aber man achte auch auf die Dateinamen
Noch ein Tip, obwohl der vermutlich wieder nur Innensiedern was sagen wird: Da hat's auch mal gebrannt ...
Und ein paar weitere Erklärungen wären, wenn das Rätsel dann mal gelöst ist (sollen sich die anderen ruhig noch weiter den Kopf zerbrechen), natürlich ganz interessant. Zwei verschiedene Pulte, und beim zweiten fragt man sich, wo die Bandmaschinen hinverfrachtet wurden, nachdem sie den Kompaktscheibenspielern Platz machen mußten ...
Den Aufkleber rechts oben an der Scheibe werden wohl nur Insider erkennen. Aber man achte auch auf die Dateinamen
Noch ein Tip, obwohl der vermutlich wieder nur Innensiedern was sagen wird: Da hat's auch mal gebrannt ...
Und ein paar weitere Erklärungen wären, wenn das Rätsel dann mal gelöst ist (sollen sich die anderen ruhig noch weiter den Kopf zerbrechen), natürlich ganz interessant. Zwei verschiedene Pulte, und beim zweiten fragt man sich, wo die Bandmaschinen hinverfrachtet wurden, nachdem sie den Kompaktscheibenspielern Platz machen mußten ...
Jomann
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Die sind wie beim ersten Pult hinterm Techniker geblieben. Wenn du wegen der Reglerbezeichnungen fragst die haben eine Doppelbelegung > per gelben Taster wurde auf CD umgeschaltet.
Die sind wie beim ersten Pult hinterm Techniker geblieben. Wenn du wegen der Reglerbezeichnungen fragst die haben eine Doppelbelegung > per gelben Taster wurde auf CD umgeschaltet.
Gelb
Benutzer
AW: Der Studiobilder-Thread
Ich ziehe den WDR zurück und tippe neu auf Antenne Brandenburg oder auf das, was kurz nach der Wende so ähnlich hieß. Wenn die Dateinamen schon auf "Antenne" hindeuten und das ganze in der Nalepastraße stand, kann die Auswahl an Möglichkeiten ja nicht so groß sein. Die Aufkleber kann ich leider nicht ernennen. Wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich auch DT 64 in den Raum werfen.
Jomann, die Auflösung bitte!
Ich ziehe den WDR zurück und tippe neu auf Antenne Brandenburg oder auf das, was kurz nach der Wende so ähnlich hieß. Wenn die Dateinamen schon auf "Antenne" hindeuten und das ganze in der Nalepastraße stand, kann die Auswahl an Möglichkeiten ja nicht so groß sein. Die Aufkleber kann ich leider nicht ernennen. Wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich auch DT 64 in den Raum werfen.
Jomann, die Auflösung bitte!