Da gebe ich dir Recht. Der Name ist sperrig und als Marke eher zu lang. Die 2 mit Vornamen vor "Antenne" haben eher kurze und prägnante Vornamen und nicht einen musikalischen Fachbegriff, der nicht allen sofort geläufig ist wie z. B. Jazz, Schlager, Rock, Klassik oder Oldie.
-
Diese Kategorie ist für Diskussionen rund um die Programminhalte der Sender gedacht. Über Frequenzen und Empfang kann sich unter "DX / Radioempfang" ausgetauscht werden.
DISCOFOX ANTENNE startet am 30.06.2025
- Ersteller radioo
- Erstellt am
Yo, Discofox. Musste studiert haben um's zu kennen. Ist klar.
count down
Benutzer
Ach die gute Silke Rech jetzt beim Dunk. Sitzt sie nach wie vor in Saarbrücken?
iro
Benutzer
Discofox... klingt total angestaubt und meine erste Assoziation ist: Tanzschule Schrock-Opitz, damals, im letzten Jahrhundert. Wird aber tatsächlich auch heute noch angeboten...
Wer den Begriff wirklich noch kennt, ist heute ein Senior im Alter zwischen 60 und 80 Jahren.
Ist das die Zielgruppe des Senders?
count down
Benutzer
Pfälzerwald
Gesperrter Benutzer
Heute früh lief Ed Sheeran - Bad habits und eben schon wieder. 
Die Playlist wiederholt sich nach exakt 5 Stunden. Bleibt noch die Frage was der Singer-Songwriter Sheeran mit Discofox zu tun hat oder überhaupt mit Tanzmusik. Das ist ja auch nun kein aktueller Titel, warum rotiert der in der Häufigkeit (2 Uhr, 7 Uhr, 12 Uhr) da mit? Dieser Künstler hat seitdem ja immerhin drei weitere Singles released. Diese rotieren aber dort nicht.
Die Playlist wiederholt sich nach exakt 5 Stunden. Bleibt noch die Frage was der Singer-Songwriter Sheeran mit Discofox zu tun hat oder überhaupt mit Tanzmusik. Das ist ja auch nun kein aktueller Titel, warum rotiert der in der Häufigkeit (2 Uhr, 7 Uhr, 12 Uhr) da mit? Dieser Künstler hat seitdem ja immerhin drei weitere Singles released. Diese rotieren aber dort nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Mehr Fox-Titel gibt es wohl nicht.
Zumindest zeugt es nicht von besonders viel Kreativität der Musikredaktion. Ist halt die Frage wie lange die Hörer bei der Stange bleiben, wenn sie zum 3. oder 4. Mal in einer Woche die gleichen Titel hören. Deutsches Radio 2025 kann aber wohl nicht anders. Ist ja woanders leider das gleiche Elend.
count down
Benutzer
welche
Da sitzen ein paar Leute, die den Titelpool für die Kanäle kreieren. Wenn gefüllt, drücken sie auf den Knopf und das Programm ist fertig.
?
Da sitzen ein paar Leute, die den Titelpool für die Kanäle kreieren. Wenn gefüllt, drücken sie auf den Knopf und das Programm ist fertig.
Pfälzerwald
Gesperrter Benutzer
Es laufen durchaus auch Schmuse-Oldies, heute früh u.a. Nothings gonna stop us now von Starship und Fiction Factory mit Feels like heaven. Man könnte fast vermuten, dass man auf diesem (vermutlich nahezu hörerlosen) Kanal dieses MOR-Format nur zwischengeparkt hat für später und nur auf den großen Moment wartet, es unter einem sinnstiftenden Namen zu starten.
count down
Benutzer
crunchips1968
Benutzer
Die Mischung finde ich eigentlich sehr gut
Nur gefühlt laufen iim Shuffle Play 24/7 die gleichen Lieder rauf und runter
Nur gefühlt laufen iim Shuffle Play 24/7 die gleichen Lieder rauf und runter
Studio Rebstock
Benutzer
Was ich bislang über eure Höreindrücke gelesen habe, schmerzt. Denn der Discofox (Df) ist so vielseitig, dass man damit sehr gut ein Programm füllen kann. Streng genommen lautet die Vorgabe ja nur: 120 BPM im Viervierteltakt.
Und seitens der Hörerschaft sind die noch flexibler. Was ich auf verschiedenen Partys so ver-foxt habe tanzen sehen, auch wenn es gar nicht so recht passen wollte, zumindest aus der Sicht des Tanzschülers...
Es waren tatsächlich die frühen '80er-Jahre, in denen der Df zusätzlich zu den "Zehntänzen" (Standard und Latein) in den Tanzschulen Verbreitung fand. Aber auch die jüngeren Generationen begeistern sich dafür. Zusammen mit dem neuen deutschen Schlager sollte sich hier ein großes Musikspektrum bieten.
Mit den langsameren Titeln aus den anderen Beiträgen tue ich mich schwer, denn der Name des Senders verspricht einerseits viel, engt sich andererseits aber auch ein und bietet eine Grundlage für Enttäuschung bei Musik- und Tanzkennern.
Was mich aber so richtig irritiert: Dieser terrestrische Sender bietet musikalisch scheinbar weniger als ein durchschnittliches Internetradio (basierend auf euren Meldungen).
Schaut man mal quer durchs Netz, wimmelt es da rein namentlich von Fox-Sendern, die zahlenmäßig den Schlagerstationen nicht nachstehen dürften, wobei es auch Überschneidungen geben mag.
Ich mutmaße, wenn man Discofox Antenne im Blindtest einem mit Herzblut geführten Fox-Webradio gegenüberstellt, gewinnt das Webradio.
Dieser Gedanke macht mich traurig.
Unbestritten: Im Webradio ist viel Schrott zu hören und ich freue mich über jede professionelle Herangehensweise. Aber wenn ich mich schon "Discofox Antenne" nenne, dann muss ich auch liefern. Vor allem terrestrisch. Material gibt es genug und Menschen mit Ahnung, die noch leben ("Zeitzeugen"), zusammen mit jüngeren, sind als Ressource noch verfügbar.
Daraus folgt aber auch, dass ich eine große Chance habe, mir die Finger zu verbrennen, solange die Boomer noch nicht wegsterben. Die wissen nämlich, wie's geht.
Die Idee an sich ist gut, unbestritten, aber die Ausführung?
Klingt, zumindest von mir ungehört, nach viel Spielraum für Enttäuschung. Ob man sich damit einen Gefallen getan hat?
Und seitens der Hörerschaft sind die noch flexibler. Was ich auf verschiedenen Partys so ver-foxt habe tanzen sehen, auch wenn es gar nicht so recht passen wollte, zumindest aus der Sicht des Tanzschülers...
Nein, ich bin noch jünger, aber: "I feel you".
Es waren tatsächlich die frühen '80er-Jahre, in denen der Df zusätzlich zu den "Zehntänzen" (Standard und Latein) in den Tanzschulen Verbreitung fand. Aber auch die jüngeren Generationen begeistern sich dafür. Zusammen mit dem neuen deutschen Schlager sollte sich hier ein großes Musikspektrum bieten.
Mit den langsameren Titeln aus den anderen Beiträgen tue ich mich schwer, denn der Name des Senders verspricht einerseits viel, engt sich andererseits aber auch ein und bietet eine Grundlage für Enttäuschung bei Musik- und Tanzkennern.
Was mich aber so richtig irritiert: Dieser terrestrische Sender bietet musikalisch scheinbar weniger als ein durchschnittliches Internetradio (basierend auf euren Meldungen).
Schaut man mal quer durchs Netz, wimmelt es da rein namentlich von Fox-Sendern, die zahlenmäßig den Schlagerstationen nicht nachstehen dürften, wobei es auch Überschneidungen geben mag.
Ich mutmaße, wenn man Discofox Antenne im Blindtest einem mit Herzblut geführten Fox-Webradio gegenüberstellt, gewinnt das Webradio.
Dieser Gedanke macht mich traurig.
Unbestritten: Im Webradio ist viel Schrott zu hören und ich freue mich über jede professionelle Herangehensweise. Aber wenn ich mich schon "Discofox Antenne" nenne, dann muss ich auch liefern. Vor allem terrestrisch. Material gibt es genug und Menschen mit Ahnung, die noch leben ("Zeitzeugen"), zusammen mit jüngeren, sind als Ressource noch verfügbar.
Daraus folgt aber auch, dass ich eine große Chance habe, mir die Finger zu verbrennen, solange die Boomer noch nicht wegsterben. Die wissen nämlich, wie's geht.
... und die, die gezielt Df hören möchten, werden auf Dauer vermutlich auch enttäuscht.
Die Idee an sich ist gut, unbestritten, aber die Ausführung?
Klingt, zumindest von mir ungehört, nach viel Spielraum für Enttäuschung. Ob man sich damit einen Gefallen getan hat?