Benutzer wegen - zugegeben - häufiger Kritik u.a. an Antenne Bayern und deren Ablegern mit Verweis auf angebliche "Wiederholungen von Aussagen" zu sperren - kann man sicherlich machen. Ist akzeptiert. Aus Sicht der Antenne Bayern Group vielleicht sogar nachvollziehbar, denn man möchte ja schließlich nichts Negatives über sich lesen, wenn man sich schon die Mühe macht, im Wochentakt sämtliche Presseverteiler der Republik mit Belanglosigkeiten über seine Programmflotte zu fluten.
Die lassen ja auch sicherlich Geld hier, oder irrt der Betrachter der Seite? Ich meine die riesigen penetranten Werbebanner, die ich übrigens alle manuell blockieren muss, weil die bewusst so programmiert sind, dass sie zwei (!) installierte Werbeblocker umgehen. Ganz clever. Da will der Kunde natürlich keine negativen Kommentare über seine Produkte lesen. Kann man verstehen.
Die Frage ist nur: Wo hört das auf mit den "Wiederholungen", und wo fängt man an? Vielleicht beim "Hithopper", dessen nervige Einzeiler seit Jahren nur aus Lobhudeleien mit der Kernbotschaft "Es sollen noch mehr Fremdprogramme in Berlin über DAB senden" bestehen. Oder bei den ständigen Meldungen von Einzeltiteln aus dem Schwarzwaldradio, auf Hamburg Zwei oder von Angel Radio im "Welcher Sender hat dich heute überrascht"-Themenbereich? Oder den Wasserstandsmeldungen, wer mal wieder die Webcam verdreht hat? Ich wiederhole mich auch nicht häufiger, als Ed Sheeran bei der Ostseewelle läuft (2 Titel in 2 Stunden).
Zum DeepHouse-Lover: Setzt ihn auf eure persönliche Ignorierliste und gut ist. Lebt sich viel entspannter. Ich habe mittlerweile ein halbes Dutzend Leute auf der Ignorierliste, u.a. solche die ungefragt jedes Thema ohne direkten Bezug mit seitenweise Youtube-Videos zumüllen (was niemanden stört).
wegen der Verwendung des unsäglichen Kampfbegriffs „Schwurbeleien“
Ich finde gerade den Passus (
https://www.radioforen.de/help/terms/) nicht, der die Nutzung dieser Vokabel untersagt. Andernfalls nennt man das Willkür, auch bekannt unter der Bezeichnung "missbräuchliche Anwendung/Ausübung des Hausrechts". Wie ein Supermarkt, der Schüler aussperrt, nur ihrer Schülerschaft wegen.
Um sowas zu vermeiden, empfehle ich, der Seite mit den Nutzungsbestimmungen eine Liste mit allen verbotenen Begriffen und dem jeweiligen Strafmaß, welches auf die Verwendung steht, hinzuzufügen, denn das harmlose Wörtchen "Mist" darf man seit Kurzem auch nicht mehr verwenden - zumindest nicht, wenn es um HR3 geht (in Bezug auf die Pop-Unit oder ggü. anderen Benutztern aber kein Problem, oder wenn man noch das Attribut "gequirlt" davorstellt). Das führt dann auch nicht mehr zu Missverständnissen, was man noch sagen darf - und was nicht mehr. Quasi eine Art "Bußgeldkatalog" mit der Dauer der Sperre, die es für das jeweilige Wort gibt.
Noch besser wäre es allerdings, das komplette Forum unter Vorab-Moderation zu stellen, d.h. es werden grundsätzlich und generell alle Beiträge nur noch nach vorheriger Prüfung freigeschaltet - genauso, wie das jetzt schon seit geraumer Zeit in diversen Themen der Fall ist (und es werden immer mehr). Das vermeidet auch, dass etwas ungeprüft veröffentlicht wird, was die Seitenbetreiber möglicherweise in rechtliche Schwierigkeiten bringt (ich erinnere an die kürzliche Debatte über das Urheberrecht mit der Aufforderung eines Users, doch "den ganzen Titel" hier einzustellen). Dann muss sich auch die inoffizielle Forenpetze nicht ständig in vorauseilendem Gehorsam über Personen, gegen die man einen rein persönlichen Groll hegt, bei der Administration beschweren.
Der Aufwand einer solchen moderierten Vorauswahl im Verhältnis zur Bewältigung der täglich (meist aus rein persönlichen Befindlichkeiten und Abneigung gegenüber einzelnen Benutzern) eingehenden Meldungen von Beiträgen sollte sich die Waage halten.
Ich hoffe, Ihr macht daraus 14 Jahre.
Musikminister (registriert unter diesem Namen anno 2003), hast du dein Passwort für deinen Erstaccount (
https://www.radioforen.de/members/staumelder.1954/) vergessen, mit dem du hier bis 2008 (also fünf Jahre nach Registrierung des Zweitaccounts) noch fleißig unterwegs warst?
Vielleicht hilft dir Stefano (
https://www.radioforen.de/threads/gesperrte-benutzer.44761/page-7#post-907829) beim Suchen der Zugangsdaten? Er kennt sich damit aus, wie man geschickt eine Sperre (
https://www.radioforen.de/threads/fritz-programm-und-musik.43136/page-5#post-891346) umgehen kann und macht nicht mal einen Hehl daraus, dass er die Forenregeln missachtet. Was für eine Scheinheiligkeit und Doppelmoral hier bei manchen Zeitgenossen zu Tage tritt...
Wann hast du eigentlich, lieber Musikminister (
https://www.radioforen.de/search/1754686/), zuletzt mal etwas Sinnstiftendes, Erheiterndes oder gar Wissenswertes zu einer Diskussion beigetragen - außer herabwürdigenden Verunglimpfungen gegenüber anderen Benutzern, negativen Einzeilern über diverse WDR- und NDR-Programme oder wichtigtuerische Hochnäsigkeiten à la "Ich weiß was, aber ich sag euch nix!" ?
Ich empfehle daher jedem der sich angesprochen fühlt, einmal vor seinem eigenen Glashaus seine Ton, Steine, Scherben wegzuräumen, bevor er mit dem Finger auf andere zeigt.
Und vielleicht mal wieder Aretha Franklin in den Player schieben. R-E-S-P-E-C-T - ist nämlich keine Einbahnstraße, die man von anderen einfordern kann, während man selbst als Geisterfahrer mit verbundenen Augen entgegen der Fahrtrichtung unterwegs ist.
Auf Leute, die am Boden liegen (Morningshow), einzutreten, die sich also nicht mehr zu den Vorwürfen äußern können, weil sie keine Schreibberechtigung mehr innehaben, ist dann natürlich noch die ganz feine Art.
In diesem Sinne bedanke ich mich für die zweiwöchige Bedenkzeit, die mir doch in vielerlei Hinsicht die Augen geöffnet hat - offenbart doch das Verhalten bzw. die Reaktion einiger Mitschreiber ein Spiegelbild unserer Gesellschaft.
Nachtrag: Im Übrigen verzichte ich gerne freiwillig weiterhin auf eine Teilnahme, wie man so schön sagt "in gegenseitigem Einvernehmen" oder "in beidseitigem Interesse". Ist für alle das Beste.
