radiopfleger
Benutzer
Kann man dann nicht trotzdem wenigstens im Netz und über DAB+ Stereo senden?
hr-INFO - aktuelle Entwicklungen
- Ersteller Radio 3 Südfunk Stuttgart
- Erstellt am
Südfunk 3
Benutzer
Ja. Schimpf mich doch nicht dafür. Warum die einzelnen Verbreitungswege vom selben Koppelpunkt gespeist werden, entzieht sich meiner Kenntnis.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
BR24 sendet über DAB übrigens auch nur in mono.
Südfunk 3
Benutzer
Was brächte das für das fragliche Programm für Vorteile?
M
muted
Aber wozu? Es werden doch so gut wie gar keine Inhalte ausgestrahlt, die Stereo erfordern würden.
Edit: @Südfunk 3 war wenige Sekunden schneller.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
radiopfleger
Benutzer
Es ist eben trotzdem was schönes wenn man ein professionelles modernes gut gemachtes Info Radio hat anstatt so ein nach 70er klingendes HR Info Mono Programm. Auch wenn das natürlich nicht alles ist.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Wozu produziert man dann überhaupt ein aufwändiges Onair-Design in Stereo? Dann könnte man ja auch auf Backtimer, Unterleger, Bumper, Nachrichtenbett usw. verzichten und alles wie in den 70ern mit einem Gongschlag trennen.
Im Übrigen ist es kein reines Wortprogramm, in der "Kultur"-Rubrik gibt es durchaus Einspieler aus Populärmusik, Konzert und Oper. Auch bei Reportertönen und Livesport fällt das Monosignal auf. Und natürlich bei den vielen Podcasts während der ARD-Infonacht vom NDR.
Stereo klingt einfach lebendiger, v.a. beim sendereigenen Onair-Design und bei Reportertönen/Live-Sport.
Zuletzt bearbeitet:
radiopfleger
Benutzer
Es ist ja eigentlich andersrum und nicht notwendig im Netz und über DAB+ in Mono zu senden.
Zuletzt bearbeitet:
Lord Helmchen
Benutzer
@Südfunk 3:
Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass es bei so einer kurzen Distanz zum Großen Feldberg in Frankfurt Probleme mit dem Empfang der Frequenzen von dort kommt. hr1, 3 und 4 schaffen es ohne Frequenzen in Frankfurt, und ich habe dort bisher immer den Großen Feldberg als stärksten hr-Sender empfangen.
Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass es bei so einer kurzen Distanz zum Großen Feldberg in Frankfurt Probleme mit dem Empfang der Frequenzen von dort kommt. hr1, 3 und 4 schaffen es ohne Frequenzen in Frankfurt, und ich habe dort bisher immer den Großen Feldberg als stärksten hr-Sender empfangen.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Die 96,7 MHz kommt in FFM mit 79-83 dB an, die 87,9 MHz birngt es nur auf 58-66 dB. Die Begründung mit dem schlechten Feldberg-Empfang ist also hanebüchen. Man hat diese Frequenz und kann sich im Havariefall direkt draufschalten, das ist bequem und da man sie nun eben einmal hat, gibt man sie auch nicht ab. Es wäre doch nicht auszudenken, wenn diese an die LPR-Hessen zurückgeht und , zum Fernsehturm umkoordiniert, möglicherweise für Privatfunk ausgeschrieben wird oder gar an die FFH-Gruppe fällt, damit die darüber planet Black Beats verbreiten könnten. 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, aber auf die lass ich nichts kommen. Die gibt's schon, seitdem ich im Sendegebiet wohne und gehört für mich einfach dazu. Und ich erwarte mit Grauen den Tag, an dem irgendwer meint, das Jinglepaket austauschen zu müssen.
Nein, ehrlich, das Paket von hr Info hat für mich einfach wirklich etwas angenehm vertrautes und klingt um einiges besser als zum Beispiel diese Verpackung, die sie vor einigen Jahren bei NDR Info eingeführt haben. Da kann ich so gar nichts mit anfangen.
Öhm, ich wüsste jetzt nicht, was daran 70er Jahre sein sollte. Der Sender ist dazu da, in der Hauptsache gesprochenes Wort zu verbreiten. Dafür reicht Mono völlig aus und selbst mit nur 96 KBpS hat der Monokanal dann ja immer noch mehr Bandbreite als die beiden Stereokanäle, die sich bei den anderen ARD-Wellen 128 KBpS teilen müssen. Und so sehr ich die Verpackung von hr Info auch schätze, so sehr bin ich mir doch der Tatsache bewusst, dass es sich hier lediglich um Beiwerk handelt. Warum sollte man nur dafür anfangen, in Stereo zu senden, wenn doch die Vorteile (weniger Bitrate für genauso guten Klang) die meiste Zeit eindeutig überwiegen?
Oh, ich glaube, jetzt wird mir klar, warum sie nur in Mono senden. Da war doch mal was. Ja, genau, ich habs.
Schlampig gemachtes Radio
Ist das denn ein Wunder wenn man fast all sein Personal von dort rekrutiert? Das könnte natürlich ein Grund sein. Allerdings fand ich z.B. Jens-Peter Beiersdorf auf WDR 2 vor 2010 ganz OK. Was für mich persönlich aber einen ÖR-Sender nach einem billigen Privatsender klingen lässt sind die...
www.radioforen.de
Zuletzt bearbeitet:
96kbps / DAB+
Benutzer
Und auf den digitalen Wegen ebenfalls, damit man Bitrate bei gleicher Klangqualität einsparen kann, wie auf DAB+ mit den 88kbps LC-AAC, die sich wie 120kbps anhören, aber längst nicht so gut klingen würden, wenn es in Stereo laufen würde.
M
muted
Gaby, ich fürchte, Du widersprichst Dir hier und/oder vermengst die Dinge (technische Reichweite vs. Bitrate vs. Klangqualität). Wie viel Prozent des hr-iNFO-Programms (neben anderen Info-Sendern oder Wort-Programmen) erfordern denn unter realistischen Gesichtspunkten Stereo, also eine wiedergegebene und wahrnehmbare Differenz zwischen linkem und rechtem Kanal? In über 99 % der Zeit dürfte sich da kaum ein hörbarer Unterschied ergeben (was die Betreiber natürlich wissen, denn sie sind ja nicht ganz dumm, sitzen an der Quelle und können ebenfalls eine Zeitserie über beide Kanäle korrelieren). Wie viel technische Reichweite kann ich bei DAB+ dazu gewinnen, wenn ich in Mono sende? Profitipp: Keine, bei UKW sieht es anders aus.
Man merkt in diesem Faden wieder ganz deutlich, dass gewisse Personen niemals einen Radiosender von innen gesehen haben oder mit den Produktionsprozessen vertraut wären.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Südfunk 3
Benutzer
… was jedoch auch dazu führt, daß bei phasengedrehten O-Tönen (gerne verursacht durch unsachgemäße Mikrofonkabel/-adapter) immer wieder Sendelöcher entstehen.
Unsinn. Sportleitungen kommen einkanalig.
Zuletzt bearbeitet:
schneeschmelze
Benutzer
Mir fällt immer wieder auf, dass die Neuerungen bei SWR Aktuell an vielen Foristen hier wohl vorbeigegangen sind. Kann mich nicht beschweren: Angenehm zu hören, viele eigene Beiträge, ein Nachrichtenprogramm für Südwestdeutschland. Wiederholungen und Übernahmen waren gestern. Zwischen 18 und 19 Uhr wird das Programm von SWR2 übernommen. Es ist also eher umgekehrt: SWR Aktuell ist für die Grenzgebiete zu Hessen eine echte Alternative zu hr-info geworden.
Ah ja.
Das gesamte Programm zwischen Freitag 18:00 Uhr und Montag 6:00 Uhr besteht NUR aus Wiederholungen und Übernahmen.
SWR Aktuell ist keine Alternative zu hr-iNFO. Zumindest dann nicht, wenn man aktuell informiert sein will.
Zuletzt bearbeitet:
Praxis Radiologie
Benutzer
Lieber Mono als monoton 
schneeschmelze
Benutzer
Okay, das ist ein Zeitraum, in dem ich solche Kanäle gar nicht höre, mir ist das Programm unter der Woche wichtiger. Aber auch wenn ich mir die Podcasts anschaue, die in den Randzeiten laufen, würde ich SWR Aktuell oder NDR Info denjenigen von hr-info auf jeden Fall vorziehen (habe gerade reingehört).
Zuletzt bearbeitet:
Die Live-Strecken bei SWR Aktuell am Samstag um 8, 12 und 18 Uhr sind Übernahmen von SWR2.
Eigenproduziert ist da nüscht.
Gute Idee, da wäre hr-info deutlich angenehmer zu hören.
schneeschmelze
Benutzer
Wir sprachen in diesem Thread auch über das Funkkolleg. Es wurde gerade in seiner bisherigen Form eingestellt. Aus dem Funkkolleg wurde ein YouTube-Kanal:
www.hr.de
hr-Angebote zu Klima, Wetter und Umwelt
Das beliebte Funkkolleg ist wieder da – in neuem Glanz und als Videoformat bei YouTube. Moderiert wird es von Jennifer Sieglar und es richtet sich vor allem an Jugendliche. Neben dem Funkkolleg hat der hr Weiteres zu den Themen Klima, Wetter und Umwelt im Angebot.
Zuletzt bearbeitet: