Das ist aus dem ÖR geworden. Weil man meinte, man müsse in den Massenprogrammen den Privaten immer ählicher werden, vor allen Dingen leicht und unterhaltsam - oder warum auch immer. Ob er damit überlebt, wird sich noch zeigen. Ich glaube eher nicht. Denn ich bin sicher, dass das jetzt nicht die letzte "Reform" war.
Es ist wie beim Fast-Food: Es ist teuer, es ist ungesund, es macht dick aber trotzdem essen es alle.
Es gibt bestimmt noch den oder die ein oder andere, die das könnten. Die Frage ist, ob das gewollt ist, beim Hörer/Nutzer ankommt und ob man sich damit gegen die schier unüberschaubare Masse an medialem Angebot durchsetzen kann. Warum gab es denn früher die „Radiolegenden“? Weil sie gut waren, klar. Aber auch, weil es nichts anderes gab. Anfang der 80er lief bei uns im Norden im Radio z.B. Carlo von Tiedemann auf NDR 2. Wem das nicht passte, der hatte damals als Alternative nur NDR 1 oder NDR 3. Deshalb zieht heute auch Reinke auf hr1 nicht mehr. Den kennen die „Alten“ noch von hr3, meine Generation kennt ihn noch als Sprecher der Super-Nintendo Werbung und die Jüngeren kennen ihn garnicht mehr. Tempi passati….
Das ist in wenigen Worten die exakte Zustandsbeschreibung - und Erklärung für die wenig optimistischen Zukunftsaussichten.
Ja, aber wenn das der Fall ist, funktioniert bei den Radiosendern selbst wahrscheinlich auch nichts mehr. Kaum vorstellbar, dass man a) für so einen Fall noch „rein analoge“ Technik bereit hält, die einen kompletten Ausfall der digitalen Infrastruktur vollständig kompensieren könnten und b) Leute hat, die sich mit sowas noch auskennen und das noch bedienen können.CDs (soweit vorhanden) noch selber einlegen, abmischen und die Titel so gut kennen, dass man weiss, wie sie anfangen, enden und wo man drüber sprechen kann. Nun denke ich, wird im Katastrophenfall nicht der Fokus darauf liegen, die besten Hits aller Zeiten zu spielen. Und selbst wenn es so kommt dann denke ich, dass man zunächst wieder zusehen wird, dass man das Internet wieder zum laufen bekommt, damit Nina, Katwarn und wie sie alle heißen wieder funktionieren, bevor man die Sendemasten für‘s Radio wieder aufbaut.
Problem dabei: es gibt durchaus noch (!) genügend Persönlichkeiten in allen Organisationsformen des Hörfunks…
Wenn das seinerzeit atomschlag-resiliente Internet nicht mehr funktioniert, wird Radio, das immer mehr aus der "Cloud" bedient wird, also abhängig von der Internet-Infrastruktur ist, erst recht nicht mehr funktionieren.
Wir wollen aber lieber eine Liste, welche 80-er Hits mal wieder im Radio gespielt werden sollten.
Es ist aber genau dieses Konzept, welches die Programme so öde macht. Nicht jeder Hörer möchte mal gerade im Vorbeigehen seine Information abholen. Vielleicht möchte er Hintergrundinformation, Meinungen, Kommentare usw. Die bekommt er im DLF, aber nicht im Inforadio.
Und selbst im Dlf empfinde ich die halbstündlichen Nachrichten unter der Woche tagsüber schon manchmal als ermüdend. Aber dort findet man einen guten Kompromiss zwischen Rolling News und hintergründigem Zeitfunk.
Ja, aber diese starren, durch die halbstündlichen Nachrichten vorgegebenen Zeitstrukturen stören in gewisser Weise schon. Da wird oft in Gesprächsrunden oder Interviews ein interessantes Thema angesprochen und plötzlich grätscht der Moderator rein: „Jetzt müssen wir aber zum Ende kommen, weil wir gleich die Nachrichten haben“. Wenn schon im DLF die Leute nicht mehr ausreden können wo dann?
Stimmt, aber das ist wohl der Kompromiß für jene, die mal eben informiert werden möchten. Die aber eigentlich bei den Infowellen mit ihrem Programm für Eilige besser bedient würden.
Genau so sehe ich das auch, das „kurzlebige“ Infogeschäft sehe ich auch eher bei den Infowellen. Der DLF dagegen ist ja eher dafür, auch mal etwas mehr in die Tiefe zu gehen und sich für einige Themen etwas mehr Zeit zu nehmen, als das bei den Infowellen möglich wäre. Die halbstündlichen Nachrichten rühren glaube ich noch aus der Zeit, als es beim DLF im Anschluss an die Nachrichten noch deutschlandweite Verkehrshinweise liefen. Der DLF soll ja früher mal eine „Autofahrerwelle“ gewesen sein und die brauchten ihr halbstündliches „Verkehrsupdate“ wie die Bandmaschinen an den Autobahnraststätten. Da war es zweckmäßig, auch um halb Nachrichten und Wetter voraus zu schicken.
Das heutzutage Leute Radio wegen eines Moderators oder einer Moderatorin einschalten, ist doch eher abwegig. Zumal die Leute dann ja recherchieren müssten, wann jemand auf Sendung ist. Natürlich gibt es Ausnahmen wie Fritz Egner oder früher Mattuschke. Allerdings ist so ein "Einschaltradio" nicht mehr zeitgemäß. Sowas macht auch nur Sinn, wenn die Leute dann auch freie Hand haben. Also nicht jedes Wort oder jeden Satz vorher selbst zensieren müssen und vor allem auch "ihre" Musik spielen dürfen. Gottschalk hatte es ja mal bei SWR 3 versucht, aber dann selbst eingesehen, dass das Korsett ihm zu eng war und es deshalb auch floppte.
Das Problem bei den Wurzeln packen: "Lineares Radio als Grundversorgung, werbefrei und qualitativ hochwertig, voll durchfinanziert aus demRundfunkbeitrag!"
Nicht wirklich. Reinke macht es ja zum Beispiel (immer noch) vor. Dem seine Sendungen sind musikalisch so vielfältig, dass zumindest der Verdacht nahe liegt, das da weniger der Musik wegen, sondern sehr wohl wegen des Moderators eingeschaltet wird, denn der bekommt eine bemerkenswerte Symbiose zwischen Information und Unterhaltung hin. Davon ab widersprichst du dir ein Stück weit selbst. Machen Egner und/oder Reinke nun Sendungen die hier und heute Quote bringen und damit sehr wohl zeitgemäß sind, oder tun sie das nicht? Das vor sich hin plätschernde Fahrstuhl-Radio, denn mehr ist mittlerweile manches ÖR-Programm nicht mehr, zwingt die Leute ja förmlich zu den Streamingangeboten, denn da kann ich als Konsument selbst festlegen, welche Musik läuft und welche nicht. Alle drei Stunden die immer gleichen größten Hits der 80er hat man halt irgendwann über. Und wenn dann auch noch der Info-Anteil lieblos vorgetragen und zusammengestrichen wird, erst recht. Arno in Berlin war bzw. ist der letzte große Radio-Hero, ob man ihn nun mag oder nicht. Oder kann mir jemand einen anderen Radiomacher aus den letzten 20 Jahren nennen, der einen halbwegs ähnlichen bundesweiten Bekanntheitsgrad hat als Radiomacher wie Arno Müller oder von mir aus auch Reinke oder Egner? Mir fällt da ehrlich gesagt keiner ein. Die großen Radionamen verschwanden mit dem beginnenden neuen Jahrtausend und der sich damit grundlegend verändernden Medienwelt. Radio insgesamt hat ähnlich wie die Plattenindustrie diese Veränderungen schlichtweg verpennt. Und das Rad läßt sich jetzt nicht mehr zurückdrehen, denn wenn diese letzten großen Namen aus reinen Altersgründen off air sind, gibts da keine Neuen, weil Radio weder Interesse, noch Zeit oder Geld hat solche aufzubauen. Bleibt nur die "Flucht" in die digitale Welt, wenn man in 10 oder 20 Jahren noch da sein möchte. Das ist insgesamt traurig, gar keine Frage. Aber man muss es halt endlich zur Kenntnis nehmen und irgendwie damit umgehen. Was anderes wird nicht übrig bleiben.
Nimms nicht persönlich, aber es sind dann Leute wie du, die als erstes schreien: Das ist ein versnobtes Beamten- und Eliten-Radio, das sowieso keiner hört. Also abschaffen!
