Alles andere fällt hinten runter, eben weil man es nicht dann konsumieren möchte wenn es eine Zeitschiene vorgibt, sondern wenn man es selbst möchte.
Das glaube ich nicht. Nicht jeder ist ständig unterwegs und hat somit keine Zeit mehr, Radio einzuschalten. Nach der Logik bräuchte man auch kein Fernsehprogramm mehr. Es gibt sehr wohl Leute, die regelmässig und zu bestimmten Zeiten einschalten. Und dann nicht mit Flachprogrammen abgespeist werden wollen, nur weil angeblich keiner mehr Zeit hat, zuzuhören.
Im Prinzip folgst Du der Logik der ÖR-Programmmacher: Es hört ja keiner mehr gezielt zu, deswegen brauchen wir kein Programm mehr, sondern nur noch bestimmte Angebote: Öde Infowellen, auf denen die immer gleichen Beiträge ständig wiederholt werden, sowie Podcasts. Ansonsten Dauermusikdudelei. Damit die nicht zu öde wird, gibt es eine Hitparade oder einen Musikclub und am Mikro sitzt eine Radiolegende...
Dann bräuchten wir eigentlich gar kein Radio mehr, sondern nur noch Online-Angebote, die bei Bedarf genutzt werden. Oder irgendwelche Abo-Angebote für spezielle Zielgruppen.
Was man weiterhin insbesondere an den Öffis kritisieren kann und muss ist die musikalische Enge von 300 Titeln
Damit behauptest Du, Radio würde besser, wenn nur die Musik abwechslungsreicher wäre. Das ist - bei allem Respekt - überhaupt kein Argument, und nur für Musikfans von Belang.
Wer behauptet denn in der öffentlichen Diskussion, der ÖR müsse reformiert werden, weil die Musik nicht abwechslungsreich genug sei? Niemand. Das ist eine Fantasiediskussion, die nur geführt wird, wo Musikfans unter sich sind.
Um es ganz klar zu sagen: Ein ÖR, der sich nur noch auf Musik und Unterhaltung konzentriert, verliert seine Existenzberechtigung. Diskussionen um mehr musikalische Abwechselung gehen völlig am Thema vorbei. Inhalte müssen her, sonst ist es irgendwann vorbei mit dem ganzen, schönen ÖR.
Es hört sich vielleicht abgedroschen an, aber so ist es nun mal: Der ÖR hat einen Auftrag, und darin geht es nicht um abwechslungsreiche Musik, sondern um Unterhaltung ganz allgemein, als (lediglich) einem Programmpunkt unter mehreren. Der ÖR ist dafür, dass er Gebühren bekommt, in der Bringschuld. Und die erfüllt er nicht, wenn er ein paar nie gehörte B-Seiten abdudelt.
In manchen Ländern hat man eine völlig andere Meinung vom ÖR: Dort unterscheidet er sich klar vom Privaten. Es gibt nur Information, Kulturprogramme und höchstens mal am Rande ein wenig Musik.
Gut möglich, dass das auch bei uns eines Tages der Fall ist. Für die abwechslungsreiche Musik sind dann die Privaten zuständig...
Die meisten der derzeitigen Musikwellen der ARD würde tatsächlich niemand ernsthaft vermissen
Genau so ist es. Denn was würde schon fehlen? Ein 90er-Musikclub, z.B.? Der hat sicher einige Fans, aber insgesamt gesehen interessiert das nur sehr wenige.
Selbst abwechslungsreichere Musiksendungen verschwinden, ohne ein wirklich spürbares Echo zu erzeugen. Der SWR-Kopfhörer war nicht ganz so langweilig, und angeblich galt das auch für die HR-Song Connection. Wo blieben denn die Massendemonstrationen, als die Sendungen eingestellt wurden? Oder als Elmar Hörig und Frank Laufenberg gefeuert wurden? Ein paar Fans waren empört, aber nicht mal in den Nachrichten wurde darüber gesprochen.
Grob gesprochen müsste die ARD Substantielles (Information, Kultur, Sport und - ganz wichtig - Regionales aus dem jeweiligen Sendebereich) in ihren linearen Programmen ausstrahlen. Der ganze Rest - Musik von jung bis alt - gehört in digitale Zusatzangebote.
Während ich diesen Beitrag schreibe,tönt der Lautsprecher im BVG-Bus:"Bitte halten sie sich fest!" Darauf wäre ich von alleine niemals gekommen! Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten!
