Und weshalb nicht SWR1 BW, SWR4 RLP und SWR4 BW? Haben die Niveau?
-
Diese Kategorie ist für Diskussionen rund um die Programminhalte der Sender gedacht. Über Frequenzen und Empfang kann sich unter "DX / Radioempfang" ausgetauscht werden.
Kai Gniffke und die Reformen des öffentlich-rechtlichen Hörfunks
- Ersteller Radio 3 Südfunk Stuttgart
- Erstellt am
- Status
Radiokult
Benutzer
Lustige Pauschalisierung, die niemanden weiterbringt. In ein paar der aufgeführten Programme finde ich durchaus Inseln, die im Privatfunk so nicht stattfinden. Letztlich ist das nämlich immer eine Frage des persönlichen Geschmacks und des eigenen Anspruchs. Fürs TV gilt das genauso. Die pauschale Herabsetzung des Ersten und das ZDF zu Boulevardsendern ist belegbar schlicht falsch.
Wäre durchaus eine Option, die man garantiert auch schon in Erwägung gezogen hat. Die Ösis und die Schweizer machen das ja schließlich auch. Allerdings gibts da einen nicht ganz unwichtigen Unterschied: Die Schweiz und Österreich sind vergleichsweise kleine Länder. Aufwand und Nutzen bzw. tatsächliche Ersparnis stehen bei einer Verschlüsselung in Deutschland vermutlich in keinem Verhältnis zueinander. Davon abgesehen ist das Argument ein Stück weit an den Haaren herbeigezogen und suggeriert vor allem von denen, die es immer wieder fordern, etwas, was nicht zutreffend ist. Nur weil die Programme verschlüsselt werden würden, würden sie noch lange nicht von der Gebührenpflicht befreien. Der ORF ist seit Jahren verschlüsselt und trotzdem muss da jeder zahlen. Hier wäre dasselbe zutreffend.
Südfunk 3
Benutzer
Aber nicht um Gebühren zu kassieren, sondern um den Kreis der Empfänger überschaubar zu halten, damit die Rechte günstiger bezogen werden können.
Aja....ein richtiger Rundumschlag gegen den ÖRR. Eine Begründung, warum selbiger so sehr volksverdummend sein soll, wird jedoch nicht geliefert.......
Und es würde mich interessieren, ob für den Verfasser der Privatrundfunk, egal ob Radio oder TV, so viel besser ist als der ÖRR?
Zuletzt bearbeitet:
"So ein großes Land wie Deutschland ..." - Gniffke macht auf dicke Hose und will sich jede 'Vision' via Rundfunkabgabe finanzieren lassen.
Der ÖR zahlt Lizenzgebühren für eingekaufte Filme und Serien. Welches Einsparpotential gäbe es da? - Würde dieser Content allein terrestrisch ausgestrahlt, weiter via Satellit verschlüssel und auch in Internet-Mediatheken nur verschlüsselt abrufbar. ... Österreich und Schweiz sind auf den Trichter gekommen.
@Radiokult schrieb in #477 zur Idee Verschlüsselung:
Der ÖR zahlt Lizenzgebühren für eingekaufte Filme und Serien. Welches Einsparpotential gäbe es da? - Würde dieser Content allein terrestrisch ausgestrahlt, weiter via Satellit verschlüssel und auch in Internet-Mediatheken nur verschlüsselt abrufbar. ... Österreich und Schweiz sind auf den Trichter gekommen.
@Radiokult schrieb in #477 zur Idee Verschlüsselung:
Yep! - Die Rundfunkabgabe bleibt. Allerdings könnte man sie eher senken, als mit abstrusen Erweiterungsvisionen in die Höhe zu treiben. - UND: Es bleibt die Frage, was zum Programmauftrag: "Grundversorgung!" gehört.
Zuletzt bearbeitet:
Radiokult
Benutzer
Stimmt. Und die Frage wäre diesbezüglich, ob die Einsparung in Bezug auf die Rechte bei Gegenüberstellung der Kosten zum Aufwand einer Grundverschlüsselung dann tatsächlich so groß wäre, das sich das auch lohnt. Gut 80 Millionen Einwohner bedeuten ja letztlich einen anderen Aufwand als jeweils rund 9 Mio in Österreich oder der Schweiz.
Geoblocking ist bei den Mediatheken von ARD und ZDF längst normal. Ausserhalb des deutschen Dunstkreises sind die schon länger nicht mehr vollumfänglich nutzbar, ebensowenig wie die (legalen) TV-Streams der Sender.
Zuletzt bearbeitet:
Ich als Ösi verstehe den Groll, den vor allem eh schon kritisch zum ÖRR stehende Teilnehmer mit der Tatsache haben, dass die TV-Programme aus Österreich und der Schweiz für sie in Deutschland verschlüsselt sind, umgekehrt die Österreicher und die Schweizer die deutschen Programme aber ohne Probleme empfangen können. Alle paar Jahre wird in Deutschland über eine mögliche Verschlüsselung via Sat diskutiert. Ich muß sagen, ich wundere mich, dass dies noch nicht passiert ist, aber ich bin sicher, dass dies irgendwann passieren wird. Aber was solls........ Ich muß heute schon bzw. immer öfters VPN verwenden, um diverse Inhalte der Mediatheken von ARD, ZDF, arte, 3Sat oder SRF am Smart TV, am PC oder am Smartphone sehen zu können. VPN wird immer wichtiger, es wird immer besser, und egal, welche Vorkehrungen die Sender treffen, es wird immer Möglichkeiten geben, diese zu umgehen. Übrigens: Im Moment muß ich so tun als ob ich in Deutschland bin, sonst könnte ich am PC - so nebenbei - nicht das Spiel Freiburg gegen Leipzig laufen lassen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, RTL natürlich!Und es würde mich interessieren, ob für den Verfasser der Privatrundfunk, egal ob Radio oder TV, so viel besser ist als der ÖRR?
In meinen Augen war das kein Rundumschlag gegen den ÖRR - es wurden sehr selektiv die Programme aufgezeigt, die nicht dem Anspruch des ÖRR gerecht werden. Der Verfasser hat ja nicht alle Programme genannt, daher war es kein Rundumschlag. Es war eine Auswahl. Und wer genau hingeguckt hat wird bemerkt haben, dass es durchaus Programme gibt, die nicht genannt waren, die also dem Auftrag des ÖRR gerecht werden.
Natürlich nicht. Der ÖRR kann ja durchaus gutes Radio machen. Alle die Programme, die in der Aufführung nicht genannt waren.Und es würde mich interessieren, ob für den Verfasser der Privatrundfunk, egal ob Radio oder TV, so viel besser ist als der ÖRR?
Till_Weende
Benutzer
Ich habe das mal eine Zeit lang probiert, aber so richtig funktioniert hat es nicht. BBC1, ITV1 und Channel 4 gingen zwar grundsätzlich, allerdings mit sehr langen Wartezeiten und teilweise unbrauchbarer Bildqualität. Channel 5 schließt VPN-Nutzer aus, ebenso wie auch fast alle spanischen Privatsender, Dänemark und Norwegen. Österreich und Schweiz hingegen ohne Probleme. Italien, also sowohl RAI als auch die Berlusconi-Sender laufen einwandfrei.
Das Problem ist halt, daß es recht einfach ist, die VPN-Exit-IP-Adressen zu ermitteln und bei Bedarf zu sperren. Daß Großbritannien so schlecht läuft, dürfte auch an der hohen Nachfrage nach den Streams liegen.
viele Grüße, Till
Kai Gniffke im Interview im "Journalist":
"Die ARD zu leiten, ist wie den SC Freiburg trainieren"
Nach 100 Tagen als ARD-Vorsitzender spricht SWR-Intendant Kai Gniffke mit dem journalist über die großen Themen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Wie umgehen mit der Kritik am System? Welche Lehren zieht die ARD aus den RBB- und NDR-Skandalen? Und wie stellt sich die Sendergemeinschaft für...
www.journalist.de
Na ja, zum Beispiel wurde auch SR 3 Saarlandwelle genannt. Verstehe ich nicht, weil selbige im Saarland sehr beliebt ist, für viele der ideale Tagesbegleiter ist, meiner Meinung nach ein vielseitiges Musikprogramm bietet, darüber hinaus neben Weltnachrichten und regionalen Nachrichten auch Reportagen und Sendungen zu Themen aus Kultur, Gesellschaft und Politik im Programm hat. Und ja, meiner Meinung nach hat SR 3 seinerzeit auch die ARD-Hitnacht richtig gut gemacht, sprich um einiges besser als heutzutage der MDR.
Zuletzt bearbeitet:
Und @Jack Bauer 24 ist genau der richtige um zu beurteilen, was dem Auftrag gerecht wird und was "in jedem Fall der Volksverdummung dient" (Zitat). Richtig, @kwegener?
Was machen wir denn nun, wenn jemand anderes eine andere Meinung hat? Wer entscheidet denn dann, welche Sender/Wellen bestehen bleiben, weil sie dem Auftrag entsprechen und nicht der Volksverdummung dienen? Könnte man dafür vielleicht demokratisch gewählte Repräsentanten gebrauchen? Und was wäre, wenn die dann nicht die gleiche Meinung wie @Jack Bauer 24 haben? Dann meckert man immer noch weiter und hält weiterhin seine eigene Meinung für den Nabel aller Weisheit?
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Das stimmt nicht, die Wellen von RadioFrance haben Werbung! Inter, Info und Bleu haben durchaus Werbung, Info hat auch ausgebreitetes Sponsoring. Bleu kann zudem in 44 Gebieten regional gebucht werden. Nur Culture, Musique und Mouv haben keine.
Bitte erst informieren, dann entstehen auch nicht derartige Fake News.
Bitte erst informieren, dann entstehen auch nicht derartige Fake News.
Jack Bauer 24
Gesperrter Benutzer
@Sprollywood.
Aber RadioFrance kopiert nicht wie die ARD US-amerikanisches Formatradio. Die ARD ist eine schreckliche Kommerzbude geworden.
Aber RadioFrance kopiert nicht wie die ARD US-amerikanisches Formatradio. Die ARD ist eine schreckliche Kommerzbude geworden.
Zuletzt bearbeitet:
DasistderNorden
Gelöschter Benutzer
France Bleu ist zwar kein ‚US-amerikanisches Formatradio‘ (das es meines Erachtens auch im gesamten ARD-Portfolio in der Form nicht gibt) - aber durchaus schon sehr kommerziell. Natürlich mit mehr Wortanteil als in deutschen Massenprogrammen - aber die Radiosituation lässt sich ohnehin nicht von einem Land auf das andere übertragen. Was in Frankreich funktioniert, muss in Deutschland noch lang nicht klappen. Das hat viel mit Gewohnheit und Mentalität der Menschen zu tun.
Bis auf die Kulturwellen. Aber vermutlich geht es denen zuerst an den Kragen, wenn man jetzt den Rotstift ansetzen oder Kompetenzen bündeln soll. Denn die kosten nur Geld und man verdient nichts an ihnen. Das sie aber die Kernkompetenz des ÖRR darstellen, mit Inhalten welche die Privaten nicht leisten können, ist nur schwierig vermittelbar.
Jack Bauer 24
Gesperrter Benutzer
@kwegener
Da der Wahnsinn bei der ARD seit Jahrzehnten seinen freien Lauf nimmt, ist es nicht ausgeschlossen, daß Dein Szenario wahr wird. Beim "Argument Geld" stehe ich kurz davor, aus Wut und Verzweifelung in die Tischplatte zu beißen. Die weltweit wohlgenährtesten öffentlich-rechtlichen Anstalten mit ihren tausenden Mitarbeitern schaffen es (bald) aus finanziellen Gründen nicht mehr, auch nur ansatzweise ihren Hörfunk-Auftrag zu erfüllen?!
Da der Wahnsinn bei der ARD seit Jahrzehnten seinen freien Lauf nimmt, ist es nicht ausgeschlossen, daß Dein Szenario wahr wird. Beim "Argument Geld" stehe ich kurz davor, aus Wut und Verzweifelung in die Tischplatte zu beißen. Die weltweit wohlgenährtesten öffentlich-rechtlichen Anstalten mit ihren tausenden Mitarbeitern schaffen es (bald) aus finanziellen Gründen nicht mehr, auch nur ansatzweise ihren Hörfunk-Auftrag zu erfüllen?!
Zuletzt bearbeitet:
Ralle_Köln
Benutzer
France Bleu und Mouv‘ sind, die gleichen Kriterien, wie hierzulande angelegt, übelster Dudelfunk. Kann man - wahllos ausgewählt - auch WDR 2, SWR3, Sputnik oder Fritz einschalten.
Und die höchsten Rundfunkgebühren hat Deutschland auch nicht, klick: https://de.statista.com/statistik/d...-rundfunkgebuehren-in-europaeischen-laendern/
Ganz davon abgesehen, nimm mal Washington, D. C. her: außer der 88,5 (WAMU) nichts von redaktioneller, inhaltlicher Relevanz. Ein (!) ganzes Programm für die Hauptstadt der USA, das überhaupt an den Aufwand der ARD-Infowellen und des Deutschlandradios rankommt, der Rest dudelt Musikformate mit Voicetrack.
Deshalb zahle, zumindest ich, grundsätzlich gerne.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Das stimmt ja so nun überhaupt nicht, in den USA hast du FM und AM was schon mal doppelt soviele Programme bringt wie hierzulande wo die Mittelwelle ausgestorben ist. Bloomberg 99,1 mit seiner exzellenten Wirtschaftsberichterstattung hast du z.B. unterschlagen, ebenso WFED 1500. Was hast du an diesen beiden Programmen inhaltlich auszusetzen, dass du sie despektierlich zu den Dudelsendern zählst?
- Status