Jemanden, der im Ruhestand ist als "alt" zu bezeichnen, ist für mich keine Beleidigung oder respektlos.Alter. Kein Respekt vor dem Alter?! Das ist einfach ein alter Mann mit klarer Sprache, der aus seiner Erfahrung sagt, was er denkt.
@Adolar.
Glaubst du dass man jeder Mittarbeiter beim WDR persönlich kennt?
Darum geht es nicht. Aber die Dame wird ja wohl gesehen haben, welche Farbe das Mikrofon hat, das man ihr unter die Nase hält. Und dass es eben keines von RTL oder Sat1 war. Dann halte ich eben meinen Mund ("dazu kann/möchte ich nichts sagen") oder gebe mich entsprechend zu erkennen.
In diesem Zusammenhang ist nur relevant, dass dieser Herr nicht beim ZDF arbeitet.
Was implizierst du damit? Die Frau wusste von der Umfrage ihrer Fernsehkollegen und ist gezielt dorthin gegangen? Oder die Fernsehkollegen haben im WDR irgendeine Mitarbeiterin gezielt gesucht, eine bestimmte Meinung ins Mikrofon zu sagen? Letzteres ist eher unwahrscheinlich.
Woher weißt du das so genau, warst du etwa dabei, dass du dies hier als Tatsachenbehauptung darstellst?
Selbstverständlich halte ich beides für sehr viel wahrscheinlicher als die Annahme, die WDR-Mitarbeiterin, die im Vergleich zu den doofen Normalbürgern noch dazu exakt die "richtige" Meinung hatte und alles total super fand, sei wirklich zufällig vor Ort gewesen. Und zwar, weil ich erstens nicht naiv genug bin, um an solche "Zufälle" zu glauben und weil ich dazu zweitens erst recht vor dem Hintergrund der auffälligen Häufung solcher "Zufälle" nicht bereit bin. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Das hat neulich irgendein WDR- bzw. ARD-Oberer geäußert und nun soll Folgendes funktionieren:
Warum sollte das Fernsehteam für
(danke für die tolle Formulierung!) im großen WDR irgendeinen Mitarbeiter suchen, der eine bestimmte Meinung vertritt? Es geht um sieben Sekunden in einem Zwei-Minuten-Beitrag.
www.horizont.net
Nicht mal das Wort Radio oder Linear kam auch nur einmal über Gniffkes Lippen in diesem Interview. Dass das nix gutes bedeutet, dürfte allen Radiofans klar sein. Das ist wie zum Friseur gehen. "1x alles kahlscheren bitte". Übrig bleibt: Nichts! Dass er vergisst, dass die ARD auf linearen Beinen steht, wird der K.o des guten alten Dampf-Radios sein! Nicht heute. Aber viel kurzfristiger, als sich das der Beitragszahler vorstellt.
Der Niedergang des NDR ist da ein warnendes Beispiel: Gniffke & Co haben dort schon ganze Arbeit geleistet.
Quelle: ARD:
www.ard.de
Ist ja auch sehr transparent, wenn dort steht "k.A." ** Dem rbb liegt das Einverständnis zur Veröffentlichung der Daten von Patricia Schlesinger nicht vor. Dann braucht man eigentlich auch gar keine Veröffentlichungen zu machen, wenn es an den Einwilligungen hängt. Schade, dass Beitragszahler auch nicht einfach sagen dürfen, es gibt keine Einwilligung zur Zahlung des Rundunkbeitrags. Es ist fast unverschämt, solche Angaben unter dem Deckmantel der Transparenz zu machen. (Im Grunde interessieren mich privat die Einnahmen von P. S. nicht, aber wenn die ARD von Transparenz spricht, kann "k.A." keine Angabe sein". Entweder man ist transparent oder nicht.Neue Tabelle der Gehälter & Vergütungen der Intendanten. Im Vergleich zum Vorjahr haben Onkel Tom & Kai um die 20000 Euro weniger. Es darf also gespendet werden.
Gehälter und Vergütungen
Die Gehälter in der ARD ergeben sich aus Tarifverträgen, die die Rundfunkanstalten mit den Gewerkschaften vereinbaren.
www.rbb-online.de
www.rbb24.de
Nein, so meinte ich das nicht. In dem von mir verlinkten Artikel befindet sich als Quellenangabe ein Link zu jener rbb-Seite, wo die Schlesinger-Zahl schon einmal veröffentlicht gewesen sein muss, was nun aber nicht mehr der Fall ist. Die im zweiten Link des Postings #847 veröffentlichte Zahl zum Schlesinger-Gehalt ist also nicht mehr belegbar. Offenbar hat da irgendwer sein Veto gegen die Veröffentlichung eingelegt, im Zweifel die Schlesinger selbst.
