Künstliche Stimmen als Ersatz für reale Mitarbeiter
- Ersteller Der_kleine_Muck
- Erstellt am
AR!Organizer
Benutzer
update zur KI im DLF Sonntagsspaziergang am 31.12. - Stellungnahme des Dif auf der Korrekturen-Seite:
"Wir haben die Sendung vom 31.12.2023 depubliziert, weil ein darin enthaltener Beitrag KI-generierte Aufnahmen enthielt. Das entspricht nicht unseren Standards."
"Wir haben die Sendung vom 31.12.2023 depubliziert, weil ein darin enthaltener Beitrag KI-generierte Aufnahmen enthielt. Das entspricht nicht unseren Standards."
96kbps / DAB+
Benutzer
Und das merken die echt nicht vorher?
Schwach, sehr schwach. Für das Vertrauen in ÖR Medien alles andere als förderlich.
Schwach, sehr schwach. Für das Vertrauen in ÖR Medien alles andere als förderlich.
Wohl keine künstliche Stimme, klingt aber so. Schrecklich, rbb!
www.rbb24.de
Wer hatte die schlimmste Woche?
Blitzeis und Glättealarm, blockierte Straße und einsame Schienen - diese Woche war einigen los in der Region. Wir haben auf Instagram gefragt: Wen traf es die Woche besonders schlimm? Haben Sie länger als zwei Stunden und 15 Minuten auf Arbeit gebraucht?
www.rbb24.de
Eine Möglichkeit, halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Warum sollte man so einen schlechten Testballon starten lassen?
Dass es sich um eine künstliche Stimme handelt, merkte man nach den ersten Worten.
Nö. Da hätte eine gut gemachte KI-Stimme sogar wahrscheinlich bessere Dienste geleistet, sorry auch.
Das würde ich auch nicht annehmen, dass man hier was austesten wollte. Ich persönlich fände es schön, wenn es zu dem Thema eine ordentliche Stellungnahme gäbe, in der erläutert wird, warum man so verfahren ist. Die Wahrheit mag vielleicht peinlich sein (zeitlich total verkalkulliert und daher nicht mehr zum Einsprechen gekommen, in der Abnahme nicht bemerkt worden oder Ähnliches), aber insgesamt gesehen wäre es sicher der richtige Weg, offen zu kommunizieren, wie es dazu kommen konnte. Das ist nach meinem Dafürhalten immer noch die beste Möglichkeit, Spekulationen und Gerüchten wie etwa der Idee vom Testballon die Grundlage zu entziehen, was ja im Interesse eines Senders von so hohem Ansehen sein sollte.
OnkelOtto
Benutzer
Mich würde eine Art Selbstverpflichtung freuen.
"Wir, die öffentlich-rechtlichen Sender in der Bundesrepublik, lassen - wann immer möglich - unsere Wortbeiträge von Menschen einsprechen. Wir kennzeichnen in Zukunft alle Sendungen und Aufnahmen, an denen künstliche Stimmen beteiligt waren. Das sind wir unseren Hörerinnen und Hörern schuldig."
Ich persönlich würde noch hinzufügen "Zuwiderhandlungen werden mit Rausschmiss bestraft!"
"Wir, die öffentlich-rechtlichen Sender in der Bundesrepublik, lassen - wann immer möglich - unsere Wortbeiträge von Menschen einsprechen. Wir kennzeichnen in Zukunft alle Sendungen und Aufnahmen, an denen künstliche Stimmen beteiligt waren. Das sind wir unseren Hörerinnen und Hörern schuldig."
Ich persönlich würde noch hinzufügen "Zuwiderhandlungen werden mit Rausschmiss bestraft!"
96kbps / DAB+
Benutzer
Und das ist sehr sehr schlecht. Mindestens ein oder mehrere Außenstehende im Sender sollten das abgehört haben, bevor das über die Sendeanlagen geht. Das kanns ja echt nicht sein! Vorallem nicht, dass man hier in nem schnöden Forum darauf überhaupt erst hinweisen muss, damit sie es merken.
Ich glaub, ich versteh die Leute immer mehr, die das Vertrauen in öffentlich-rechtliche Medien verloren haben. Die holt man nicht mehr zurück.
Zuletzt bearbeitet:
Die "schöne neue" Medienwelt kommt als Farce. Eine Lara Croft-Like-"Moderatorin":
www.3sat.de
Radio GPT - Rundfunk ohne Mitarbeiter
Es klingt wie ganz normales Radio. Doch was der Mannheimer Kommerzfunk-Anbieter BigFM neuerdings sendet, kommt ohne menschliches Zutun zustande.
www.3sat.de
Zuletzt bearbeitet:
ricochet
Benutzer
Stimmen wie diese kann man aber durchaus sinnvolll einsetzen, nicht wahr? Ich entdeckte beim Durchhören nur ein etwas sonderbar ausgesprochenes Wort ("Dafürhalten"), aber Betonungsregeln bei unbekannten Worten lassen sich im Programm jederzeit ändern und speichern. Der Tonfall ist informell statt professionell gewählt, Sprechgeschwindigkeit und -modus lassen sich beliebig einstellen.
Für das Audio vertonte ich Beitrag #308 aus diesem Thread von Benutzer TORZ.
Für das Audio vertonte ich Beitrag #308 aus diesem Thread von Benutzer TORZ.
Zuletzt bearbeitet:
Erst mal: Witzig, dass Du ausgerechnet eines meiner Postings vertont hast.
Ja, auf den ersten Höreindruck ist man bei sowas immer erstaunt, wie gut das doch schon klingt. Doch zumindest nach meinem Hörempfinden macht sich dann doch Ernüchterung breit, für manche vielleicht sogar Erleichterung. Denn bei längerem Zuhören fällt auf, dass die Betonungsmuster der einzelnen Sätze nur relativ geringfügig variieren, jedenfalls wesentlich weniger als bei den meisten menschlichen Sprechern. Das klingt auf die Dauer sehr monoton und unnatürlich, eben auch wieder, weil die KI nicht weiß, in welcher Anmutung sie welchen Text, welchen Satz vorlesen muss, worauf sie die Betonung sinnvollerweise legen muss und so weiter. Interessant ist gerade bei diesem Text auch, dass die KI das Vorhandensein von runden Klammern offenbar komplett ignoriert.
Ja, auf den ersten Höreindruck ist man bei sowas immer erstaunt, wie gut das doch schon klingt. Doch zumindest nach meinem Hörempfinden macht sich dann doch Ernüchterung breit, für manche vielleicht sogar Erleichterung. Denn bei längerem Zuhören fällt auf, dass die Betonungsmuster der einzelnen Sätze nur relativ geringfügig variieren, jedenfalls wesentlich weniger als bei den meisten menschlichen Sprechern. Das klingt auf die Dauer sehr monoton und unnatürlich, eben auch wieder, weil die KI nicht weiß, in welcher Anmutung sie welchen Text, welchen Satz vorlesen muss, worauf sie die Betonung sinnvollerweise legen muss und so weiter. Interessant ist gerade bei diesem Text auch, dass die KI das Vorhandensein von runden Klammern offenbar komplett ignoriert.
96kbps / DAB+
Benutzer
Zu gut nach meinem Empfinden. Die Gefahren, die das mit sich bringt, dürfen unter keinen Umständen unterschätzt werden. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass man hier die Originalstimme eines Menschen trifft. Dieser kann und sollte dann Einspruch dagegen einlegen können, wenn es weiter an Verbreitung gewinnt.
Zuletzt bearbeitet:
Wie hört sich das Radio der Zukunft an?
Künstliche Intelligenz und digitale Übertragung eröffnen dem Radio neue Möglichkeiten: ein individuell zusammengestelltes Programm, halb von Menschen präsentiert, halb von KI ? ist das wirklich das Radio der Zukunft? Wie weit ist die Entwicklung schon jetzt? Welche Probleme könnte es geben...
www.ardaudiothek.de
Maschinen machen Programm: Wie KI die Radiowelt verändert. | turi2
Radio Robo: Eine KI moderiert ein KI-generiertes Programm, das von einer weiteren KI ausgewertet wird. Währenddessen erstellen KI-Kolleginnen den Content für Website und Social Media. Sieht so das Radio der Zukunft aus? Diese vier Beispiele zeigen, was schon jetzt möglich ist – und was nicht...
www.turi2.de
Zuletzt bearbeitet:
96kbps / DAB+
Benutzer
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Das zerstört doch das Medium Radio nschhaltig. Bei Music-only Konzepten geh ich noch mit aber mit KI am "Mikro" finde ich es schwierig. Ich hoffe, dass es bei diesen Experimenten bleibt. Wenn das überall so käme, kann man das Medium Radio als abgeschrieben bezeichnen.