Deutschlandpunk
Benutzer
Wenn sonst keiner anfängt, fange ich eben an. Und stelle mal die Frage, was denn in Berlin los ist. Sind die Leute da alle in ein Loch gefallen, oder verpufft? Und warum sind die neu befragten Kinder so langweilig?
Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
- Ersteller Deutschlandpunk
- Erstellt am
- Status
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Eigentlich hier
http://reichweiten.bik-gmbh.de/ma/online/2008radio2/rw?vv=0&ma=10&ds=0
Aber da fehlt noch der Vergleich zur letzten MA.
Eigentlich hier
http://reichweiten.bik-gmbh.de/ma/online/2008radio2/rw?vv=0&ma=10&ds=0
Aber da fehlt noch der Vergleich zur letzten MA.
Bennie
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Der Link? Startseite Radioszene.de...
aber will mal nicht so sein: hier geht's auch.
Auffällig: die Zahlen vom Funkhaus in Sachsen gehen steil nach oben - das sind definitiv noch Zahlen von Vorbrodt und der Musik aus Berlin. Mal sehen, wie's in der nächsten MA aussehen wird...
Das dürfte der zweitbeste SLP-Wert in der Geschichte sein, wenn ich mich recht erinnere.
Der Link? Startseite Radioszene.de...
aber will mal nicht so sein: hier geht's auch.
Auffällig: die Zahlen vom Funkhaus in Sachsen gehen steil nach oben - das sind definitiv noch Zahlen von Vorbrodt und der Musik aus Berlin. Mal sehen, wie's in der nächsten MA aussehen wird...
Das dürfte der zweitbeste SLP-Wert in der Geschichte sein, wenn ich mich recht erinnere.
final_scream
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Da ist der Link:
http://reichweiten.bik-gmbh.de/ma/online/2008radio2/rw?ma=9&item=-1&ds=0&vv=0&zg=0&zg=1&zg=38&zg=39
Aber es fehlen die Vergleichszahlen, die es auch dem Laien relativ problemlos ermöglichen festzustellen, worin die Veränderungen liegen und wie man sie deuten könnte.
Da ist der Link:
http://reichweiten.bik-gmbh.de/ma/online/2008radio2/rw?ma=9&item=-1&ds=0&vv=0&zg=0&zg=1&zg=38&zg=39
Aber es fehlen die Vergleichszahlen, die es auch dem Laien relativ problemlos ermöglichen festzustellen, worin die Veränderungen liegen und wie man sie deuten könnte.
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Alles sehr komisch. Die WDR Programme haben 108tsd Hörer dazugewonnen. Radio NRW hat aber nur 6tsd Hörer verloren. Kann mir mal einer erklären wo die zusätzlichen 100.000Hörer plötzlich herkommen? Sind die plötzlich alle vom DLF oder BFBS gekommen?
Alles sehr komisch. Die WDR Programme haben 108tsd Hörer dazugewonnen. Radio NRW hat aber nur 6tsd Hörer verloren. Kann mir mal einer erklären wo die zusätzlichen 100.000Hörer plötzlich herkommen? Sind die plötzlich alle vom DLF oder BFBS gekommen?
Deutschlandpunk
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Ich zitiere die Fußnote auf Reichweiten.de:
"Auf Grund der unterschiedlichen Grundgesamtheiten bei Erhebung und Hochrechnung lassen Reichweitenveränderungen
zu vorherigen Media-Analysen keine direkten Rückschlüsse auf Hörergewinne oder -verluste zu."
Also Sender vergleichen ja, über Verhältnis zur letzten MA wundern nur bedingt. Außer in Berlin (siehe meine Frage oben).
Ich zitiere die Fußnote auf Reichweiten.de:
"Auf Grund der unterschiedlichen Grundgesamtheiten bei Erhebung und Hochrechnung lassen Reichweitenveränderungen
zu vorherigen Media-Analysen keine direkten Rückschlüsse auf Hörergewinne oder -verluste zu."
Also Sender vergleichen ja, über Verhältnis zur letzten MA wundern nur bedingt. Außer in Berlin (siehe meine Frage oben).
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Ähmm... was soll denn der geneigte "Profi" Deiner Meinung nach posten?
Der liest die Zahlen und wundert sich, wie immer.
Heute Abend gehen alle feiern und gut ist's.
Morgen ist dann "vor der MA".
Prost
Ähmm... was soll denn der geneigte "Profi" Deiner Meinung nach posten?
Der liest die Zahlen und wundert sich, wie immer.
Heute Abend gehen alle feiern und gut ist's.
Morgen ist dann "vor der MA".
Prost
Gelb
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
@MA-Gegner:
Ich behaupte, daß sich "der Profi" schon lange nicht mehr wundert. Höchstens ärgert. Nebenan wird gerade über geistloses Gequatsche debattiert, und Sender wie ABY und Antenne Thüringen liegen mal wieder vorne. Noch Fragen?
@MA-Gegner:
Ich behaupte, daß sich "der Profi" schon lange nicht mehr wundert. Höchstens ärgert. Nebenan wird gerade über geistloses Gequatsche debattiert, und Sender wie ABY und Antenne Thüringen liegen mal wieder vorne. Noch Fragen?
Radiokult
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Über die Berliner Zahlen kann man sich in der Tat wundern. Das Plus von Teddy, geschenkt. Viel interessanter sind die beinahe erddrutschartigen Verluste von Energy und Fritz, auch wenn die bei Erstgenanntem vorauszusehen waren.
Über die Berliner Zahlen kann man sich in der Tat wundern. Das Plus von Teddy, geschenkt. Viel interessanter sind die beinahe erddrutschartigen Verluste von Energy und Fritz, auch wenn die bei Erstgenanntem vorauszusehen waren.
Deutschlandpunk
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Nein. Zunächst geht es hier "nur" um Programme, in denen Du auch Werbung buchen kannst. Die Zahlen für alle anderen Programme kann man da auch irgendwie rausrechnen, das machen aber die Sender selber und meistens erst später.
Nein. Zunächst geht es hier "nur" um Programme, in denen Du auch Werbung buchen kannst. Die Zahlen für alle anderen Programme kann man da auch irgendwie rausrechnen, das machen aber die Sender selber und meistens erst später.
der beobachter
Benutzer
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Es ist, wie es ist. Was soll man als Profi sonst dazu sagen? Man braucht differenzierteres Zahlenmaterial, um vernünftig analysieren zu können. Das liegt intern meist auch vor. Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen sehe ich auch keine außergewöhnlichen oder gar unerwarteten Veränderungen. Das scheint mir fast wichtiger. Diese Zahlen erwecken nicht den Eindruck, dass der Radiomarkt in Bewegung wäre. Wenn etwas bedenklich sein könnte, dann das.
DLF und DRadio werden deshalb nicht ausgewiesen, weil sie nicht Mitglied der finanzierenden ag.ma sind. Bedenke, radioddr, eine solche Analyse kostet richtig Geld und ist dazu da, in mehr Geld umgewandelt zu werden (Werbezeitenpreise). Da gibt man doch niemandem etwas, der nicht selbst gegeben hat. Wenn dieser andere zudem an Werbezeitenpreisen kein Interesse hat, wird er seinerseits auch an solch einer Erhebung nur ein beschränktes Interesse haben.
Es ist, wie es ist. Was soll man als Profi sonst dazu sagen? Man braucht differenzierteres Zahlenmaterial, um vernünftig analysieren zu können. Das liegt intern meist auch vor. Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen sehe ich auch keine außergewöhnlichen oder gar unerwarteten Veränderungen. Das scheint mir fast wichtiger. Diese Zahlen erwecken nicht den Eindruck, dass der Radiomarkt in Bewegung wäre. Wenn etwas bedenklich sein könnte, dann das.
DLF und DRadio werden deshalb nicht ausgewiesen, weil sie nicht Mitglied der finanzierenden ag.ma sind. Bedenke, radioddr, eine solche Analyse kostet richtig Geld und ist dazu da, in mehr Geld umgewandelt zu werden (Werbezeitenpreise). Da gibt man doch niemandem etwas, der nicht selbst gegeben hat. Wenn dieser andere zudem an Werbezeitenpreisen kein Interesse hat, wird er seinerseits auch an solch einer Erhebung nur ein beschränktes Interesse haben.
AW: Media-Analyse 2008 Radio II: Reaktionen und Meinungen
Danke für die Info, aber da kann man nur zum Nationalen Rundfunk wechseln, um Qualität hören zu können...!
Danke für die Info, aber da kann man nur zum Nationalen Rundfunk wechseln, um Qualität hören zu können...!
- Status
