Media-Analyse 2024 Audio II: Reaktionen und Meinungen

[Sieber]

Das ist doch reines Wunschdenken. Zuhause hört man solche Sender am ehesten noch beim Frühstück, wobei immer öfter Nachrichtenwellen wie BR24 der Vorzug gegeben wird. Und weil die Musik fast jeden nervt ist das Hitradio in den eigenen Wänden tagsüber tabu, da findet man sich leicht was Besseres. In welchem Büro kann man eigentlich produktiv arbeiten wenn die Hitkiste dröhnt?

Gibt es dafür belegbare Quellen die diese Aussagen auch nur ganz marginal bestätigen?

 

[Mannis Fan]

Erstaunlicherweise fällt im Einheitsbrei der Dudelsender die Werbung noch am ehesten auf - in dem Sinne, dass sie Aufmerksamkeit erzielt, sei es die nervige Lidl-Stimme, der ewig provinzielle Seitenbacher oder das unzerbrechliche Carglass Eigenlob. Das sind Nervensägen, die aber gerade deswegen - im Unterschied zum restlichen Programm - im Kopf bleiben - Ziel erreicht.

 

[Casey]

Niemand, absolut niemand hört bei Werbung gezielt zu. Und die meisten Spots sind so dermaßen random und unspektakulär, außer die genannten.

 

[radneuerfinder]

Radio Eins auf Erfolgskurs: Eine Herausforderung für die RBB-Fernsehmacher

Die öffentlich-rechtliche Anstalt macht bei ihrer Radioflotte sehr viel richtig. Dagegen verliert das RBB-Fernsehen weiter an Anziehungskraft.

www.tagesspiegel.de

 

[Berlinerradio]

Den Zusammenhang zum TV verstehe ich nicht, letzteres ist nicht erfolgreich, nun gut. Aber warum wird über das schlechte abschneiden des Berliner Landesprogramms rbb 88.8 kein Wort verloren? Der angesprochene Berliner Rundfunk mit seinen "überkommenen Konzepten" hat jedenfalls mehr Hörer....Hier hat sich der Schreiberling nur ein paar Sachen herausgepickt, die ihm Gefallen haben. Und das dann mit Birnen verglichen. Das wars.

 

[Mannis Fan]

Niemand, absolut niemand hört bei Werbung gezielt zu.

Selbstverständlich, da hast Du recht. Aber niemand, absolut niemand, hört bei der Musik oder beim restlichen Programm gezielt zu. Das ist ales "links rein und rechts raus", ein Klang- und Nebenbeiteppicht. der nicht stört und nicht nervt. Werbung aber nervt. Und deshalb erzielt sie Aufmerksamkeit. Das ist gewollt und dahinterstrecken genauso wohlüberlegte Strategien wie hinter der Entscheidung, nur zu dudeln und niemanden mit dem Progreamm wirklich aus der Reserve zu locken.

 

[JP]

Und genau das ist der Grund für Seitenbacher, Lidl-Schreitanten und co.
Knäckebrohoot und Messerset zeigen ganz anschaulich, wie man mit Werbung erfolgreich ist. Nervig und stumpf, hauptsache der Name bleibt hängen. Also wie im Programm?!

 

[192kbps / DAB+]

hört bei der Musik oder beim restlichen Programm gezielt zu

Außer es läuft gerade ein absolutes Lieblingslied. Dann wird lauter gedreht und kräftig mitgesungen. Alles schon mehrfach erlebt, als das Radio im Hintergrund lief.

 

[count down]

SWR4 BW ist [...] in der letzten MA zurecht deutlich abgestürzt! Und die Gewinne von SWR4 RP, nachdem man den Sender faktisch abgeschafft hat, kann ich mir beim besten Willen nicht erklären.

Netto-Ø-Stunde Mo-Fr. gesamt:
SWR4RP: 164.000 Hörer, +15,9 %
SWR4BW: 319.000 Hörer, -9,1 %

Bis auf die (noch) gesplittete Morgenschiene 6 bis 10 Uhr, ist der Rest Gemeinschaftsprogramm. Wer kann die Ergebnisse erklären? Tickt der Radio hörende Büromitarbeiter in Koblenz anders als der Fachverkäufer im Lebensmittelhandwerk am Bodensee?

 

[gasthörer]

Wer kann die Ergebnisse erklären?

Wie soll man das erklären? Wenn weniger Regionales, aber mehr Programm aus BW angeboten wird, und das dann in der Summe in Rheinland-Pfalz erfolgreich ist, liegt das wohl daran, dass das geänderte Programm rheinland-pfälzischen Hörern gefällt. Aber das muss ja nicht so bleiben.

Für mich ist das alles sowieso irgendwie Glaskugel-Lesen. In der einen Analyse werden große Verluste verbucht, in der nächsten dann Gewinne, obwohl sich - gefühlt - im Programm kaum was geändert hat. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Hörgewohnheiten von einer MA zur nächsten ändern.

Mit anderen Worten: Who knows.

 

[count down]

Danke.
Also: Who knows?

 

[TedKlöppel]

Ach, die Glaskugel. Vielleicht sollten SWR1 RP und SWR 3 einfach eine Wahrsagerin ins Programm aufnehmen. Wenn die Rheinland-Pfälzer die Vorhersagen glauben, klappt es vielleicht auch wieder mit den Einschaltquoten!

 

[TORZ.]

Nun, zumindest bei SWR3 hat sich ja jüngst schon jemand in der Wahrsagerei versucht:

Ende von Astro TV: Dann müssen wir halt ran! 😂

2024 ist Schluss mit Astro TV. Aber keine Sorge, wir sind ja da. SWR3 sagt eure Zukunft voraus – so lustig ist unser Astro TV im Radio!

www.swr3.de

 

[Henning78]

In der einen Analyse werden große Verluste verbucht, in der nächsten dann Gewinne, obwohl sich - gefühlt - im Programm kaum was geändert hat.

Das liegt u.a. daran, dass hier gern die falschen Wellen miteinander verglichen werden.

 

[Mannis Fan]

Wer kann die Ergebnisse erklären?

Das war schon immer ein MA-Spezifikum, dass scheinbar willkürlich Verluste und Gewinne entstanden und ausgewiesen wurden, ohne dass es rational oder aus dem Proggramm ableitbare Erklärungen dafür gegeben hätte.
Darauf baut ja die MA auf, dass jeder mal bei den Gewinnern und bei den Verlierern ist, und dass man es nicht einfach erklären kann, so dass es geradezu zu wolkigen Erklärungen einlädt, von denen dann auch reichlich Gebrauch gemacht wird.

 

[Cha]

Die MA erscheint ja nur 2x im Jahr. Meiner Meinung nach zu selten um rauszufinden, ob irgendwelche Programmaktionen Früchte tragen. Die meisten Aktionen/Gewinnspiele dauern ja nur eine oder mehrere Wochen.

Monatliche Ausweisungen der Hörerzahlen wären da deutlich besser. Dann könnte man prima sehen, ob z.B. das Umstellen auf 100% Weihnachtsmusik im Dezember vom Hörer akzeptiert wird oder ein totaler Quotenkiller ist.

 

[Onairlove]

@Cha diese Erhebungen kosten halt nunmal sehr viel Geld. Für die von dir beschriebenen Erkenntnisse eignet sich die MA tatsächlich nicht. Dafür gibt es eigene Trackings, Marktforschung und die Online Streaming Zahlen als Anhaltspunkt.

 

[Casey]

Selbstverständlich, da hast Du recht. Aber niemand, absolut niemand, hört bei der Musik oder beim restlichen Programm gezielt zu. Das ist ales "links rein und rechts raus", ein Klang- und Nebenbeiteppicht. der nicht stört und nicht nervt. Werbung aber nervt. Und deshalb erzielt sie Aufmerksamkeit. Das ist gewollt und dahinterstrecken genauso wohlüberlegte Strategien wie hinter der Entscheidung, nur zu dudeln und niemanden mit dem Progreamm wirklich aus der Reserve zu locken.

Kann ich so nicht unterschreiben. Es gibt noch die ein oder andere Spezialsendung, bei der gezielt zugehört wird. Wenn die Radiomacher ein bisschen mehr Eier in der Hose hätten, wäre Radio auch wieder attraktiver.

 

[XERB 1090]

Nach 8 Stunden PSR, Antenne Bayern... brauchst du ja erstmal ne fette Auszeit, sofern man das überhaupt so lange am Stück erträgt, bei den engen Playlisten.

Deshalb braucht es zumindest bei mir persönlich so und so viele Senderwechsel am Tag, um das Ganze in einem erträglichen Rahmen zu halten.....

 

[Mannis Fan]

Monatliche Ausweisungen der Hörerzahlen wären da deutlich besser.

Wieso nicht täglich oder stündlich? Man könnte alle digitalen Empfangsgeräte technisch so ausstatten. dass sie an einen zentralen Server Rückmeldung geben, welches Programm ein- oder ausgeschaltet wurde.
Dann weiß jeder Anbieter Bescheid und man müsste nicht in einer Nebelsuppe herumstochern, wie es bei der MA der Fall ist.

 

[Thomas Wollert]

Man könnte alle digitalen Empfangsgeräte technisch so ausstatten. dass sie an einen zentralen Server Rückmeldung geben, welches Programm ein- oder ausgeschaltet wurde.

Der Rückkanal fehlt eben bei UKW und DAB+. Deswegen sehen viele in der Branche, wie z. B. UPLINK-Chef Michael Radomski, Streaming als die Zukunft des Radios.

 

[Sieber]

oder stündlich? Man könnte alle digitalen Empfangsgeräte technisch so ausstatten. dass sie an einen zentralen Server Rückmeldung geben, welches Programm ein- oder

Du kennst wohl nicht den Vorteil von (linearem) Radio... Keine (digitale) Überwachung und so was.
Ansonsten gleich IP und mit sekündlicher Auswertung...

 

[Sieber]

Streaming als die Zukunft des Radios.

Nein. Radio kann wie Bargeld gerne anonym nutzbar bleiben.

 

[Thomas Wollert]

Radio kann wie Bargeld gerne anonym nutzbar bleiben.

Weder Bargeld, noch UKW/DAB+ werden auf lange Sicht überleben. Ob dir das gefällt oder nicht.

Und damit ist dann auch die klassische ma - in der Personen angerufen werden, um nach ihren Hörgewohnheiten befragt zu werden - endlich hinfällig geworden. Es finden sich heute schon immer weniger, die Lust und Zeit haben, sich an diesen Befragungen zu beteiligen.

 

[192kbps / DAB+]

Weder Bargeld, noch UKW/DAB+ werden auf lange Sicht überleben.

Wenn man nichts dafür tut, dass es überlebt, wird das auch so sein. Man hat aber zum Glück (noch) einen Einfluss darauf.