Heute darf ich Sie auf eine faszinierende Expedition durch die labyrinthartigen Gedankengänge eines selbsternannten Radiokenners führen. Unser Studienobjekt: Die bemerkenswert inkonsistente Argumentationskette eines gewissen
@LarsZ zum Thema Radioprogrammgestaltung.
Akt 1: Die Diagnose ohne Symptome
LarsZ eröffnet mit der brillanten Beobachtung, Radio Eins "nerve mit einer schrägen, monotonen Musikauswahl." Beachten Sie die rhetorische Meisterleistung: Ein Programm gleichzeitig als "schräg" (abwechslungsreich, unerwartet) UND "monoton" (gleichförmig, eintönig) zu bezeichnen. Ein Kunststück vergleichbar mit der Beschreibung von Wasser als gleichzeitig kochend und gefroren.
Akt 2: Der musikwissenschaftliche Anspruch
Der Höhepunkt seiner intellektuellen Darbietung: "Letztlich ist Musik eine Wissenschaft, an der bereits viele im Schulunterricht scheitern. Sie ist eben ein Handwerk, dass es zu beherrschen gilt."
Welch tiefgründige Erkenntnis! Während Musikwissenschaftler weltweit damit beschäftigt sind, kulturelle Kontexte, historische Entwicklungen und ästhetische Theorien zu erforschen, reduziert LarsZ das Ganze auf eine simple Frage des "Beherrschens" – eine Fähigkeit, die er offensichtlich bei Radio Eins vermisst, ohne auch nur ein einziges konkret-analytisches Argument vorzubringen.
Akt 3: Die geschmacklose Geschmacksfrage
"Nur ging es bei meiner Skizzierung der musikalischen Schwächen von Radio Eins überhaupt gar nicht um meinen Geschmack," verkündet unser Protagonist, nur wenige Zeilen nachdem er Bremen Zwei für seinen "hohen Soft Pop-Anteil" kritisiert hat, der "nicht meins" sei. Die Fähigkeit, den eigenen Geschmack gleichzeitig als irrelevant zu erklären und als Maßstab zu verwenden, verdient Bewunderung.
Akt 4: Die vage Vision
Das Glanzstück seiner Argumentation: LarsZ fordert "nicht-kommerzielle Musik, die aber geländegängiger als die bisher eingesetzte ist." Geländegängiger! Welch präzise musikwissenschaftliche Terminologie! Vermutlich bezieht sich dieser Fachbegriff auf die Fähigkeit eines Musikstücks, unwegsames Terrain zu überwinden – vielleicht Schlaglöcher in der Aufmerksamkeitsspanne des Hörers?
Akt 5: Der einzelne Beweis
Als Krönung seiner umfassenden Musikanalyse präsentiert er ein EINZIGES Beispiel: "Nyve mit 'FYI'" – der offenbar definitive Beweis für seine These, dass Radio Eins seinen Musikgeschmack verfehlt, der eigentlich gar nicht sein Geschmack ist, sondern eine objektive musikwissenschaftliche Erkenntnis, die er aber nicht näher erläutern kann oder will.
Fazit: Die Kunst der Kritik ohne Substanz
Was LarsZ in seiner Kritik meisterhaft demonstriert, ist die Fähigkeit, Radiosender auf Basis völlig subjektiver, widersprüchlicher und vager Kriterien zu verurteilen, während er gleichzeitig den Anschein erweckt, eine fundierte Analyse zu präsentieren.
Seine Argumentation gleicht einem Möbiusband – folgt man ihr lange genug, landet man am Ausgangspunkt, ohne jemals eine andere Seite kennengelernt zu haben. Er kritisiert Radio Eins für die gleichen Eigenschaften, die er an anderen Sendern vermisst, fordert Änderungen, die er nicht spezifizieren kann, und beklagt sich über eine Diskussion, die "erkennbar nicht gewollt" ist, während er selbst jeden substantiellen Dialog vermeidet.
LarsZ hat nicht nur die Kunst der musikwissenschaftlichen Analyse nicht "beherrscht" – er hat sie nicht einmal gestreift.
.
