-
Diese Kategorie ist für Diskussionen rund um die Programminhalte der Sender gedacht. Über Frequenzen und Empfang kann sich unter "DX / Radioempfang" ausgetauscht werden.
NIUS Das Radio im DAB-Mux Saarland gestartet
- Ersteller Mäuseturm
- Erstellt am
- Status
Ralle_Köln
Benutzer
Da fällt mir ganz viel zu ein, was ich besser für mich behalte…
Gradmesser wird die Wirtschaftlichkeit, und da verweise ich gerne auf „Bild TV“.
Gradmesser wird die Wirtschaftlichkeit, und da verweise ich gerne auf „Bild TV“.
Wundern braucht man sich wirklich nicht mehr. NIUS, Welt, Bild...alles Plattformen mit "alternativer Berichterstattung", die inzwischen ja sogar politische Debatten lenkt. Auch ich enthalte mich lieber eines weiteren Kommentars ob der Neutralität hier.
Der wirtschaftliche Aspekt jedenfalls scheint für den Betreiber speziell dieser Plattform wohl eher sekundär, zahlt er doch ohnehin schon drauf: "NIUS" wirft weniger ab, als investiert wird.
Der wirtschaftliche Aspekt jedenfalls scheint für den Betreiber speziell dieser Plattform wohl eher sekundär, zahlt er doch ohnehin schon drauf: "NIUS" wirft weniger ab, als investiert wird.
Berlinerradio
Benutzer
Aber mit Rob Szymoniak und Alexander Purrucker arbeiten dort zwei Top-Journalisten. 
Reverend Bluejeans
Benutzer
Wie furchtbar, das muss wohl mit dieser Demokratie zusammenhängen, von der man zurzeit so viel hört...
In den Medien dürfen halt nur Positionen von Links bis Linksaußen vorkommen, auch wenn die entsprechenden Parteien nur ein Drittel der Bevölkerung hinter sich haben.
Schon erstaunlich, wie sich manche Leute hier auskotzen, weil es nun zwischen den ganzen linkslastigen ÖR-Sendern und inhaltsleeren privaten Veranstaltern nun ein professionell produziertes Angebot gibt, das mal einen anderen Ton anschlägt.
Aus gegebenem Anlass weise ich darauf hin, dass die Nutzungsbedingungen - für manchen offenbar überraschend - auch in diesem Thread gelten. Verbale Ausfallerscheinungen und persönliche Angriffe wurden gelöscht.
AlanTrebber
Benutzer
Unpopuläre Meinung:
Ich höre seit jeher morgens den Deutschlandfunk und werde das auch weiter tun, schalte seit einiger Zeit aber auch für eine Viertelstunde in die Nius-Morgensendung. Ich habe den Eindruck, dass dieses meinen Höreindruck zu dem politischen Geschehen abrundet. Zumal ich schon einige Zeit den Eindruck hatte, mit dem DLF/DLF Kultur und NDR Info als Hauptinformationsquelle "nicht mehr den politischen Puls der normalen Leute zu fühlen" und im Gespräch mit anderen auch als akademisch-abgehoben wahrgenommen zu werden.
Deshalb findet ich Meinungsvielfalt im Hörfunk ein überaus wichtiges Gut. Allerdings stelle ich mir die Frage, wie sich ein Angebot wie Nius eigentlich finanziert? Nur aus YouTube-Einnahmen? Vielleicht weiß ja hier jemand mehr dazu?
Ich höre seit jeher morgens den Deutschlandfunk und werde das auch weiter tun, schalte seit einiger Zeit aber auch für eine Viertelstunde in die Nius-Morgensendung. Ich habe den Eindruck, dass dieses meinen Höreindruck zu dem politischen Geschehen abrundet. Zumal ich schon einige Zeit den Eindruck hatte, mit dem DLF/DLF Kultur und NDR Info als Hauptinformationsquelle "nicht mehr den politischen Puls der normalen Leute zu fühlen" und im Gespräch mit anderen auch als akademisch-abgehoben wahrgenommen zu werden.
Deshalb findet ich Meinungsvielfalt im Hörfunk ein überaus wichtiges Gut. Allerdings stelle ich mir die Frage, wie sich ein Angebot wie Nius eigentlich finanziert? Nur aus YouTube-Einnahmen? Vielleicht weiß ja hier jemand mehr dazu?
Zuletzt bearbeitet:
Raumschiff
Benutzer
Da es ja zumindest derzeit das von Vielen herbeigesehnte Wahrheitsministerium noch nicht gibt, können also nur die der Verbreitung von Falschinformationen selbstverständlich gänzlich unverdächtigen "Leitmedien" wie z.B. das Relotius-Blatt u.a. darüber entscheiden, was falsch und was richtig, was wahr und unwahr ist? Da bin ich doch eher bei Alan Trebber.
radio.hörer
Benutzer
Welche "Falschinformationen" hat denn NIUS so verbreitet? Klar, die Schlagzeilen sind reißerisch - wie bei jeder Boulevardzeitung - Falschinformationen konnte ich da allerdings nicht erkennen. Gibt es da konkrete Beispiele?
Von den etablierten Medien, gibt es schon einige Beispiele, auch vom ÖR...
Von den etablierten Medien, gibt es schon einige Beispiele, auch vom ÖR...
Radiokult
Benutzer
Das ist ja nun einfach zu ermitteln bzw. allgemein bekannt. Dahinter steht der Chef eines deutschen Software-Riesen, dem nebenbei auch noch drei lokale Fernsehsender und die Kölner Haie gehören.
STH
Benutzer
Bitteschön: https://www.campact.de/presse/mitteilung/20241002-pm-nius-urteil_erfolg/
Da du mich zitier hast: Ich habe geschrieben, dass ich ein Problem habe, dass Falschinformationen verbreitet werden. Habe ich geschrieben, dass der Sender deswegen verboten werden soll? Nein. Habe ich geschrieben, dass eine staatliche Institution den Sender überwachen soll und etwas entscheiden soll? Nein. Habe ich andere Medien verteidigt? Nein.
Wer will, sollte sich mal informieren, wieviele Rügen durch den Presserat NIUS bereits kassiert hat. Das sagt so Einiges über das aus, was da verbreitet wird.
Ansonsten gilt: In einer idealen Welt würde kein Mensch solche Sender einschalten. Aber wir leben nun mal in einer Gesellschaft, in der es so manchen nach den dort gebotenen "Enthüllungen" dürstet....
Denn "die da oben", ÖR inbegriffen, sind sowieso immer schuld.
Ansonsten wüsste ich nicht, wie man den Sender diskutiren kann, ohne politisch zu werden. Denn "NIUS ist nur Politik".
Ansonsten gilt: In einer idealen Welt würde kein Mensch solche Sender einschalten. Aber wir leben nun mal in einer Gesellschaft, in der es so manchen nach den dort gebotenen "Enthüllungen" dürstet....
Denn "die da oben", ÖR inbegriffen, sind sowieso immer schuld.
Ansonsten wüsste ich nicht, wie man den Sender diskutiren kann, ohne politisch zu werden. Denn "NIUS ist nur Politik".
traumschiff
Benutzer
Gerne. Bislang wurde das Nachrichtenportal NIUS nicht öffentlich vom Deutschen Presserat gerügt. In den offiziellen Übersichten der öffentlichen Rügen des Presserats taucht NIUS nicht auf.
Quelle: https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html
NIUS finanziert sich über einen Mäzen, den Milliardär und IT-Unternehmer Frank Gotthardt.
Reverend Bluejeans
Benutzer
Sollen wir jetzt mal aufzählen, mit wie vielen Fakenews und Falschberichterstattungen die ARD, am besten mit dem rbb als wackerem Vorkämpfer, schon aufgefallen und aufgeflogen ist? Man muss ja nicht mal weit in die Vergangenheit schweifen, siehe Gelbhaar. Das kann aber wohl nicht Sinn des Threads sein und würde eh nicht im Sinne der Nius-Gegner und Demokratieretter enden.
Raumschiff
Benutzer
All das habe ich Dir aber auch nicht unterstellt, also solltest Du vielleicht weniger reflexhaft darauf reagieren, wenn jemand wie ich nicht pauschal davon ausgeht, dass NIUS durchgängig Falschmeldungen publiziert.
AlanTrebber
Benutzer
Hatte ich auch schon gehört; aber muss nicht auch er mittelfristig auf eine Refinanzierung achten? Funkspots für Markenartikel kann ich mir momentan in dem Umfeld nicht vorstellen. Aber vielleicht ändert sich das ja noch.
Studio Rebstock
Benutzer
Sagen wir es doch mal so: Es müssen gar nicht zwingend Falschmeldungen sein.
Man kann dieser Station sicher nicht auferlegen, einen Faktenfinder zu etablieren und Quellen kritisch zu hinterfragen. Das wäre sicher wünschenswert, aber es ist eben keine Pflicht.
Andererseits kann der Sender nach Belieben irreführende Posts aus sozialen Medien als Quelle nutzen und die Aufregung darüber ("Volkes Stimme" (?)) als großen Bericht aufblasen.
Das mag vielleicht nicht seriös sein sowie ethische als auch journalistische Grundsätze verletzen, aber es sind nicht wirklich Falschmeldungen oder alternative Fakten.
Ich werde mir das höchstwahrscheinlich nicht anhören, aber jeder publizistische Blickwinkel hat sein Publikum, und als gute Demokraten werden wir auch das akzeptieren.
Sogar Medien, die Strömungen mehr oder minder indirekt unterstützen, die die Demokratie und die Meinungsvielfalt einzuschränken versuchen. Steigbügelhalter sind nicht verboten, soweit ich weiß.
Man kann dieser Station sicher nicht auferlegen, einen Faktenfinder zu etablieren und Quellen kritisch zu hinterfragen. Das wäre sicher wünschenswert, aber es ist eben keine Pflicht.
Andererseits kann der Sender nach Belieben irreführende Posts aus sozialen Medien als Quelle nutzen und die Aufregung darüber ("Volkes Stimme" (?)) als großen Bericht aufblasen.
Das mag vielleicht nicht seriös sein sowie ethische als auch journalistische Grundsätze verletzen, aber es sind nicht wirklich Falschmeldungen oder alternative Fakten.
Ich werde mir das höchstwahrscheinlich nicht anhören, aber jeder publizistische Blickwinkel hat sein Publikum, und als gute Demokraten werden wir auch das akzeptieren.
Sogar Medien, die Strömungen mehr oder minder indirekt unterstützen, die die Demokratie und die Meinungsvielfalt einzuschränken versuchen. Steigbügelhalter sind nicht verboten, soweit ich weiß.
Schon, aber Herr Gotthardt ist in der Wirtschaftswelt jetzt nicht unbedingt bekannt dafür, schnelles Geld machen oder aus jeder Entscheidung ein Optimum rausholen zu wollen. Grundsätzlich gibt er seinen Unternehmen Zeit, langsam zu wachsen, das Portfolio gründlich und problemorientiert weiterzuentwickeln, sich zu vernetzen, auf die Bedarfe der Kundschaft einzugehen etc. Was absolut kein Fehler ist, wie seine Erfolge hinsichtlich medizinischer Software aufzeigen.
Und als er die Entscheidung getroffen hat, sich in medialer Hinsicht aufzustellen, war NIUS auch nicht die einzige Investition. Er hat Geld, somit hat er auch Zeit, und er hat ja beispielsweise mit FOX in den USA auch eine relativ gute Blaupause, die aufzeigt, daß so ein Investment sich durchaus finanziell und politisch auszahlen kann.
Gruß
Skywise
Studio Rebstock
Benutzer
Zweifelsohne eine Ausnahme in der Shareholder-Value-Welt der Quartalsberichte.
Wer so viel Muße (und finanzielle Reserven) hat, der kann medial etwas aufbauen, ohne gegen die Regeln zu verstoßen.
STH
Benutzer
Wahrscheinlich geht es nicht wirklich, ums Geld verdienen mit dem Sender. Die Frage ist warum man den Verbreitungsweg "Radio" zu den bisherigen einigermaßen gut laufenden Verbreitungswegen gewählt hat. Ob das den Impact wesentlich erhöhen wird?
Du hast doch reflexhaft reagiert und direkt das Stichwort "Wahrheitsministerium" reingeworfen. Habe ich behauptet, dass NIUS durchgängig Falschmeldungen verbreitet? Nein, auch das nicht.
Prinzipiell sollten von keinem Sender Falschmeldungen gesendet werden. Unabhängig vom Medium. Nur weil es ein anderer (angeblich) macht, ist es doch keine Rechtfertigung für den anderen. Ich wundere mich aber über die Reaktion. Im RBB-Thread hat ja auch niemand geschrieben, dass das mit Gelbhaar nicht so schlimm ist, weil es bei NIUS ja auch so ist, warum sollte jetzt im NIUS-Thread der RBB als Relativierung dienen?
- Status
Ähnliche Themen
- Neue Antworten werden moderiert