@Megadude:
Mag ja sein, dass wir dich alle falsch verstanden haben, auch wenn sich dann die Frage stellt, warum dich eben ALLE falsch verstanden haben. Irgendetwas in deinem Posting muss also einen allzu eindeutigen Eindruck hinterlasen haben, der nicht mehr allein individuelle Interpretation ist.
Deshalb auch meine Frage, was du dir bei deinem Eingangsposting gedacht hast.
Dass ein "Schwerverletzter" im Polizeideutsch jeder ist, der zur Untersuchung oder Behandlung ins Krankenhaus eingeliefert wird, weiß hier sicherlich/hoffentlich jeder. Wenn aber jemand mit seinem Auto unter einen LKW "rutscht", dann sieht das selten gut aus. Schwere Unfälle dieser Art sind grauenhaft. Es ist einfach nicht anzunehmen, dass es "nur" ein Beinbruch war. Warst du schon einmal vor Ort bei einem solchen Unfall? Tu das mal!
Wenn du das mal erlebt hast, verstehst du vermutlich, warum sich für meine Begriffe an dieser Stelle jeder Witz verbietet - und sei es auch nur Wortwitz. Auch ohne Lebensgefahr.
Und wer die Eigendarstellung eines Menschen mit seinem Unfall in Beziehung setzt, ohne diese Beziehung näher zu erläutern, muss davon ausgehen, dass sie mindestens "fehlinterpretiert" wird. Natürlich können wir auch jeden Satz für sich lesen, ganz und gar getrennt von dem vorigen und nachfolgenden mit der Begründung, dass wir sonst möglicherweise falsche Bezüge herstellen. Aber macht das Sinn?
Zudem entsteht in deinem zweiten Posting erneut der Eindruck, dass dich ein gewisser Schaden für Herrn Japke nicht ganz und gar negativ belasten würde. Wie gesagt, ist nur ein Eindruck (Diebstahl/M-Cocktail etc.)
Wenn du ernsthaft einen Zusammenhang zwischen der Personalpolitik des Senders und Marcus Japkes Unfall siehst, dann erklär uns den doch bitte.
Trotz allem: Deine Entschuldigung ehrt dich doch,
findet der beobachter
<small>[ 21-05-2003, 13:05: Beitrag editiert von der beobachter ]</small>
