Keine Ahnung. Aber was sagt das aus, bezogen auf die Gesamtbevölkerung Bayerns?
Nicht nötig? Sagen wir mal: Diese "Reformen" werden vermutlich zu den falschen Ergebnissen führen. Indem man Hörenswertes absägt oder reduziert (siehe Bayern 2 und WDR 5), und Überflüssiges mit Hinweis auf angebliche Einschaltquoten beibehält.
Und man ist zu recht nicht bereit programmlich zurück in die 1970er zu gehen und heute Gemischtwarenläden im Radio vorzusetzen. Und zwischen Shakira und Taylor Swift macht sich Landfunk oder Operette oder eine Literaturbesprechung eher weniger gut.
diesen "Gedanken" zu Ende gedacht bedeutet, den ÖRR abzuschaffen. Denn man kann sich doch alles (News, Filme, Musik, hüstel: Wissen, Vergnügen... ) privat selbst besorgen und kuratieren... Wer es nicht will und macht (also wie Jan Böhmermann sie nennt: "Menschen von gestern"), ist dann eben einfach zu ungebildet und nicht mehr relevant. Was für ein "sympathisches" Menschenbild.
Ich stelle mal die zugegebenermaßen etwas steile These auf, dass jemand, der die Massenprogramme konsumiert, gar nicht mehr wirklich zuhört und deswegen die redaktionellen Inhalte (sofern es solche überhaupt noch gibt) auch nicht mitbekommt.
Absolute Zustimmung. Wenn unbekannte Musik auf den Popwellen z.B. laufen würde, würde imo noch mehr Kritik kommen. Lasst also einfach eine Tina Turner oder einen Ed Sheeran dudeln, dann hört man es auch. Eher kommt es auf die Inhalte an, Aktionen wie "du kannst ein DAB-Radio gewinnen, wenn du die Musiktitel richtig erkennst" bringen keinen Mehrwert, schon gar nicht im ÖR. Qualitätsjournalismus und sinnvolle, aktuelle, regionale Informationen finden auf dem zu wenig statt.
Ja, die "große Masse" wird selbstverständlich weiter zahlen. Was soll sie sonst machen, mit Forken und Fackeln irgendwo vorstellig werden? Eingaben schreiben? Hier Forenbeiträge verfassen?
Genau. Und dorthin wandern all jene Enttäuschten ab, die der ÖR eigentlich mit seinen Programmen erreichen sollte.
Kann sein. Dass die Hörerzahlen bei vielen ÖR-Angeboten zurückgehen, liegt aber auch an den Alternativen aus dem Internet-Reich.
"Zu Ende gedacht bedeutet , den ÖRR abzuschaffen." - Nicht ganz:
Genau! - Die ÖR sind desorientiert: Tunnelblick auf Einschaltquoten. ÖR-Programmauftrag ist: "Grundversorgung!" - Dafür werden sie über den Zwangs-Rundfunkbeitrag finanziert. Im berühmten Dualen System zwischen ÖR und Privaten sollen die ÖR sich auf ihre Basics konzentrieren. - Kein Windhundrennen zu Sportrechten für Live-Voll-Übertragungen ... ganz einfach ÖR-Rechte zu Teilberichten mit Zweitverwertung im TV. Im Hörfunk einfach live Grundversorgung.
Danke für die Liste!
Davon hat auch niemand geredet. Es geht um eine simple musikalische Vielfalt. Übrigens, weil hier ja ständig auf Spotify & Co verwiesen wird: Bemerkenswert was dort für musikalisch vielfältige Playlisten herumgeistern, die auch noch von den Leuten mit großem Interesse genutzt werden. Deshalb wandern Hörer u.a. zu Spotify ab, weil ihnen die langweilige Eintönigkeit der linearen Programme auf den Geist geht. Von dem nicht mehr vorhandenen Mehrwert, einer vernünftigen Information, ganz zu schweigen. Letztere wird auf kurz oder lang KI bei den Streamingdiensten übernehmen. Und spätestens dann hat das lineare Radio in Deutschland fertig, ums mal so ganz ungeschönt zu formulieren.
Ist ja auch einfacher, als eine Petition zum Erhalt des Radios über Social-Media mit freundlicher Unterstützung & Umsetzung von radioforen zu starten! Worauf wartet man?!
ausmacht, nennt sich Radio-Personality. Weder dafür, noch für Reklame fürs Radio mit der Botschaft "Radio macht den Unterschied" hat die ARD Interesse. Es ist 5 vor 12. Wenn nicht bald etwas passiert, wird das Radio von der Intensiv-Station in die Pathologie verlegt.
Ich behaupte: Jeden, der das Radio liebt, würde das unfassbar traurig machen.
Aber inklusive der Internet-Angebote der ÖR, denn die bieten im Gegensatz zu den Dudelfunkwellen einen echten (Mehr-)Wert.
Frage: Welcher Sender würde wohl Deiner Meinung eher abgewickelt: Der Deutschlandfunk mit seinen manigfaltigen Informationen, oder ein nichtssagendes Programm wie HR1 oder SWR1? Der Rundfunkauftrag weist übrigens explizit darauf hin, dass Programme OHNE Rücksicht auf Einschaltquoten angeboten werden sollen.
Denkfehler. Du redest wieder nur von Musik. In einem zusammengestrichenen ÖR wird Musik aber möglicherweise nur ein Nebenprodukt sein.
Das hat wohl kaum jemand vor. Es gibt aber Länder, in denen der ÖR weit weniger aufgebläht ist, als in DE mit seinen etlichen Musikwellen, die sich in ihrer inhaltlichen Bescheidenheit doch alle ähneln.
Sie sollte aber gut bei den Hörern ankommen, die den auch mit anderen Inhalten befüllten Sender schätzen. In einigen anderen Fällen können sie sonst vergrault werden, zumindest bei einem Landessender. Vielleicht hilft dir dieser Beitrag auch:
Das habe ich ja nicht in Abrede gestellt. Mir ging es darum, wie sich die Meinung und die Akzeptanz in der Bevölkerung entwickeln wird, wenn man eben nicht mehr nebenbei den ÖRR einschaltet kann, weil er nicht mehr dudelt.
machen mit Ihrer Musik etwa drei Viertel ihres Umsatzes mit Streaming. Ob Schmalspurrotationen beim Radio verkaufsfördernd (also das Streaming steigernd) sind, ist gar nicht sicher. Wenn die Majors nicht gerade 360°-Verträge mit ihren Künstlern haben, dann fällt auch das Merchandising weg. Am Radio sind die Majors heute also so gut wie kaum noch interessiert. Die anfallenden GVL-Erlöse nehmen sie dabei natürlich gern mit. Nochmal: Der Fokus der Top-Labels liegt auf Streaming.
