Leute, ihr müssst das wenigstens begründen. Die Frage ist nämlich immer nur subjektiv zu beantworten, aber ich denke, der Hörer entscheidet. Nach der letzten EMA waren nur 17 % für Radio EN. Somit Letzter in der lokalen Stationsliste.
Das heisst nicht, das andere auch Mist machen.
Wenn ich im NRW-Rahmenprogramm ständig die Worte höre: "Wenn es etwas Neues gibt, erfahren Sie es zuerst bei uns", dann rollen sich mir die Fussnägel auf, weil es so platt ist wie irgendwas.
Dazu stimmt es nicht nicht, denn andere wie das Fernsehen haben oft schon mehr dazu und zweitens : Ich erwarte es ganz einfach von meinem hörsinnig guten Lokalradio, dass ich immer das Neueste erfahre und nicht nur gross angeteaste Themen später dann in 36 Sekunden abgefeiert zu bekommen.Beim WDR gibt´s sowas nicht. Die könnten zwar auch ´n bisschen flockiger sein, doch hier soll wohl eine ander Zielgruppe angesprochen werden.
Zudem ist ein Sender immer nur so gut wie die Mannschaft, die ihn betreibt.
Wenn hier alles getan wird, um die eigenen Leute zu vergraulen, kann das nix werden. Siehe Quote.
Bei EN läuft das schon seit Jahren so.
Erst wird der Laden geteilt, indem die Sendetechnik in Hagen aufgebaut wird und die Redaktion weiter in Gevelsberg ist.
Dann setzt man inkompetente Leute auf Führungs-Posten und lässt dafür andere, Gute gehen. Von ständiger Miss-Stimmung gar nicht zu reden. Was eben auch an einer miesen Führung liegt.
Konsequenz:
Sendungen fallen wegen Personalmangel aus und der Nachrichten-Hörer kann sich fast jeden Morgen über eine neue Stimme freuen. Manchmal scheinen sogar Kinder die News zu lesen.
Von der übrigen Themenauswahl des Tages mal abgesehen.
Also, meine Ansicht deckt sich mit der Hörerquote, die Radio EN das schlechteste Zeugnus ausgestellt hat.
Und das werde ich nicht allein so sehen.
Krassester Vergleich.
Im selben Haus !!
wirkt Radio Hagen. Mit einer Topmannschaft und einer Superquote.
Was meine Ansicht bestätigt.
Gute Leute gleich Erfolg.