Ne, das wissen wir doch jetzt schon, dass das ein Rohrkrepierer wird (und in 18 Stunden gibt`s keinen weiteren Erkenntnisgewinn). Ist (WÄRE) ja alles recht und schön - löblich z. B. nicht nur über Fußball berichten zu wolle und auch noch über Breitensport, Beiträge machen zu wollen. Talk, okay - KÖNNTE interessant sein. Und Live-Kommentar mag hie und da auch etwas überschätzt werden, aber verdammt nochmal: OHNE GEHT ES NICHT! Das ist doch Murks. Albern. Und wenn es für die Fußball-Bundesliga Rechte braucht, die man nicht hat (und wegen der Kosten nicht will?), dann gibt es genug anderes, das kommentierenswert ist.
Und wo kommen denn die Fan-Gesänge her (wer hat die wann wo aufgenommen oder sind die künstlich????). Es gab übrigens auch Sport-Zeitungen. Fußball-Bild war interessant (halt eine Bedrohung für Bild), eine, die es um 2007 herum gab, fand ich inhaltlich ebenfalls gut. Ich erinnere mich aber z. B. auch an ein Projekt aus Österreich (2004 - so um die EM), das mir v. a. in Erinnerung ist, weil der Vertrieb nicht geklappt hat - etwas Fundamentales also. Ich war morgens am Kiosk - aber die Sportzeitung nicht (die, wenn ich`s recht in Erinnerung habe auch nicht bei der EM war).
Gewiss, der Vergleich ist zwischen Äpfeln und Birnen und beim Radio fällt es vielleicht nicht gleich so auf, wenn auch heiße Luft produziert wird usw., aber ... von diesem Sportradio, auf das ich trotz allem ein wenig neugierig bin, bin ich schon jetzt enttäuscht: Bei aller Kreativität: ein Murks-Konzept!
