SWR3 - aktuelle Entwicklungen

[Mannis Fan]

Ein Arthur Landsberg ist mir nicht bekannt

Sorry, mein Fehler. Es sollte Arthur Landwehr heißen.
Ansonsten sehe ich nicht, dass ich "despektierlich" über Menschen "hergezogen" hätte. Ich habe lediglich die SWR3 Mornings Show als das bezeichnet, als das ich sie empfinde, ein "Kasperletheater". Das ist noch schmeichelhaft, weil es sich bei gutgemachtem Kasperle in der Regel durchaus um Niveau handelt. Das will ich den Moderatoren der Morningshow in ihrem speziellen Metier auch nicht absprechen, ich bleibe aber bei meinem Zweifel, dass sie im Metier von politischen Journalisten bisher nicht geglänzt haben. Und das Ganze war auch - um es noch einmal zu relativieren - nur vor dem Hintergrund gemeint, ob es einen Mehrwert bringt, wenn diese Moderatoren in der Wahlnacht vor Ort in Amerika sitzen, anstatt das Ganze vom heimischen Sendestudio aus zu moderieren (das ja auch nicht gerade von den Kommunikationskanälen der Welt abgehängt ist).

 

[Matrix]

Sie sitzen nicht in der Wahlnacht in Amerika, sie fangen an den Tag(en) davor und danach auch Stimmen und Stimmungen ein. Das geht heutzutage natürlich alles von daheim aus. Wer aber nur Remote arbeitet, steht auch unter Beschuss, dass das kein echter Journalismus ist.

 

[DuDaimRadio]

ob Kasperle oder seriöser Politik Journalist.... in Zeiten des massiven Sparens und der Gefahr Leute demnächst vllt auch entlassen zu müssen, sendet SWR3 mal eben 3 Tage die Morningshow aus L.A....

Für mich kompletter Unfug, denn es sind wahrlich genug Journalist*innen der ARD im ganzen Land unterwegs. Da hätte man auch ganz entspannt aus Baden-Baden moderieren können und die selben Themen behandeln. Aber hey, um um Mitternacht Ortszeit einen Stern für einen Hörer auf den Walk of Fame zu kleben, den die Straßenreiniger noch in der selben Nacht sowieso wieder entfernen... da lohnt es sich doch eine ganze Sendecrew nach L.A. fliegen zu lassen.

 

[Mannis Fan]

@DuDaimRadio
Genau das meinte ich.

 

[RoyaalFM]

Vielleicht etwas OT, aber heute Nacht könnte der ÖRR viel Geld sparen. Soweit ich das mitbekommen habe, senden jede Menge Wellen eigene Nachtprogramme zur US-Wahl. Da würde eine bundesweite (gut gemachte) Sendung IMHO dicke reichen.

 

[Timo Saar]

Heute Morgen wieder bewusst einseitige Berichterstattung. Interviews von Menschen, die geschockt sind, dass Trump vorne liegt. Neutrale Berichterstattung stelle ich mir anders vor. Also nichts Neues vom ÖRR.

 

[Grasdackel]

Du möchtest also, dass die Abschaffung der Demokratie im Radio gefeiert wird?

 

[Timo Saar]

Dann hat Amerika vermutlich falsch gewählt.

 

[Berlinerradio]

Sie sitzen nicht in der Wahlnacht in Amerika, sie fangen an den Tag(en) davor und danach auch Stimmen und Stimmungen ein.

Ich hoffe, sie haben noch Zeit, dass Ampel-Aus zu befragen. Hier spielt die Musik(sollte man meinen)....

 

[wolfgangF]

Also die Morningshow aus den USA zu senden halte ich für völlig unangemessen und für ein Verschwenden von Beitragsgeldern.
Die ARD ist doch mit Korrespondenten in Übersee ausreichend vertreten.

Das passt für mich überhaupt nicht in die gerade stattfindende Diskussion über die „Verschlankung“ des ÖRR.

Außerdem:
Dieser extreme Hype um Wahlen in einem fremden Land hat für mich ohnehin einen ganz schalen Beigeschmack.

 

[192kbps / DAB+]

Wenn diese Wahlen nicht weltweit alle angehen würden, könnten wir noch drüber reden. Die Realität sieht aber nunmal leider anders aus.

 

[Nordi207]

Dies ist zwar richtig, aber wenn man bei Wahlen in der EU, in Bundesländern oder auf regionaler Ebene in den Landesfunkhäuser auch nur halb soviel Wind um Wahlen machen würde, wäre ich schon zufriedener.

Heute Morgen wieder bewusst einseitige Berichterstattung. Interviews von Menschen, die geschockt sind, dass Trump vorne liegt. Neutrale Berichterstattung stelle ich mir anders vor. Also nichts Neues vom ÖRR.

Fehlt da evtl. ein Wort? Interviews NUR von Menschen, die geschockt sind,...
Dann wäre der Vorwurf korrekt.

 

[ManuRadio23]

Seit 13 Uhr und voraussichtlich bis 19 Uhr darf man sich bei SWR3 Songs wünschen, die gute Laune machen.

Die Playlist ist bis jetzt echt top. Könnte man doch jeden Freitag machen als Start ins Wochenende.

 

[maxhue]

Ist jetzt kein Mehrwert im SWR3 Programm.

Das Ganze kam doch ziemlich unangekündigt.....hier wird mal wohl eher eine Ersatzmöglichkeit für die Sendung "SWR3 Playlist" getestet haben, die ab Januar 2025 wegen dem gemeinsamen "ARD PopAbend" täglich ab 19:00 Uhr bzw. 20:00 Uhr nicht mehr existieren wird.

Wenn es so kommt, laufen dann halt die Musikwünsche am Freitag von 13-19 Uhr anstatt Samstags von 19-0 Uhr, also nur eine Sendung oder generell die Musikwünsche auf einen anderen Sendeplatz verlegt.

Somit hat SWR3 noch die gleiche Dauer Rotation wie zuvor auch.....

 

[Maschi]

"ARD PopAbend"

=>„Pop. Die Abendshow“

 

[FraFis]

Was für eine phantasielose Namensgebung. Der Name lässt viel Raum für zweideutiges Denken.

 

[Wasserlaube]

Srimmt. So zweideutig wie Popmusik und Popwellen.

 

[192kbps / DAB+]

Was für eine phantasielose Namensgebung. Der Name lässt viel Raum für zweideutiges Denken.

Dann müsste es aber mit 2 P grschrieben werden.

 

[Berlinerradio]

Was für eine phantasielose Namensgebung. Der Name lässt viel Raum für zweideutiges Denken.

Man hat mehr oder weniger den Sendungstitel von WDR 2 übernommen.

Die bisherigen von SWR 3auf englisch fand ich jetzt auch nicht sonderlich kreativ.

 

[Aachen-Karlsruher]

Ist wahrscheinlich der kleinste gemeinsame Nenner, der irgendwie zu allen Nehmerwellen passt (und zu SWR3 natürlich auch, da kein Widerspruch zu den übrigen Sendungsnamen).

 

[Station-Voice]

Hat man auch selten:

 

[dizidexi]

Es gab in letzter Zeit regelmäßig solche kleineren Fehler. Da werden ganz normal Politi und Goga moderieren.

 

[Funker]

Ist ein Fehler im Programmkalender.
Wirby & Zeus moderieren diese Woche von 16-19 Uhr, so steht es auch für kommenden Donnerstag drin.

 

[theFränk]

Aber schon traurig dass da niemand korrigiert. Selbst während die Sendung läuft. Im Videostream sind sogar noch die Bilder falsch.

 

[Mannis Fan]

Was für eine phantasielose Namensgebung. Der Name lässt viel Raum für zweideutiges Denken.

Dann müsste es aber mit 2 P grschrieben werden.

Manche bekommen schon bei einem "P" feuchte Fantasien.