-
Diese Kategorie ist für Diskussionen rund um die Programminhalte der Sender gedacht. Über Frequenzen und Empfang kann sich unter "DX / Radioempfang" ausgetauscht werden.
Vereinheitlichung der ARD-Radioprogramme
- Ersteller freiwild
- Erstellt am
radioo
Benutzer
Und die KI könnte man auch mal so trainieren, dass Blitzer aus demselben Ort einfach straßenweise nacheinander gelesen werden.
Anhang anzeigen SR1_KI_Neunkirchen.mp3
Anhang anzeigen SR1_KI_Neunkirchen.mp3
radioo
Benutzer
warum checkt die KI doppelte Verkehrsmeldungen nicht? hier auf WDR 2
Anhang anzeigen WDR2_KI_doppelt_2230_23052026.mp3
Anhang anzeigen WDR2_KI_doppelt_2230_23052026.mp3
Der Fortschritt ist eine Schnecke, aber sie bewegt sich. Nur 12 Wochen nach dem Start hat jemand im NDR für die vergangene Nacht ein regionales Wetter für den ganzen Norden geschrieben.
----------
SWR3 meldet am frühen Sonntagmorgen zweimal:
Anhang anzeigen swr3-Freitag.mp3
----------
Bei hr3 hatte die KI Probleme mit mehreren Orten. Beachtlich ist auch, was dort und bei SWR3 herumsteht.
(Randersacker)
Anhang anzeigen hr3-Randersacker-Reh.mp3
(Marktheidenfeld)
Anhang anzeigen hr3-Marktheidenfeld.mp3
----------
Das Wetter
Anhang anzeigen mdrjump-vereinzelte.mp3
Anhang anzeigen bremen4-Mehrsonne.mp3
----------
SWR3 meldet am frühen Sonntagmorgen zweimal:
Anhang anzeigen swr3-Freitag.mp3
----------
Bei hr3 hatte die KI Probleme mit mehreren Orten. Beachtlich ist auch, was dort und bei SWR3 herumsteht.
(Randersacker)
Anhang anzeigen hr3-Randersacker-Reh.mp3
(Marktheidenfeld)
Anhang anzeigen hr3-Marktheidenfeld.mp3
----------
Das Wetter
Anhang anzeigen mdrjump-vereinzelte.mp3
Anhang anzeigen bremen4-Mehrsonne.mp3
Gestern Abend hat die KI bei NDR2 für Falschfahrer-Chaos gesorgt. Um 23:03 meldet sie diesen noch auf der A25. Allerdings hatte Marcus Barsch bereits um 22:58 die Entwarnung verlesen. Diese hat die KI immerhin noch um 23:30 nachgereicht.
Bemerkenswert ist an der Stelle noch, dass Falschfahrer-Entwarnungen in den KI-Blöcken nie die erste Meldung sind. Meistens kommen sie an zweiter Stelle, beim mdr war vergangene Nacht eine knapp die vierte Meldung in einem Block.
----------
Der junge Mann muss das nochmal genauer sagen.
Anhang anzeigen wdr2-Zevenaar.mp3
----------
Berlin und seine Straßen
Anhang anzeigen rbb888-Kommune.mp3
----------
Der Rest
Anhang anzeigen swr3-Lörrachstraße.mp3
Anhang anzeigen sr1-Brand.mp3
Anhang anzeigen mdrjump-Königs-Luther.mp3
Bemerkenswert ist an der Stelle noch, dass Falschfahrer-Entwarnungen in den KI-Blöcken nie die erste Meldung sind. Meistens kommen sie an zweiter Stelle, beim mdr war vergangene Nacht eine knapp die vierte Meldung in einem Block.
----------
Der junge Mann muss das nochmal genauer sagen.
Anhang anzeigen wdr2-Zevenaar.mp3
----------
Berlin und seine Straßen
Anhang anzeigen rbb888-Kommune.mp3
----------
Der Rest
Anhang anzeigen swr3-Lörrachstraße.mp3
Anhang anzeigen sr1-Brand.mp3
Anhang anzeigen mdrjump-Königs-Luther.mp3
@dramaking:
Du machst dir ja echt viel Mühe mit diesen Mitschnitten.
Ich frage mich, wie lange dieser unbeschreibliche Murks eigentlich noch auf Sendung bleibt.
Du machst dir ja echt viel Mühe mit diesen Mitschnitten.
Ich frage mich, wie lange dieser unbeschreibliche Murks eigentlich noch auf Sendung bleibt.
Mannis Fan
Benutzer
Mindestens so lange, bis die nächste MA ausweist, dass das Ganze ein Riesenerfolg ist.
Radioliebhaber
Benutzer
Wäre es vielleicht mal ganz Sinnvoll, einen extra Faden für das KI-Service Wirrwarr zu machen. Hier nimmt das nämlich sehr viel Raum ein und es geht um nichts anderes mehr...
Zuletzt bearbeitet:
Lord Helmchen
Benutzer
Bald wird es im Radio vielleicht auch um nichts anderes mehr gehen.
Ralle_Köln
Benutzer
Ich begrüße es auch sehr, die eine oder andere abnehmende Anstalt ist auch nicht „sehr amüsiert“.@dramaking:
Du machst dir ja echt viel Mühe mit diesen Mitschnitten.
Ich frage mich, wie lange dieser unbeschreibliche Murks eigentlich noch auf Sendung bleibt.
Der KI bitte mal zur Anfütterubg die ARD-ADB mit Ortsnamen als Trainingsmaterial einpflegen.
Wenn ich darüber nachdenke, wie das einst war, wie lange ich zunächst Üben musste, um zunächst ganz kurze Texte für Radio und Fernsehen zum Besten geben zu dürfen (Voiceover, Überschriften, Zitate etc.).
Das wär nötig und die Übung der Qualität sicher zuträglich. Heute begnügt man sich auf nicht gerade reichweitenschwachen Stationen, Deutschlandweit, mit schlechtem TTS.
Auch wenn es zwischendurch mal einen anderen Eindruck machte, wird aber ganz offensichtlich nichts an dem System verbessert. Im Gegenteil gewöhnt sich die KI ganz eigene Unsitten an, die hier auch schon erwähnt wurden und eigenartigerweise bleiben. Da ist der "Tonnel" im SWR-Gebiet und "Hoaenstein" beim mdr. Beides fing irgendwann mal an und geht jetzt nicht wieder weg. Genauso wie die sehr eigenartigen Pausen mitten im Satz oder gar Ortsnamen.
radioo
Benutzer
@dramaking: Und auch das viele Gelaber rund um die eigentlichen Meldungen hatte etwas abgenommen, nun habe ich den Eindruck, dass es wieder mehr sein muss. Aber warum das so ist, keine Ahnung. Warum die Sender nun der Auffassung sind, dass man ständig wieder auf Social-Media-Accouts usw. hinweisen muss?
Aus der vergangenen Nacht ist außer einem doppelten Wort bei Bremen Vier und einem fehlenden beim mdr eigentlich nur bemerkenswert, dass SWR3 die ganze Nacht über eine Suchmeldung nach einer Jugendlichen aus Wiesbaden im Programm hatte. Solche Meldungen kennt man eigentlich nur vom hr, bei hr3 war davon allerdings nichts zu hören.
Berlinerradio
Benutzer
Bedanke dich bei denjenigen, die diesen Irrsinn eingeführt haben.
KI widerspricht alles, wofür ich das Radio mal geliebt habe. Einer Verbindung zwischen Hörer und Radiomoderator:
Gerade abends und nachts, einfach mal abschalten vom Wahnsinn und seinen Lieblings-Moderator hören? Stattdessen VT oder synthetische Stimmen....es ist zum kotzen.
Ich höre abends mangels Alternativen nur noch Podcasts. Ich wünschte, es wäre anders.
Wenn man das hier liest, kann wirklich denken, in dem Programm hört man nur die KI. Die Realität sieht allerdings völlig anders aus: nur einer kleiner Teil Wetter und Verkehr kommen von der KI.
Die einen schalten denn eben gar nicht mehr ein und die anderen können offenbar nicht genug DAVON bekommen: die hören gezielt immer die KI an und haben den Zwang jeden Tag darüber zu posten. Wenn es Spass macht...
Die einen schalten denn eben gar nicht mehr ein und die anderen können offenbar nicht genug DAVON bekommen: die hören gezielt immer die KI an und haben den Zwang jeden Tag darüber zu posten. Wenn es Spass macht...
Berlinerradio
Benutzer
Die KI-Fans, welche sich vom Radio verabschiedet haben, jaulen über kritische Stimmen, typisch....Mach sie doch Mundtot, durch dämliche Provokationen.
Ja, es beginnt bei Wetter und Verkehr...Und irgendwann endet es bei der Moderation, weil Leute wie @Tatanael diese KI-Erfindung richtig geil finden. Sorry, dass ich dagegen protestiere. Wenn auch nicht - wie von dir behauptet- jeden Tag. Dafür fehlt mir die Zeit.
Aber klar, die regionale Information wird dadurch verstärkt.....Warum war am "Verrückt-Tag" nur nichts davon zu hören? Warum @Tatanael?
Ja, es beginnt bei Wetter und Verkehr...Und irgendwann endet es bei der Moderation, weil Leute wie @Tatanael diese KI-Erfindung richtig geil finden. Sorry, dass ich dagegen protestiere. Wenn auch nicht - wie von dir behauptet- jeden Tag. Dafür fehlt mir die Zeit.
Aber klar, die regionale Information wird dadurch verstärkt.....Warum war am "Verrückt-Tag" nur nichts davon zu hören? Warum @Tatanael?
wuerstchen
Benutzer
Gibt es beim ARD-Abend vom MDR eigentlich auch aktuelle (gesellschaftliche bzw. Nachrichten-) Berichte oder steht normalerweise allein die Musik im Fokus? In einem anderen Thread habe ich gelesen, dass neulich zumindest über die Amokfahrt in Leipzig berichtet wurde. Wenn ich in letzter Zeit mal reinhörte (nicht häufig), bestand das Programm aber nur aus Verkehrsmeldungen und Musikansagen. Ursprünglich hatte ich erwartet, dass die verschiedenen Anstalten auch ein paar Beiträge beisteuern, wenn auch realistischerweise nicht besonders in die Tiefe gehende (z.B. in Form von seichten "Good News" aus den Regionen), aber anscheinend waren das zu schon zu hohe Erwartungen von mir.
ricochet
Benutzer
Offenbar handelt es sich bei diesem Murks um schlecht trainierte Eleven-Labs-Eigenbau-Klonstimmen, die sich jeder Amateur selbst zusammenbasteln kann. Im Allgemeinen funktioniert so etwas schon ganz gut, wie unzählige YT-Videos beweisen.
In den Funkhäusern sitzen vermutlich keine kompetenten, geschulten Leute, die in der Lage wären solche Systeme mit klaren Ausspracheregeln zu instruieren.
Zuletzt bearbeitet:
radioo
Benutzer
@Tatanael
Es stimmt, du hast recht, der Bereich der KI nimmt hier gegenwärtig viel Raum ein. Aber trotzdem stehen hier viele berechtigte Einwände und Anmerkungen. Dass hier jemand wirklich Spaß daran hat, KI Wetter und Verkehr zu hören, glaube ich persönlich nicht. Man muss auch einfach sagen, der Mensch an sich neigt auch recht schnell dazu, sich an Sachen zu gewöhnen (ob sie nun gut sind oder nicht). Nichtsdestotrotz ist die Umsetzung dieser Innovation nicht gut gemacht. Klar, schlechter geht immer, aber hier steht ja auch ein öffentlich-rechtlicher Anspruch im Raum, der immer mitschwingt. Soll es wirklich zu tolerieren sein, dass der von der ARD oft in Anspruch genommene Bezug zur Heimatregion dadurch herabgewürdigt wird, indem z. B. die Ortsnamen in den jeweiligen Regionen falsch ausgesprochen werden oder dass die Prosodie in den formulierten Sätzen oftmals nicht korrekt ist? Da ist die Wortbetonung falsch oder es fehlen Satzenden, Buchstaben oder ganze Worte. Manchmal gibt es Wörter doppelt oder ein Satz endet im Nirvana. Manche Aufzählungen (z. B. bei Sperrungen) werden manchmal ohne kurze Sprechpause beinahe nahtlos aneinandergeklatscht oder manchmal entstehen auch seltsame Sprechpausen.
Da kann es durchaus sein, dass Menschen, die sich in den Regionen nicht auskennen und solche Meldungen hören, beim ersten Hören gar nicht erfassen können worum es geht. Und damit verfehlt ein Service seinen eigentlichen Zweck. Er soll ja dienlich und hilfreich sein. Nur wenn man die Hälfte nicht versteht, dann bringt das nichts.
Versteh mich bitte nicht falsch, es gibt sicher wichtigere Probleme auf dieser Welt, aber die ARD hat den Erwartungsmaßstab doch selbst hoch angesetzt. Es wird ja so getan, als sei der KI-Service ein besonders wertvoller und wichtiger Service, der einen Mehrwert bietet. Und das tut er eben nicht immer und die ARD kann auch nicht einfach realistischer kommunizieren. Und das finde ich schon kritisierenswert.
Man kriegt etwas vorgesetzt und hat es toll zu finden. Tut man es nicht, bleibt die ARD trotzdem dabei und das finde ich nicht unbedingt in Ordnung. Beitragsmittel bezahlen schließlich alle und dann komme ich bei den Argumentationen der ARD nicht immer ganz mit.
Einerseits wird gesagt (und das belegt auch die Marktforschung) dass abends und nachts die wenigsten Menschen Radio hören. Daher hat man sich u. a. aus wirtschaftlichen Gründen dazu entschlossen, Programmstrecken wie „Pop – Die Abendshow“ und „Popnacht“ auf mehreren Wellen gleichzeitig auszustrahlen. Um trotzdem so etwas wie Regionalität vorzugaukeln, ist nun die KI das Instrument der Wahl, um dies zu ermöglichen. Die ARD verkauft das als Mehrwert. In Wahrheit ist es so etwas wie der kleinstmögliche Nenner, um hier etwas zustandezubringen. Es sei zu unwirtschaftlich für die paar Servicemeldungen senderübergreifend Personal zu beschäftigen.
Aber obwohl doch angeblich nur so wenig Leute abends und nachts Radio hören, soll es dann trotzdem für diese KI-Service sein. Man betreibt also dennoch einen gewissen Aufwand für die paar Hanseln.
Besser würde ich es finden, wenn KI im Hintergrund genutzt würde. Also dass man z. B. mithilfe von KI Sprechertexte auf dieselbe Länge bekommt usw. Dann könnte die Aussprache weiterhin von Menschen vorgenommen werden. Die gegenwärtige künstliche Aussprache müsste nicht sein. Aber das sieht die ARD nicht so. Die finden das ganz gut wie es ist.
Letztlich läuft es wie immer darauf hinaus: friss oder stirb. Wer die KI nicht gut findet, hat eben Pech gehabt. Beitragsgeld fließt so oder so. Und das ist eine ziemlich abgehobene Verhaltensweise der ARD, die ja immer betont, wie wichtig Dialog, Partizipation und Teilhabe seien. Aber Menschen, die nicht dieselbe Auffassung wie die ARD haben, werden an den Rand geschoben und kaum beachtet.
Soll man sich jetzt also schon dafür schämen, dass man ein eigenes Hörempfinden hat. Offenbar hat die ARD noch nicht begriffen, dass Menschen unterschiedlich sind. Und genau dafür soll ja eine ARD da sein, die Vielfalt in der Gesellschaft abzubilden. Und das geht ganz wunderbar mit dem Medium Radio. Nur wenn man selbst sich ein Einheitskorsett gibt, braucht man sich nicht wundern, dass es am Ende nicht jeder gut findet.
Und überhaupt ist das Medium Radio nicht das kostenintensivste Produkt, das die ARD herstellt. Das sollte man auch immer bedenken. Würde die ARD untereinander nicht immer auch Macht- und Besitzansprüche je nach Anstalt geltend machen wollen, wäre so viel mehr drin. Aber da spielen Befindlichkeiten sicherlich eine Rolle.
Trotz allem erwarte ich von einem öffentlich finanzierten Rundfunk, dass die Aussprache auch bei einem KI generierten Service vernünftig ist. Sonst wird ja gern auch der Bildungsauftrag ins Felde geführt. Es soll Menschen geben, die durchs reine Zuhören die deutsche Sprache und/oder Aussprache lernen wollen. Nur wenn die KI das so vorgibt wie hier vielfach belegt, dann finde ich es eben nicht korrekt.
Stell dir mal vor, die tagesschau-Nachrichten würden in derselben Art und Weise gesprochen werden, da würde der NDR ganz sicher sagen, dass das nicht für diese Premiumsendung taugt, schließlich geht es um den guten Ruf. Aber nachts kann man das den Leuten zumuten? Ich finde es einfach nicht richtig, dass an der einen Stelle im Senderverbund gesagt wird, Aussprache, Form usw. sind sehr wichtig (tagesschau) und an anderer Stelle ist es im Grunde egal (Nachtprogramm im Radio).
Einerseits rühmt sich die ARD eine Aussprachedatenbank zu haben, augen(ohren)scheinlich kriegt man es aber nicht hin, diese sinnvoll mit KI zu verknüpfen, um gescheite Ausspracheergebnisse zu erzielen.
Deshalb hat man dann auch viele Satzbausteine mit Hinweisen auf Social Media und Co. im Angebot um auf die gewünschte EInheitslänge zu kommen.
Meine Sorge ist einfach, dass sich diese unrichtige KI-Ausspracheweisen sozusagen verselbstständigen und im normalen Alltagsgebrauch zur Abstumpfung führt. Das kriege ich mit dem Anspruch, den sich die ARD selbst gibt eben nicht zusammen. Und deshalb kritisiere ich das. Ich bin nicht gegen den technischen Fortschritt, aber so wie es hier gemacht wird, finde ich es nicht zielführend.
Und weil einige hier offenbar die Tragweite nicht so einschätzen und das Thema lieber separieren wollten, will ich noch sagen, dass das Thema hier Vereinheitlichung der ARD Radioprogramme lautet und die KI gehört dazu. Niemand ist doch daran gehindert, die eigenen Themen weiterhin zu besprechen. Diejenigen, die sich über KI austauschen wollen, können das ebenso tun wie diejenigen, die sich mit anderen Aspekten der Programmvereinheitlichung auseinandersetzen wollen. Es scheint so, als sehen manche das Thema KI als ausreichend besprochen nicht wichtig genug oder schlicht nervend an. Liebe Leute, dieses Forum ist ja gerade dazu da, sich auszutauschen. Daher sollte der Tenor nicht so schnell abqualifizierend sein. Auch ich bin nicht von jeder Aussage hier begeistert, aber trotzdem lege ich anderen Usern nicht nahe, sich zurückzuhalten oder anderweitig zu agieren. Ich halte es einfach aus. Da braucht es keine Wertung, Bewertung und keinen erhobenen oder moralischen Zeigefinger. Und @Tatanael : es geht ausdrücklich nicht gegen dich, ich hab dich eingangs nur erwähnt, weil ich darauf erwidern wollte, dass es mir persönlich so egal nicht ist wie die ARD KI einsetzt. Wenn es dir z. B. nachrangig vorkommt, ist das vollkommen legitim, akzeptiert und auch zulässig.
Es stimmt, du hast recht, der Bereich der KI nimmt hier gegenwärtig viel Raum ein. Aber trotzdem stehen hier viele berechtigte Einwände und Anmerkungen. Dass hier jemand wirklich Spaß daran hat, KI Wetter und Verkehr zu hören, glaube ich persönlich nicht. Man muss auch einfach sagen, der Mensch an sich neigt auch recht schnell dazu, sich an Sachen zu gewöhnen (ob sie nun gut sind oder nicht). Nichtsdestotrotz ist die Umsetzung dieser Innovation nicht gut gemacht. Klar, schlechter geht immer, aber hier steht ja auch ein öffentlich-rechtlicher Anspruch im Raum, der immer mitschwingt. Soll es wirklich zu tolerieren sein, dass der von der ARD oft in Anspruch genommene Bezug zur Heimatregion dadurch herabgewürdigt wird, indem z. B. die Ortsnamen in den jeweiligen Regionen falsch ausgesprochen werden oder dass die Prosodie in den formulierten Sätzen oftmals nicht korrekt ist? Da ist die Wortbetonung falsch oder es fehlen Satzenden, Buchstaben oder ganze Worte. Manchmal gibt es Wörter doppelt oder ein Satz endet im Nirvana. Manche Aufzählungen (z. B. bei Sperrungen) werden manchmal ohne kurze Sprechpause beinahe nahtlos aneinandergeklatscht oder manchmal entstehen auch seltsame Sprechpausen.
Da kann es durchaus sein, dass Menschen, die sich in den Regionen nicht auskennen und solche Meldungen hören, beim ersten Hören gar nicht erfassen können worum es geht. Und damit verfehlt ein Service seinen eigentlichen Zweck. Er soll ja dienlich und hilfreich sein. Nur wenn man die Hälfte nicht versteht, dann bringt das nichts.
Versteh mich bitte nicht falsch, es gibt sicher wichtigere Probleme auf dieser Welt, aber die ARD hat den Erwartungsmaßstab doch selbst hoch angesetzt. Es wird ja so getan, als sei der KI-Service ein besonders wertvoller und wichtiger Service, der einen Mehrwert bietet. Und das tut er eben nicht immer und die ARD kann auch nicht einfach realistischer kommunizieren. Und das finde ich schon kritisierenswert.
Man kriegt etwas vorgesetzt und hat es toll zu finden. Tut man es nicht, bleibt die ARD trotzdem dabei und das finde ich nicht unbedingt in Ordnung. Beitragsmittel bezahlen schließlich alle und dann komme ich bei den Argumentationen der ARD nicht immer ganz mit.
Einerseits wird gesagt (und das belegt auch die Marktforschung) dass abends und nachts die wenigsten Menschen Radio hören. Daher hat man sich u. a. aus wirtschaftlichen Gründen dazu entschlossen, Programmstrecken wie „Pop – Die Abendshow“ und „Popnacht“ auf mehreren Wellen gleichzeitig auszustrahlen. Um trotzdem so etwas wie Regionalität vorzugaukeln, ist nun die KI das Instrument der Wahl, um dies zu ermöglichen. Die ARD verkauft das als Mehrwert. In Wahrheit ist es so etwas wie der kleinstmögliche Nenner, um hier etwas zustandezubringen. Es sei zu unwirtschaftlich für die paar Servicemeldungen senderübergreifend Personal zu beschäftigen.
Aber obwohl doch angeblich nur so wenig Leute abends und nachts Radio hören, soll es dann trotzdem für diese KI-Service sein. Man betreibt also dennoch einen gewissen Aufwand für die paar Hanseln.
Besser würde ich es finden, wenn KI im Hintergrund genutzt würde. Also dass man z. B. mithilfe von KI Sprechertexte auf dieselbe Länge bekommt usw. Dann könnte die Aussprache weiterhin von Menschen vorgenommen werden. Die gegenwärtige künstliche Aussprache müsste nicht sein. Aber das sieht die ARD nicht so. Die finden das ganz gut wie es ist.
Letztlich läuft es wie immer darauf hinaus: friss oder stirb. Wer die KI nicht gut findet, hat eben Pech gehabt. Beitragsgeld fließt so oder so. Und das ist eine ziemlich abgehobene Verhaltensweise der ARD, die ja immer betont, wie wichtig Dialog, Partizipation und Teilhabe seien. Aber Menschen, die nicht dieselbe Auffassung wie die ARD haben, werden an den Rand geschoben und kaum beachtet.
Soll man sich jetzt also schon dafür schämen, dass man ein eigenes Hörempfinden hat. Offenbar hat die ARD noch nicht begriffen, dass Menschen unterschiedlich sind. Und genau dafür soll ja eine ARD da sein, die Vielfalt in der Gesellschaft abzubilden. Und das geht ganz wunderbar mit dem Medium Radio. Nur wenn man selbst sich ein Einheitskorsett gibt, braucht man sich nicht wundern, dass es am Ende nicht jeder gut findet.
Und überhaupt ist das Medium Radio nicht das kostenintensivste Produkt, das die ARD herstellt. Das sollte man auch immer bedenken. Würde die ARD untereinander nicht immer auch Macht- und Besitzansprüche je nach Anstalt geltend machen wollen, wäre so viel mehr drin. Aber da spielen Befindlichkeiten sicherlich eine Rolle.
Trotz allem erwarte ich von einem öffentlich finanzierten Rundfunk, dass die Aussprache auch bei einem KI generierten Service vernünftig ist. Sonst wird ja gern auch der Bildungsauftrag ins Felde geführt. Es soll Menschen geben, die durchs reine Zuhören die deutsche Sprache und/oder Aussprache lernen wollen. Nur wenn die KI das so vorgibt wie hier vielfach belegt, dann finde ich es eben nicht korrekt.
Stell dir mal vor, die tagesschau-Nachrichten würden in derselben Art und Weise gesprochen werden, da würde der NDR ganz sicher sagen, dass das nicht für diese Premiumsendung taugt, schließlich geht es um den guten Ruf. Aber nachts kann man das den Leuten zumuten? Ich finde es einfach nicht richtig, dass an der einen Stelle im Senderverbund gesagt wird, Aussprache, Form usw. sind sehr wichtig (tagesschau) und an anderer Stelle ist es im Grunde egal (Nachtprogramm im Radio).
Einerseits rühmt sich die ARD eine Aussprachedatenbank zu haben, augen(ohren)scheinlich kriegt man es aber nicht hin, diese sinnvoll mit KI zu verknüpfen, um gescheite Ausspracheergebnisse zu erzielen.
Deshalb hat man dann auch viele Satzbausteine mit Hinweisen auf Social Media und Co. im Angebot um auf die gewünschte EInheitslänge zu kommen.
Meine Sorge ist einfach, dass sich diese unrichtige KI-Ausspracheweisen sozusagen verselbstständigen und im normalen Alltagsgebrauch zur Abstumpfung führt. Das kriege ich mit dem Anspruch, den sich die ARD selbst gibt eben nicht zusammen. Und deshalb kritisiere ich das. Ich bin nicht gegen den technischen Fortschritt, aber so wie es hier gemacht wird, finde ich es nicht zielführend.
Und weil einige hier offenbar die Tragweite nicht so einschätzen und das Thema lieber separieren wollten, will ich noch sagen, dass das Thema hier Vereinheitlichung der ARD Radioprogramme lautet und die KI gehört dazu. Niemand ist doch daran gehindert, die eigenen Themen weiterhin zu besprechen. Diejenigen, die sich über KI austauschen wollen, können das ebenso tun wie diejenigen, die sich mit anderen Aspekten der Programmvereinheitlichung auseinandersetzen wollen. Es scheint so, als sehen manche das Thema KI als ausreichend besprochen nicht wichtig genug oder schlicht nervend an. Liebe Leute, dieses Forum ist ja gerade dazu da, sich auszutauschen. Daher sollte der Tenor nicht so schnell abqualifizierend sein. Auch ich bin nicht von jeder Aussage hier begeistert, aber trotzdem lege ich anderen Usern nicht nahe, sich zurückzuhalten oder anderweitig zu agieren. Ich halte es einfach aus. Da braucht es keine Wertung, Bewertung und keinen erhobenen oder moralischen Zeigefinger. Und @Tatanael : es geht ausdrücklich nicht gegen dich, ich hab dich eingangs nur erwähnt, weil ich darauf erwidern wollte, dass es mir persönlich so egal nicht ist wie die ARD KI einsetzt. Wenn es dir z. B. nachrangig vorkommt, ist das vollkommen legitim, akzeptiert und auch zulässig.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist halt der kleinste gemeinsame Nenner, auf den man sich geeinigt hat:
- Musik und Programmgestaltung kommen von SWR3
- Verkehr kommt von der KI
Nach der Qualität fragt keiner, hauptsache Geld gespart.
Das ist der ARD-(Popradio-)-Hörfunk anno 2026, zumindest abends, denn da hört ja (angeblich) eh keiner mehr zu, laut Marktforschung.
- Musik und Programmgestaltung kommen von SWR3
- Verkehr kommt von der KI
Nach der Qualität fragt keiner, hauptsache Geld gespart.
Das ist der ARD-(Popradio-)-Hörfunk anno 2026, zumindest abends, denn da hört ja (angeblich) eh keiner mehr zu, laut Marktforschung.
Zuletzt bearbeitet:
Ralle_Köln
Benutzer
Pop / Popnacht: Wenn man den menschlichen Teil der Abendschiene dazunimmt, ist die Qualität und Fahrweise für derart ausgelegte, sehr musiklastige, leichte Unterhaltungssendungen doch gut.
Dafür muss man jetzt verifizieren, dass der Verkehrsfunk auch sicher ausgeschaltet ist, wenn man einen anderen Sender der jeweiligen LRA hört, die per EON auf den KI-Service verweist; wenn man das partout nicht hören mag.
