Genauso wie es sich gehört.
Kai Gniffke und die Reformen im öffentlich-rechtlichen Hörfunk
- Ersteller Radio 3 Südfunk Stuttgart
- Erstellt am
Nochmal: Eine (ohnehin derzeit kaum vermittelbare) Beitragserhöhung wäre eine Steilvorlage für die AfD und Kreise der Union, die sich mit denen was vorstellen können.
Auch wenn das Prozedere geplant "formalistisch" und "statisch" duch die "Landesparlamente" abläuft. In letzterem sitzt die AfD noch nicht in Regierungsfunktion.
Ein weniger ist bei dem Beitrag letztendlich für Alle mehr als "formalistisch-statisch" stoisch was durchzuziehen.
Auch wenn das Prozedere geplant "formalistisch" und "statisch" duch die "Landesparlamente" abläuft. In letzterem sitzt die AfD noch nicht in Regierungsfunktion.
Ein weniger ist bei dem Beitrag letztendlich für Alle mehr als "formalistisch-statisch" stoisch was durchzuziehen.
Sorry, aber was wäre denn bitte die Alternative? Ich rede jetzt nicht von Reformen hin zu mehr Qualität, deren Notwendigkeit steht außer Frage, sondern nur über die Finanzierung.
Ersetze
durch "rechtskonform".
Bleibst Du dann bei deiner Aussage?
Ein wenig gültiges Recht brechen ist letztendlich besser für alle als rechtskonform zu handeln?
AR!Organizer
Benutzer
die Alternative? Ihr kriegt nicht mehr Geld, seht zu, wie ihr damit klarkommt. Lernt man schon als Elternteil. Easy.
Interessiert die Wählerschaft der AfD wenig.
Ja.
Nein. Aber manchmal tatsächlich besser. Gesunder Menschenverstand.
Auch eine ex Intendantin namens Frau Schlesinger des rbb wird sich halbwegs "rechtskonform" mit all den Möglichkeiten verhalten haben. Trotzdem falsch.
Radiokult
Benutzer
Warum? So ganz unberechtigt ist die Frage ja nicht. Auf der einen Seite steigen sämtliche Kosten auch für die ÖR in einem nicht unerheblichen Maße. Die Inflation geht ja auch am ÖR nicht vorbei. Auf der anderen Seite ist klar, dass eine Gebührenerhöhung zum jetzigen Zeitpunkt ein katastrophales Signal wäre. Dessen ist man sich zumindest in Teilen des ÖR durchaus bewußt. Die große Frage ist, wie man dieses Dilemma lösen könnte. Grob überschlagen ist ein nicht unerheblicher Kostenfaktor, insbesondere bei den "alten" Anstalten, der Versorgunsgfaktor für die Ehemaligen, welcher vor allem in den 70er und 80er Jahren ausgehandelt wurde. Aus der Nummer kommt man nur sehr schwer oder gar nicht raus. Der löst sich erst in ein paar Jahren auf natürlichem Wege. Ein weiterer Weg wären Zusammenlegungen von Anstalten, wozu es aber diverse parlamentarische Zustimmungen und insbesondere ein Mitgehen der Bevölkerung braucht. Trotz zahlreicher und berechtigter Kritik am ÖR ist vor allem letzteres nicht gegeben. Und selbst wenn, muss sowas auch vorbereitet und organisiert werden, denn das läßt sich auch nicht von heute auf Morgen umsetzen. Vorteil des Ganzen wäre aber, dass man tatsächlich in der Verwaltung sparen könnte und nicht die Programminhalte ausbluten lassen müßte. Davon ab wird man allerdings vor allem langjährige feste Mitarbeiter beim ÖR, je nach Vertragsgestaltung, so einfach auch nicht los, egal auf welche Weise man den "Wasserkopf" verändert. Es beißt sich also irgendwo immer wieder die Katze in den Schwanz.
Übrig bleibt wie überall die unterste Ebene, wo meist die Freien zugange sind, die mehr oder weniger sowieso "Freiwild" sind. Da kann man am ehesten machen wie man will, ohne das man groß auf irgendwas oder irgendjemanden Rücksicht nehmen müßte. Das eigentlich Traurige ist, dass man auf der Intendanten-Ebene tatsächlich das Entkernen der linearen Programme als Heilmittel ansieht, was kurzfristig vielleicht das Problem ein wenig lindern mag, langfristig aber eher einem Todestoss der linearen Programme gleichkommt.
Es gäbe ja durchaus ein paar Punkte, die ohne großes Federlesen teils zu deutlichen Einsparungen führen könnten. Fester Zeitpunkt für die Abschaltung des SD-Signals auf Sat, Zeitpunkt für UKW-Abschaltung festlegen, sagen wir mal in einem (SD) bzw. UKW in 5 Jahren. Insbesondere was diese beiden Sachen angeht, frage ich mich immer wieder, warum man da bei den ÖRs so "wehleidig" ist. Man spielt in Sachen Quote sowohl im Radio als auch beim TV in der Oberliga. Und die Marktdurchdringung mit DAB+ ist abgesehen von ein/zwei Bundesländern inzwischen erheblich. Ich formulier es mal böse: Wenn man das fast schon tote Lieschen Müller wegen nicht vorhandenem DAB-Radio verliert, wird ein Riesenfass aufgemacht. Verliert man aber massenweise Hörer wegen abhanden gekommener Programminhalte, wofür es mittlerweile eine ganze Reihe von Belegen gibt, ist das der "Fortschritt"? Skurille Sicht kann ich da nur sagen.
Es wäre schön, wenn dem im Radio so wäre, aber das ist ja leider nicht der Fall, eher im Gegenteil, je weiter die Programme inhaltlich zurückgefahren werden, umso treuer sind die Hörer. Jede MA beweist das doch aufs neue.
Aus politisch verantwortlicher Sicht macht man das dann auch nicht. Die Politik muss ja ungewollt auch die Strompreisbremse "einsparen".
Auch wenn
Da steht Politik... Und die ist glücklicherweise nicht immer
...und formulaisiert. Das hat man z. B. 2011 gesehen als die Atomkraft ganz schnell abgelegt wurde.
Mag sein, aber änderbar. Es entscheiden am Schluss die Landesparlamente. Und da könnten sich 2024 leider Änderungen ergeben. Vielleicht nicht direkt bei den Regierungen sondern da dann bei Zwangskoalition der allen Anderen und auch im Wahrnehmigungsverhältnis.
Mag auch sein. Nur eine Klage (sinngemäß gegen 1-2 oder gar 3) ostdeutsche Bundesländer wäre ungefähr das Beste, was der dort derzeit in den Umfragen führenden Partei passieren könnte.
Automatismus und Formalismus hin oder her.
Radiokult
Benutzer
Da lese ich aus den MAs aber was anderes heraus. Egal ob ÖR oder privat - vor allem die Dudelwellen verlieren in den letzten MAs teils deutlich Hörer. Und das ist gut so! Ein wie auch immer geartetes "lineares Spotify" funktioniert halt nicht bzw. kann gar nicht funktionieren, weil da entscheidende Optionen fehlen. In Bezug auf die ÖRs ist eher etwas anderes erschreckend: Je mehr man den eigentlichen Programmauftrag aus den linearen Programmen entfernt, umso überflüssiger macht man sich selbst. Gniffke scheint das noch nicht bemerkt zu haben.
claudia_do
Benutzer
claudia_do schrieb:
Das Verfahren zur Ermittlung der Rundfunkgebühr ist streng formalisiert.
Absolut. Aber nicht im Verfahren für das laufende Verfahren!
Ende 2024 beginnen die Anstalten mit dem Entwurf der Anmeldung für den KEF-Bericht, der im Frühjahr 2026 erscheint und normalerweise nicht beitragsrelevant ist.
Ende 2026 beginnen die Anstalten mit dem Entwurf der Anmeldung für den KEF-Bericht, der im Frühjahr 2028 erscheint und den Beitrag ab 2029 festlegt.
Wenn die Länderparlamente im Jahr 2024 den Auftrag der Rundfunkanstalten gravierend ändern, könnte das also für 2029 beitragsrelevant werden.
Das Verfahren zur Ermittlung der Rundfunkgebühr ist streng formalisiert.
Absolut. Aber nicht im Verfahren für das laufende Verfahren!
Ende 2024 beginnen die Anstalten mit dem Entwurf der Anmeldung für den KEF-Bericht, der im Frühjahr 2026 erscheint und normalerweise nicht beitragsrelevant ist.
Ende 2026 beginnen die Anstalten mit dem Entwurf der Anmeldung für den KEF-Bericht, der im Frühjahr 2028 erscheint und den Beitrag ab 2029 festlegt.
Wenn die Länderparlamente im Jahr 2024 den Auftrag der Rundfunkanstalten gravierend ändern, könnte das also für 2029 beitragsrelevant werden.
In der letzten MA konnten aber Bayern 1 und SWR 4 steigene Hörerzahlen ausweisen, und WDR 4 stagniert faktisch auf sehr hohem Niveau. Ist leider so, auch wenn wir es lieber anders hätten.
Radiokult
Benutzer
Ja, aber zum Beispiel das "leuchtende Vorbild" Antenne Bayern hat schon ziemlich zu knabbern. Und auch das einst nicht zu Unrecht so hoch gelobte WDR2 ist mittlerweile weit entfernt von enstigen Quoten. Radio Fritz wäre auch so ein Beispiel.... alles immer erst nach diversen Programm-Relaunches mit weniger Inhalt, die sich hoch bezahlte Berater haben einfallen lassen. Es bräuchte mal wieder Radiomenschen die mehr auf ihr Bauchgefühl hören und weniger auf Berater. Und wo wenn nicht bei den ÖRs, die eigentlich ein ganzes Stück weit unabhängig sein sollten von irgendwelchen Gewinnen.
Nachdem zehntausende Hörer ein kostenpflichtiges (!) Update für ihre Digitalreceiver runtergeladen haben, um selbige AAC-tauglich zu machen? Garantiert nicht.
Im Übrigen ist das Ziel der SD-Abschaltung ja gerade, Transponderkosten einzusparen. Eher wird sich der Leerstand auf ASTRA 19,2° Ost also weiter erhöhen.
Im Übrigen ist das Ziel der SD-Abschaltung ja gerade, Transponderkosten einzusparen. Eher wird sich der Leerstand auf ASTRA 19,2° Ost also weiter erhöhen.
Never ever. Dann müssten sie ja zugeben, dass das großer Murks war.
q.e.d. - außer Spesen nichts gewesen:
www.swr.de
Zukunftsrat schlägt Umbau der ARD-Organisationsstruktur vor
Ein Expertengremium schlägt vor, die Strukturen in der ARD umzubauen. ARD-Vorsitzender Kai Gniffke sieht sich im Reformprozess des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bestärkt.
www.swr.de
Zuletzt bearbeitet:
count down
Benutzer
Wozu? Sind doch alles Fachleute.
radneuerfinder
Benutzer
Zukunftsrat: kein Intendantenmodell und bezahlt wird danach
Der Zukunftsrat weiß, dass er Impulse gibt und keine Vorgaben, deshalb sind diese so gewaltig. Am Bahnbrechendsten ist sicher der Vorschlag, nach erbrachtem Auftrag zu bezahlen, aber auch die Abschaffung des Intendantenmodells und der Vorschlag einer ARD-Anstalt, statt eines Verbundes, haben es...
Überprüfung hinterher durch die KEF, ob der Auftrag erfüllt wurde??
Wie soll der Auftrag überprüft werden, ohne Inhalte zu prüfen?
Das würde ja bedeuten ein staatliches Gremium prüft Inhalte und kürzt Gelder bei
Zuletzt bearbeitet:
Den wichtigsten Vorschlag finde ich die Abschaffung der Intendantenposten und stattdessen eine kollektive Führung 
.
Diese völlig überbezahlten und, wie gerade beim SWR ersichtlich, teilweise so negativ handelnden Posten gehören schon längst abgeschafft. Dabei passt es, dass sich ausgerechnet Gniffke durch das Gutachten „bestärkt“ fühlt.
.Diese völlig überbezahlten und, wie gerade beim SWR ersichtlich, teilweise so negativ handelnden Posten gehören schon längst abgeschafft. Dabei passt es, dass sich ausgerechnet Gniffke durch das Gutachten „bestärkt“ fühlt.