Die Sprachlotterei treibt neue Blüten

[laser558]

Was mich derzeit nervt und nach meinen Beobachtungen immer weiter um sich greift, ist die Bezeichnung
"Telefonanruf".
Wenn man die Spitzfindigkeit handy/cellphone und altes Tasten/Wähltelefon ausser Acht lässt, dann ist es doch immer ein Telefon, ganz automatisch, oder?
Warum nicht einfach nur "Anruf"?

 

[Inselkobi]

Es könnte aber auch noch immer das gute alte "Natel" sein.

 

[Makeitso]

Was mich derzeit nervt und nach meinen Beobachtungen immer weiter um sich greift, ist die Bezeichnung "Telefonanruf". Wenn man die Spitzfindigkeit handy/cellphone und altes Tasten/Wähltelefon ausser Acht lässt, dann ist es doch immer ein Telefon, ganz automatisch, oder? Warum nicht einfach nur "Anruf"?

Weil ein Anruf, bzw. "jemanden anrufen", in der ursprünglichen Bedeutung schon in einer Zeit verwendet wurde, als die Herren Bell und Reis noch im Abrahams Wurstkessel schwammen, und nichts anderes bedeutete, als "jemanden ansprechen" - nur über größere Etfernung, so daß man eben rufen mußte (Beispiel: Dort sah ich einen Mann im Baumwipfel sitzen. "Heda, was macht Ihr dort oben?", rief ich ihn an.)

Zur Differenzierung eines solchen Anrufes von einem fernmündlichen entstand (nicht erst in letzter Zeit) die Bezeichnung "Telefonanruf".

 

[tc-d10]

Tja,

ein Gericht beispielsweise kann man auch ohne Telefon anrufen...

 

[empire1970]

Ich reduziere den ursprünglichen Wortstamm auf "Ruf". Da gibt und gab es den Zuruf. Was die Baum-zu-Baum-Unterhaltung von makeitso eher trifft. Und es gab und gibt den Anruf. Eindeutig Telefon und da ist es unnötig, das Wort dann auch noch davor zu setzen. Es ergibt sich außerdem aus dem gesprochenen Wort und dem Satzzusammenhang, um was es geht. Verwechslungen mit "ein Gericht anrufen" sind von der Logik her kaum möglich. In meinen Ohren ist Telefonanruf ist unnötig doppelt gemoppelt.

 

[count down]

...um was es geht...

worum es geht

 

[laser558]

Das wird ihm aber wehtun, ausgerechnet er erlaubt sich diesen Lapsus!

 

[Makeitso]

ist Telefonanruf ist unnötig doppelt gemoppelt

 

[Reverend Bluejeans]

Interessant, dass wir empire und laser gerade gemeinsam im Sprachlotterei-Thread haben; ich wollte die beiden schon länger fragen, wieso sie sich so auffallend schwer mit der ß-Regelung tun. Beide Schweizer, oder derselbe Ghostwriter?

 

[empire1970]

Gestern war irgendwie nicht mein Tag. Habe mich mehrmals verhauen. Beim "sz" denke ich eben mal altmodisch und behalte es gerne bei. Klar kann man überall statt dem ß ein ss setzen, erlaubt ist es. Aber wie soll ich sonst den Unterschied zwischen Masse und Maße zum Ausdruck bringen? Da bin ich eben mal stockkonservativ und schreibe es so, wie ich es gelernt habe. Mit Verlaub.

Ich erlaube mir auch, die Brieftasche als Portemonnaie zu schreiben. Wenn niemand etwas dagegen hat. Mit Verlaub.

 

[hilde]

Aber wie soll ich sonst den Unterschied zwischen Masse und Maße zum Ausdruck bringen?

Eben darum ist es nicht egal, ob man ß oder ss schreibt - auch nach der neuen Rechtschreibregelung nicht. Ich habe schon häufiger beobachtet, daß Leute nach der Reform einfach das ß durch ss ersetzt haben, im Glauben, so der neuen Rechtschreibung zu genügen. Heraus kommt dann dabei z.B. "Mit freundlichen Grüssen". Es genügt also offenbar nicht, einfach die Regeln der Sprache anzupassen, wenn sich die Sprache nicht den Regeln anpassen will. Natürlich hat im Übringen jeder das Recht, nach der alten Regelung zu schreiben.

 

[empire1970]

Eben darum ist es nicht egal, ob man ß oder ss schreibt - auch nach der neuen Rechtschreibregelung nicht.

Exakt dies habe ich doch gesagt, oder war es eine allgemeine Feststellung? Die Möglichkeit, anstatt "ß" überall ein Doppel-S zu setzen, wird zu oft wahrgenommen. Es gibt auch Eigennamen, die das verbieten. Ich denke an die Stadt Gießen!

 

[count down]

Empire, Du hast gesagt:

Klar kann man überall statt dem ß ein ss setzen, erlaubt ist es.

Das ist es eben nicht. Mit Verlaub.

 

[hilde]

Ich habe schon erkannt, daß Dein Beispiel "Masse-Maße" auf die Notwendigkeit der Unterscheidung hinweist. Aber Du schreibst auch:

Klar kann man überall statt dem ß ein ss setzen, erlaubt ist es.

Nee, isses nich.

 

[Reverend Bluejeans]

erlaubt ist es

Erlaubt sein mag es insofern, als es weder als Ordnungswidrigkeit noch als Straftat verfolgt wird. Wer von sich aber behaupten will, die Rechtschreibregeln - egal ob die alten oder die neuen - verstanden zu haben, für den verbietet sich eine solche Aussage allerdings von selbst. Spätestens beim Blick auf "Maße/Masse" sollte es dann aber klar werden.

 

[Guess who I am]

Um es kurz zu machen, zitiere ich mich mal selbst:

Nach langgesprochenen Vokalen und Doppelvokalen steht weiterhin das ß!

Die Maße: Abmessungen

Die Masse: Quotient aus Gewichtskraft und Schwerebeschleunigung

Die Busse: Kraftfahrzeuge

Die Buße: so-und-so-oft das Vaterunser beten

 

[count down]

 

[empire1970]

Jaja, prügelt nur alle auf mich ein.
Es gibt noch ein schönes Beispiel: weiss und weiß.
Dasjenige "weiss/ß", das mit dem Wissen zu tun hat, schrieben viele Zeitgenossen "weis". Mit einem einzigen "s"!
Und ausser/außer schreiben viele "auser", schon oft gesehen.
Die deutsche Sprache war schon immer schwierig, die Rechtschreibreform hat vieles verschlimmbessert.
Hauptsache ist doch, daß wir es korrekt aussprechen.
Und hier unterscheide ich zwischen dem daß und dem das.
Langgezogen, gepresst, gequescht oder genuschelt.

 

[Inselkobi]

Es gibt noch ein schönes Beispiel: weiss und weiß.
Dasjenige "weiss/ß", das mit dem Wissen zu tun hat, schrieben viele Zeitgenossen "weis". Mit einem einzigen "s"!

Stimmt, das mag allerdings auch daran liegen, dass viele Autokorrekturen "weis" mit einem einfachen "s" zulassen und mit "sz" beispielsweise als Fehler anlasten (auch bei meinem Handy ist das so).

Und ausser/außer schreiben viele "auser", schon oft gesehen.

Und weil der/die daß darf, darfst du dass schlieslich auch, richtig? - Ich weis.

 

[micha774]

"Wer, wie, was,
der, die, das,
wieso, weshalb, warum,
wer nicht fragt bleibt dumm"

 

[BlueKO]

TEXTLOTTEREI!

 

[doglife]

Warum nicht einfach nur "Anruf"?

Oder Anblaff ggf. auch Anwulff?

 

[count down]

Es gibt noch ein schönes Beispiel: weiss und weiß.
Dasjenige "weiss/ß", das mit dem Wissen zu tun hat, schrieben viele Zeitgenossen "weis". Mit einem einzigen "s"!
Und ausser/außer schreiben viele "auser", schon oft gesehen.

Das "weise" ich zurück. Es ist kein schönes Beispiel, es ist schlicht Unfug, da es "weiss" nicht gibt. Weder damals noch heute.

Hauptsache ist doch, daß wir es korrekt aussprechen.

...und auf alle Rechtschreibung verzichten? Das kann nicht Dein Ernst sein.

Und hier unterscheide ich zwischen dem daß und dem das.
Langgezogen, gepresst, gequescht oder genuschelt.

Mit der Ironie hab ich es nicht. Die Aussage verstehe ich jedenfalls nicht. "Das" und "dass" (mit "ss" bitte) spricht sich gleich.

 

[empire1970]

Na, dann eben nicht. Bevor man auf mir herumhackt, lese ich lieber andere threads. Hier gibt es user, die haben noch nie etwas von einem sz gehört und benutzen es auch nie.

 

[Fall Guy]

Na, dann eben nicht. Bevor man auf mir herumhackt, lese ich lieber andere threads.

Sehr schwach, tut mir leid. Gerade für jemanden, der hier bisher kein Blatt vor den Mund genommen hat andere Nutzer für Rechtschreibfehler zu maßregeln.