Gestern habe ich Geithain RL 900 Aktivmonitore einmal ausgiebig testen können (Wohnzimmer) wobei mir hauptsächlich auffiel, abgesehen von dem wunderbaren Klang, daß der Bassbereich ziemlich kräftig, ja fast überbetont ist.
Eine Woche zuvor testete ich in einem Hörstudio aktuelle RL 901 K und RL 940, hier war der Bassbereich keinesfalls überbetont, ich würde sagen eher "neutral", eben der Aufnahme entsprechend. Liegt das evtl. auch am Hörraum? Im Hörstudio fand ich praktisch einen optimalen, wohl auch gedämmten Vorführraum vor, wohingegen die Boxen beim gestrigen Test im Wohnzimmer standen (wandnah).
Andererseits ging ich im Hörstudio auch öfters einmal ganz nah an die Boxen heran, aber auch hier keine Bassüberbetonung, so daß ich Hörraumgründe ausschließe.
Oft lese ich, daß Geithainboxen alle ähnlich bzw. gleich klängen und absolut "neutral" sind. Das kann aber so nicht ganz stimmen, denn ich habe ja den Unterschied (Stichwort "Bass") selbst deutlich gehört. Hier klingen die RL 900 fast wie meine Neumann KH 120A, die auch so einen kräftigen Bass haben. Auch waren bestimmte "Informationen" die auf der Aufnahme enthalten sind (leichte Beckenanschläge etc.) über die RL 900 nur bei sehr hoher Lautstärke wirklich zu hören (und dann auch nur recht schwach). Bei den RL 901 K bzw. RL 940 waren diese Infos schon eher zu hören.
Welche der Boxen ist denn nun also "neutraler"? Die "alte" RL 900 oder die aktuellen Modelle? Ist dieses Bassverhalten der RL 900 evtl. einer (neuzeitlichen') Geithainrevision geschuldet, oder klangen die RL 900 seinerzeit auch genauso in den DDR Rundfunk- und Aufnahmestudios?
Ich hoffe darauf, daß hier "Kenner" aus "alten" Zeiten und auch aus Neuzeiten mitlesen, die mir eine fundierte Auskunft geben können.
Kurz noch zum Begriff "neutral" . Hierunter verstehe ich, daß nur das wiedergegeben wird, was seinerzeit so auf die CD/LP "geschrieben" wurde. Ohne Überbetonung von z.B. Mitten oder Höhen etc. und ohne Unterschlagung von Informationen. Ich glaube mein AKG 702 Kopfhörer kommt der Neutralität recht nahe.
Eine Woche zuvor testete ich in einem Hörstudio aktuelle RL 901 K und RL 940, hier war der Bassbereich keinesfalls überbetont, ich würde sagen eher "neutral", eben der Aufnahme entsprechend. Liegt das evtl. auch am Hörraum? Im Hörstudio fand ich praktisch einen optimalen, wohl auch gedämmten Vorführraum vor, wohingegen die Boxen beim gestrigen Test im Wohnzimmer standen (wandnah).
Andererseits ging ich im Hörstudio auch öfters einmal ganz nah an die Boxen heran, aber auch hier keine Bassüberbetonung, so daß ich Hörraumgründe ausschließe.
Oft lese ich, daß Geithainboxen alle ähnlich bzw. gleich klängen und absolut "neutral" sind. Das kann aber so nicht ganz stimmen, denn ich habe ja den Unterschied (Stichwort "Bass") selbst deutlich gehört. Hier klingen die RL 900 fast wie meine Neumann KH 120A, die auch so einen kräftigen Bass haben. Auch waren bestimmte "Informationen" die auf der Aufnahme enthalten sind (leichte Beckenanschläge etc.) über die RL 900 nur bei sehr hoher Lautstärke wirklich zu hören (und dann auch nur recht schwach). Bei den RL 901 K bzw. RL 940 waren diese Infos schon eher zu hören.
Welche der Boxen ist denn nun also "neutraler"? Die "alte" RL 900 oder die aktuellen Modelle? Ist dieses Bassverhalten der RL 900 evtl. einer (neuzeitlichen') Geithainrevision geschuldet, oder klangen die RL 900 seinerzeit auch genauso in den DDR Rundfunk- und Aufnahmestudios?
Ich hoffe darauf, daß hier "Kenner" aus "alten" Zeiten und auch aus Neuzeiten mitlesen, die mir eine fundierte Auskunft geben können.
Kurz noch zum Begriff "neutral" . Hierunter verstehe ich, daß nur das wiedergegeben wird, was seinerzeit so auf die CD/LP "geschrieben" wurde. Ohne Überbetonung von z.B. Mitten oder Höhen etc. und ohne Unterschlagung von Informationen. Ich glaube mein AKG 702 Kopfhörer kommt der Neutralität recht nahe.