AW: Der HR zitiert online Privatsender (MAIN FM)...
Danke, Makeitso, für die Unterstützung in der Marktfrage! Das war auch keine Berliner Arroganz - ich habe Respekt vor jedem, der - sagen wir, bei Antenne Bad Kreuznach - einen guten Job macht und nicht eine technische Reichweite von mehr als 4 Mio hat. Das dazu.
Und, Ludwig, Köpfe MÜSSEN NICHT rollen, aber der arme Wochenendschichtknecht kriegt garantiert einen Anpfiff nach dem Motto "Wehe, hier wird noch mal eine private Klitsche als Quelle genannt". Wetten dass?
Denn ist so: der NDR wird kaum "Radio Hamburg" nennen. Der MDR sagt nicht "Wie Radio PSR berichtet" und der RBB lässt in seinen Nachrichten den Satz "nach exklusiven Informationen des Berliner Rundfunks" sicher raus. Auch FFH verzichtet darauf, Main fm zu nennen.
Die "Auswege" kennen wir doch: "nach Medienberichten", "in einem Interview", "ein Zeitungsbericht" etc. Alle schreiben voneinander und hören sich gegenseitig ab - ist so, Gelb!
Coole Nummer übrigens (HR3 und FFH-Nachrichten)!
Und, nein! Ich bin kein Red.-leiter der nix zutun hat. Ich wollte mich nur über den Hessen-Wahlkampf informieren und habe natürlich hr-online als erste Wahl gehabt. Künftig wird das aber Main fm sein!!!
FFH sicher nicht (deren "Elefantenrunde" war müde - die Argumente hab ich schon bei hr-info und Main fm gehört). Müssen die eigentlich den FOCUS-Boss holen, weil kein "FFH-Eigengewächs" Landespolitiker kompetent befragen kann? Was meinen die Kollegen aus dem Sendegebiet dazu?
Vorschlag von mir: CDU-Spitzenkandidat Roland Koch hat in einer am Nachmittag im Internet versteckten Sendung bei FFH einschlägig bekannte Argumente wiederholt, die er bereits zuvor bei hr-info und Main fm geäußert hatte sowie in Printmedien verbreiten ließ. Koch bezog sich dabei auf das Wahlprogramm seiner Partei. Dort heißt es wörtlich, usw. - waren die Quellen nachvollziehbar?
Cocorita, ick sehe det ähnlich wie Du...
Aber unzulässige Wertung? Ich finde, das geht noch als "nachrichtliche Einordnung" durch. Okay, man hätte "eine fehlende" statt "die fehlende Bürgernähe" schreiben können - ist aber die alte Diskussion...
Danke, Makeitso, für die Unterstützung in der Marktfrage! Das war auch keine Berliner Arroganz - ich habe Respekt vor jedem, der - sagen wir, bei Antenne Bad Kreuznach - einen guten Job macht und nicht eine technische Reichweite von mehr als 4 Mio hat. Das dazu.
Und, Ludwig, Köpfe MÜSSEN NICHT rollen, aber der arme Wochenendschichtknecht kriegt garantiert einen Anpfiff nach dem Motto "Wehe, hier wird noch mal eine private Klitsche als Quelle genannt". Wetten dass?
Denn ist so: der NDR wird kaum "Radio Hamburg" nennen. Der MDR sagt nicht "Wie Radio PSR berichtet" und der RBB lässt in seinen Nachrichten den Satz "nach exklusiven Informationen des Berliner Rundfunks" sicher raus. Auch FFH verzichtet darauf, Main fm zu nennen.
Die "Auswege" kennen wir doch: "nach Medienberichten", "in einem Interview", "ein Zeitungsbericht" etc. Alle schreiben voneinander und hören sich gegenseitig ab - ist so, Gelb!
Coole Nummer übrigens (HR3 und FFH-Nachrichten)!
Und, nein! Ich bin kein Red.-leiter der nix zutun hat. Ich wollte mich nur über den Hessen-Wahlkampf informieren und habe natürlich hr-online als erste Wahl gehabt. Künftig wird das aber Main fm sein!!!
FFH sicher nicht (deren "Elefantenrunde" war müde - die Argumente hab ich schon bei hr-info und Main fm gehört). Müssen die eigentlich den FOCUS-Boss holen, weil kein "FFH-Eigengewächs" Landespolitiker kompetent befragen kann? Was meinen die Kollegen aus dem Sendegebiet dazu?
Vorschlag von mir: CDU-Spitzenkandidat Roland Koch hat in einer am Nachmittag im Internet versteckten Sendung bei FFH einschlägig bekannte Argumente wiederholt, die er bereits zuvor bei hr-info und Main fm geäußert hatte sowie in Printmedien verbreiten ließ. Koch bezog sich dabei auf das Wahlprogramm seiner Partei. Dort heißt es wörtlich, usw. - waren die Quellen nachvollziehbar?
Cocorita, ick sehe det ähnlich wie Du...
Aber unzulässige Wertung? Ich finde, das geht noch als "nachrichtliche Einordnung" durch. Okay, man hätte "eine fehlende" statt "die fehlende Bürgernähe" schreiben können - ist aber die alte Diskussion...