Heute lief im SWR3-Top-Thema zur Abstimmung über das umstrittenen Leistungsschutzrecht dieser erschreckend schlechte und einseitige Beitrag:
http://www.swr3.de/info/nachrichten...lin/-/id=47428/did=1998316/1u9y8t7/index.html
In den Kommentaren seines Blogs auf den Beitrag aufmerksam gemacht kommentiert Niggemeier folgendes:
Interessanterweise ist der O-Ton von Niggemeier bisher in keinem Bericht des DLF zum Thema aufgetaucht, aber vielleicht passiert das noch in den Magazinen am Wochenende.
Ist dann doch endlich die Zeit gekommen, in der der Claim "Einfach besser informiert" genauso als Lüge bezeichet werden kann wie der mit der versprochenen und nie gehaltenen Abwechslung?
Wie vertrauenswürdig, gründlich und brauchbar sind die wenigen verbliebenen Informationshappen zu seriösen Themen abseits des Boulevard in den reichweitenstarken Programmen noch?
http://www.swr3.de/info/nachrichten...lin/-/id=47428/did=1998316/1u9y8t7/index.html
In den Kommentaren seines Blogs auf den Beitrag aufmerksam gemacht kommentiert Niggemeier folgendes:
(Hoffentlich gibt es wegen des Vollzitats jetzt keine Probleme mit dem LSR. )http://www.stefan-niggemeier.de/blog/luegen-fuers-leistungsschutzrecht-5/#comment-734501 schrieb:Oh wie grauenhaft. Wenn ich gewusst hätte, dass das auch auf SWR3 läuft im Rahmen einer solch missglückten Kritischer-Journalismus-Simulation, hätte ich dem Kollegen vom Deutschlandfunk sicher keine O-Töne gegeben.
Interessanterweise ist der O-Ton von Niggemeier bisher in keinem Bericht des DLF zum Thema aufgetaucht, aber vielleicht passiert das noch in den Magazinen am Wochenende.
Ist dann doch endlich die Zeit gekommen, in der der Claim "Einfach besser informiert" genauso als Lüge bezeichet werden kann wie der mit der versprochenen und nie gehaltenen Abwechslung?
Wie vertrauenswürdig, gründlich und brauchbar sind die wenigen verbliebenen Informationshappen zu seriösen Themen abseits des Boulevard in den reichweitenstarken Programmen noch?