DAB+ NRW: Sechs Bewerber für neun Programme!

[chapri]

Holland ist nicht Deutschland, sondern die Niederlande. In Deutschland ist ein gewisser Informationsanteil Pflicht - und den kriegst Du mit Qualitätsanspruch nicht ohne wenigstens indirekte Verlagsbeteiligung.

 

[Radiocat]

Natürlich kriege ich den auch ohne Verlagsbeteiligung, vielleicht sogar NUR ohne solche. Und das mit dem Pflichtinformationsanteil stimmt so pauschal auch nicht. Das kommt ganz auf die jeweilige Ausschreibung an. Es gibt auch Ausschreibungen für Spartenprogramme. Im Gegenteil: Manchmal wird es ja sogar gern gesehen, wenn Du den "etablierten Anbietern" nicht zwischen die Beine grätschst und in Deiner Sparte bleibst. NRW-Lokalfunk ist ein Sonderfall, ein trauriger freilich. Da kann auch ne bornierte VG einen Betreiber ablehnen, weil den frühpensionierten Karnevalsehrenprinzen das angebotene Programm nicht passt (so geschehen im Fall Aachen-Land)
...manchmal ist Euer Nicht- und Halbwissen wirklich amüsant!

 

[incontext]

Da kann auch ne bornierte VG einen Betreiber ablehnen, weil den frühpensionierten Karnevalsehrenprinzen das angebotene Programm nicht passt (so geschehen im Fall Aachen-Land)

Außenseiter und Amateure werden eben ins "Aus" gestellt. Ist auch besser so.

 

[Internetradiofan]

manchmal hat der Kneipenwirt nebenan einen Digitalkanal von "Antenne Bayern" eingeschaltet. Da läuft kein einziger Werbespot. Wie also soll sich so ein Angebot finanzieren?

Kannst Du mir bitte sagen, für welche Zeitung Du tätig bist? - Ich würde die gern mal lesen!
- Mag sein, dass ich mich darüber genauso amüsiere, wie über Deine Beiträge hier.

Irgendwie erinnerst Du mich an den User Ribbelmann, der früher mal die Interessen der Zeitungsverleger in diesem Forum vertreten hat...

 

[chapri]

@Radiocat: Jetzt würde mich aber doch mal mindestens eine Ausnahme interessieren, die keinen Info-Anteil zur Auflage hatte!?!

 

[Radiocat]

Dann müsstest Du aber schon lange die Straße von Werchojansk kehren, Herr incontext! Und die VG-Leute kannst Du gleich mitnehmen...

 

[incontext]

Kannst Du mir bitte sagen, für welche Zeitung Du tätig bist?

Du bist ein lustiger Vogel, Lutz.
Aber in einem kommerziellen Radiosender ist für Dich kein Platz.

 

[Radiocat]

Für Dich aber auch nicht.

 

[Internetradiofan]

Aber in einem kommerziellen Radiosender ist für Dich kein Platz.

Ich habe überhaupt kein Interesse, bei den Schrottprogrammen der Verleger zu arbeiten.

 

[chapri]

Oh, da sind wir aber erleichtert!!!
Verlagsbeteiligungen Burda: http://www.kek-online.de/Inhalte/hoerf_hoerfbeteiligung_burda.pdf
Verlagsbeteiligungen Heinr. Bauer: http://www.kek-online.de/Inhalte/hoerf_hoerfbeteiligung_bauer.pdf
Verlagsanteile Holtzbrinck: http://www.kek-online.de/Inhalte/hoerf_hoerfbeteiligung_holtzbrinck.pdf
Verlagsanteile Madsack: http://www.kek-online.de/Inhalte/hoerf_hoerfbeteiligung_madsack.pdf
- vom WAZ-Konzern ganz zu schweigen!

 

[Radiocat]

Jau, und was haben diese Beteiligungen jetzt mit den Inhalten und der journalistischen Qualität zu tun?
Rrrrichtig, null komma null gar nix! Das ist schlichtweg wirtschaftliches Investment und hier und da vielleicht auch Konkurrenzverhinderung und Monopolstreben (wo es die Aufgabe der Landesmädchenanstalten wäre, genau DAS zu verhindern, hähää). Ja, wie war das denn, als die Verlage am Anfang ihre tollen Programme starteten? Sie kauften Studioequipment, stellten ein paar Zeitungsleute in den frisch gestrichenen Studios ab, die dann völlig überfordert damit waren, Radio zu machen. Huch, was ist das da mit dem gelben Puschel drauf? Ein Mikro? Muss ich da reinsprechen? Pffpfff...huch, das ist aber laut. Kling ich so? Hihihihiachgottelnee. Tja, und dann holten sie die Leute, die es gelernt und vor allem im Blut hatten aus Luxemburg, Belgien oder Südtirol oder sie holten sich Berater aus Holland und sonstwo.

 

[chapri]

Eben nicht "rrrrichtig": Das bisschen journalistische Qualität im Dudelfunk gäbe es in manchen Fällen ohne die Verlage überhaupt nicht! Und ich sage das, obwohl mir ein Verlagskonzern schon Probleme bereitet hat!

 

[Radiocat]

Dann lehne ich mich jetzt mal zurück und warte auf den Beweis für diese aus dem blauen Himmel heruntergebetete These!

 

[chapri]

Hör's Dir doch selber an! Post 355 wartet auf Antwort!!!

 

[Radiocat]

Hauptsache, Du hast das letzte Wort.
Sch....aber auch, jetzt musst du noch einen schreiben.

 

[Programmdirektor]

Ohne Worte was hier abgeht.

 

[HIGHLYTRAINED-RDJ]

@ Programmdirektor:

Ach, DAS ist doch in "Nordrhein-Vandalen" - leider - völlig "normal".

Dort ist quasi nahezu immer "Karneval".

Schade, denn es könnte sooo schön sein...!

Also, könnten wir uns bitte wieder sachlich dem eigentlichen Thema zuwenden? Danke.

 

[Radioverrückter]

Kannst Du mir bitte sagen, für welche Zeitung Du tätig bist? - Ich würde die gern mal lesen!
- Mag sein, dass ich mich darüber genauso amüsiere, wie über Deine Beiträge hier.

Irgendwie erinnerst Du mich an den User Ribbelmann, der früher mal die Interessen der Zeitungsverleger in diesem Forum vertreten hat...

Das ist wieder die typische Antwort von IRF, wenn er nicht mehr weiter weiss.
@IRF: Du hast eindeutig zuviel Zeit auf dieser Welt. Du scheinst keinen ordentlichen Job zu haben, der dich auslastet.

 

[Internetradiofan]

@Radioverrückter: Es gibt zwei Möglichkeiten: Ich kann angesichts der Zustände in der nordrhein-westfälischen Rundfunklandschaft entweder zum Zyniker werden (wie es bei Dir und Hintriller vermutlich der Fall zu sein scheint) oder ich kann, wie Radiocat, HIGHLYTRAINED-RDJ, hilde, Radiofreak11, Tweety, Berry, Plattenschrank, raschwarz und Berry davon überzeugt sein, dass sich etwas ändern lässt.
Ich jedenfalls gehöre auch zur letzteren Kategorie.

 

[chapri]

Cut!
Was die Sachlichkeit betrifft: Wo gibts denn nun a) eine Station, der nicht ein Infogehalt oberhalb des Kurznachrichtenniveaus vorgeschriben wurde und b) die ohne Verlagsbeteiligung schwarze Zahlebn schreibt?
(Immerhin ist dpa auch ein Verlags-Konstrukt, müsste streng genommen also auch berücksichtigt werden.)

 

[Radiocat]

@chapri: Ich erinnere mich an Skyradio Hessen, beispielsweise, selbes Format wie in NL. Hatten allerdings nur Funzeln. Was ist mit Planet Radio, harmony FM? Was mit Project89/RTL? Mir ist da jedenfalls nix bekannt von Informationsanteil. Wieso sollen auch alle Programme denselben Informationsanteil haben? Ist ja quatsch, ein Dutzend Vollprogrammen nebeneinander zu betreiben.

 

[Mannis Fan]

Zählen auch Telefonbuchverleger?

 

[teeküche]

Zählen auch die "Was ist Was?"-Bücher?

 

[Radiocat]

Tja, aber Mannis Fan hat einen guten Einwurf getätigt: Die Beteiligung eines Telefonbuchverlegers bei einem Großteil der bayerischen Lokalsender dürfte wirklich nichts, aber auch rein gar nichts mit der journalistischen Qualität des Programmes zu tun haben. Ääähh....an welchem Programm war nochmal die SZ beteiligt? Gong 96.3...[Ironie an] jaaa, hört man total raus. [Ironie aus]
@Chapri: zu b): Frag mal Bertel (2day) , ob er schwarze Zahlen schreibt.

 

[hilde]

[...] a) ... Infogehalt [...] und b) ... schwarze Zahlebn [...]?

Nun beginnst Du zu differenzieren, und das wurde auch höchste Zeit. Bisher wolltest Du uns weismachen, daß Programm mit entsprechendem Informationsanteil nur mit Verlegerbeteiligung hinzubekommen sei. Das ist einfach nicht wahr, und dafür gibt es Gegenbeispiele.

Einen Zusammenhang zwischen Programmqualität und wirtschaftlichem Erfolg würde ich so auch nicht herstellen wollen, jedenfalls nicht in NRW. Und über die journalistische Qualität der Zeitungen an Rhein und Ruhr läßt sich auch trefflich streiten. Jedenfalls hat sie nichts mit dem wirtschaftlichen Erfolg der Lokalradios zu tun. Und über die Gründe dieses wirtschaftlichen Erfolgs möchte ich hier nicht schon wieder referieren.

Zeitung ist Zeitung, und Radio ist Radio. Das eine hat bei dem anderen nichts zu suchen. Das ist fast überall auf der Welt so. Nun kann man natürlich entgenen: "Die ganze Welt irrt sich, und wir in NRW machen es richtig".