Fliegt der "Radioplayer Deutschland" bald ungedrosselt durch die Mobilfunknetze?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WilliWinzich schrieb:
Dass die als Systembruch opisch eingefügt wird und nicht wie bei z.B. lautfm in Form von Audio in den Stream eingemischt wird. (lautfm hat für mich andere k.o-Kriterien, die gehören aber nicht in diese Diskussion). Logisch, dass das die Radiohörer, die eben nicht noch auf einem riesigen Second Screen Werbung konsumieren wollen, aussperrt. Und ausgesperrt werden auch potentielle Hörer, die aufgrund von hygienischen Vorurteilen derart systembelastenden Zwangsplayer nicht nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Komisch, ich lese da von "die Radiohörer" und "auch potentielle Hörer".
Ja was denn jetzt? Also hören doch, laut Deinen Begrifflichkeiten Leute über diese Player Radio, aber speziell DU nicht. Dann schreib das auch so!

Aber wenn Du schon auf die "hygienischen" Vorurteile anspielt: Was für "Freeware" hast Du auf Deinem Rechner installiert? Welche davon finanziert sich über Werbeeinblendungen? Um welche derer Freeware zu kommen musstest Du Dich beim Anbieter mit gültiger (und verifizierter) Mailadresse registrieren?

Oh, und wenn wir schon bei der"Hygiene" des Systems sind: Bist Du bei z.B. Facebook zu Gange? Nutzt Du AdBlockPlus?
Dann hast Du, abgesehen von den Google-Tracking Cookies, noch zusätzlich einiges auf Deinem System.

Und DU regst Dich über ein Cookie eines Webplayers, über den DU Content GESCHENKT bekommst auf?

<SLANG>
ALTA, GEH HAUSE!
</SLANG>

WilliWinzich schrieb:
Wenn ich als "kleiner Radiosender" merke, dass der Stream mich zwar nichts kostet, aber auch die Hälfte potentieller Hörer weg bleiben?
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau an dieser Stelle wird hier in den Radioforen - wie schon so oft - der Denkfehler erneut gemacht.
Webradio ist für die terrestrischen Funker vergleichbar so wie für unsere Bundesregierung das Internet ansich: Neuland!
Es interessiert nicht. Es ist ein Nebenprodukt. Ein Zeitvertreib. Eine nette Freizeitbeschäftigung. Aber eben allzuoft auch ein lästiges Etwas, mit dem man sich rumärgern muss. Einen "kleinen" Radiosender wird es nicht interessieren, ob er 50, 75, 100 oder 150 Hörer mehr oder weniger über den von ihm angebotenen Stream hat. Es ist ihm schlichtweg "Scheißegal". Er bietet den Stream an, weil er damit punkten kann, denn - ausgerechnet ER HAT einen Stream laufen - über den zusätzliche Hörer generiert werden können, den ein anderer eben nicht hat. Zumindest war das zu der Zeit, in der man auf die Nacamar-Streams zurückgegriffen hat so. Heutzutage sieht es etwas anders aus, jedoch mit den Webplayern noch immer nicht.
Wozu also Geld für diesen Stream ausgeben?
 
Das Problem ist für die Platzhirsche nicht, dass sie auf den bisherigen Internetradios nicht auffindbar gewesen wären, sondern dass dort auch Konkurrenzsender gleichwertig mitgelistet wurden. Und wenn die Programme der Zeitungsverleger (die jahrzehntelang auf das öffentlich-rechtliche Rundfunkmonopol geschimpft haben) eines fürchten, dann ist das: Konkurrenz.

Die orwellsche Logik, dass es Diskriminierung sei, wenn man plötzlich Konkurrenz habe, verbreiten ja alle Privatmedienverbände seit Jahren unisono, egal ob Glotze, Klangklong oder Papier.
 
iro schrieb:
Vielleicht ja auch deshalb, weil keiner nach ihnen überhaupt sucht... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Eben drumm. Die jenigen die ich kenne, eingeschlossen mich, haben sich ja WLAN-Radios gekauft um eben auch neue Sender unabhängig vom Computer zu hören.

Einer davon hört gerne irische Musik, ich z.B. höre gerne Sender wie Memory Radio oder Yesterday Radio und das eben unabhängig vom Computer. Für die Bekannten Dudelwellen habe ich das WLAN-Radio nicht gekauft. Und da spreche ich auch für meine Bekannten.

freiwild schrieb:
Die orwellsche Logik, dass es Diskriminierung sei, wenn man plötzlich Konkurrenz habe, verbreiten ja alle Privatmedienverbände seit Jahren unisono, egal ob Glotze, Klangklong oder Papier.
Zum Vergrößern anklicken....

In den 80er waren es die ÖR die über die neue Private Konkurrenz gejammert haben, nun sind es die großen Privatfunker die über neue Konkurrenz jammert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Inselkobi schrieb:
Komisch, ich lese da von "die Radiohörer" und "auch potentielle Hörer".
Ja was denn jetzt? Also hören doch, laut Deinen Begrifflichkeiten Leute über diese Player Radio, aber speziell DU nicht. Dann schreib das auch so!
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch. Ich spreche von den Hörern, von denen ich denke, dass ich sie mit meinen Programm-Inhalten ereichen könnte.
Inselkobi schrieb:
Aber wenn Du schon auf die "hygienischen" Vorurteile anspielt: Was für "Freeware" hast Du auf Deinem Rechner installiert? Welche davon finanziert sich über Werbeeinblendungen? Um welche derer Freeware zu kommen musstest Du Dich beim Anbieter mit gültiger (und verifizierter) Mailadresse registrieren
Zum Vergrößern anklicken....
Das einzige aus dieser Fraktion war WinAmp - nutz ich aber auch schon länger nicht mehr. Ansonsten kommt mir derartiges nicht in die Tüte. Bei freier Software gibt es derartiges nicht. Die hat aber das Problem mit den verkoksten Zugangshürden.
Wenn es ein werbefinanziertes, (aus meiner Sicht) vertrauenswürdiges Portal ist, dass aber für die Wiedergabe offene Standards unterstützt hab ich aber auch kein Problem mit Werbung und Mailadresse.

Inselkobi schrieb:
Oh, und wenn wir schon bei der"Hygiene" des Systems sind:...
Und DU regst Dich über ein Cookie eines Webplayers, über den DU Content GESCHENKT bekommst auf?
Zum Vergrößern anklicken....
Och nö, geschenkt ist da gar nichts, da sind wir uns hoffentlich einig. In der kommerziellen Werbewelt schon gar nicht. Aber man kann sich das -mit etwas Aufwand- tarnsparenter machen, so dass man selst entscheiden kann, auf was man sich einlässt und worauf nicht.

Inselkobi schrieb:
Und genau an dieser Stelle wird hier in den Radioforen - wie schon so oft - der Denkfehler erneut gemacht.
Webradio ist für die terrestrischen Funker vergleichbar so wie für unsere Bundesregierung das Internet ansich: Neuland!
Es interessiert nicht. Es ist ein Nebenprodukt. Ein Zeitvertreib. Eine nette Freizeitbeschäftigung. Aber eben allzuoft auch ein lästiges Etwas, mit dem man sich rumärgern muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Den Denkfehler sehe ich nur bei Dir wie Du Nacamars "Strategie" verteidigst, die da die Grenze des zumutbaren und akzeptablen weit überschritten haben. Mag sein, dass der Eine oder die andere noch so denkt und sich deshalb von Nacamar einfangen ließ. Aber immer häufiger ist's eher das die Mehrheit das sehr gesund sieht als Ergänzung und weder als lästiges Übel noch als das allein seeligmachende!

Inselkobi schrieb:
Einen "kleinen" Radiosender wird es nicht interessieren, ob er 50, 75, 100 oder 150 Hörer mehr oder weniger über den von ihm angebotenen Stream hat. Es ist ihm schlichtweg "Scheißegal". Er bietet den Stream an, weil er damit punkten kann, denn - ausgerechnet ER HAT einen Stream laufen - über den zusätzliche Hörer generiert werden können, den ein anderer eben nicht hat. Zumindest war das zu der Zeit, in der man auf die Nacamar-Streams zurückgegriffen hat so. Heutzutage sieht es etwas anders aus, jedoch mit den Webplayern noch immer nicht.
Wozu also Geld für diesen Stream ausgeben?
Zum Vergrößern anklicken....
IJetzt verbreitest Du aber einen Irrtum. Ein kleiner Websender macht das just for Fun oder hat eine mehr oder weniger spezielle Zielgruppe. Für erstere mag Deine Aussage gelten, für zweite aber ganz und gar nicht. Und wenn es ihm doch nur ums Geld verdienen geht, egal womit, interessiert ihn ebenfalls, dass er mehr Hörer erreicht.
 
WilliWinzich schrieb:
Das einzige aus dieser Fraktion war WinAmp - nutz ich aber auch schon länger nicht mehr. Ansonsten kommt mir derartiges nicht in die Tüte. Bei freier Software gibt es derartiges nicht. Die hat aber das Problem mit den verkoksten Zugangshürden.
Wenn es ein werbefinanziertes, (aus meiner Sicht) vertrauenswürdiges Portal ist, dass aber für die Wiedergabe offene Standards unterstützt hab ich aber auch kein Problem mit Werbung und Mailadresse.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich spreche nicht ausschließlich von Winamp, sondern von JEGLICHER Art Free, bzw. Shareware. Angefangen von Winamp, über VLC, AcrobatReader, bis hin zu Messengern, die auf einem Rechner genutzt werden. Beispielsweise Skype, ICQ, Facebook, WhatsApp,....

WilliWinzich schrieb:
Och nö, geschenkt ist da gar nichts, da sind wir uns hoffentlich einig. In der kommerziellen Werbewelt schon gar nicht. Aber man kann sich das -mit etwas Aufwand- tarnsparenter machen, so dass man selst entscheiden kann, auf was man sich einlässt und worauf nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Na klar lässt sich das machen. Aber dazu müsste "Otto-Normaluser" erstmal einige weiteren System-Einstellungen vornehmen und nicht lediglich auf Nacamar-Streams verzichten. Dazu dürfte auch der WilliWinzich nicht hier in den radioforen surfen, denn auch hier macht er sich für "die kommerzielle Werbewelt" sichtbar (auch wenn er womöglich den Banner geblockt haben mag).

WilliWinzich schrieb:
Den Denkfehler sehe ich nur bei Dir wie Du Nacamars "Strategie" verteidigst, die da die Grenze des zumutbaren und akzeptablen weit überschritten haben. Mag sein, dass der Eine oder die andere noch so denkt und sich deshalb von Nacamar einfangen ließ. Aber immer häufiger ist's eher das die Mehrheit das sehr gesund sieht als Ergänzung und weder als lästiges Übel noch als das allein seeligmachende!
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich siehst DU den Denkfehler nur bei mir. DU siehst die Streams aus HÖRERsicht, ich kenne auch die andere Seite.

WilliWinzich schrieb:
Jetzt verbreitest Du aber einen Irrtum. Ein kleiner Websender macht das just for Fun oder hat eine mehr oder weniger spezielle Zielgruppe. Für erstere mag Deine Aussage gelten, für zweite aber ganz und gar nicht. Und wenn es ihm doch nur ums Geld verdienen geht, egal womit, interessiert ihn ebenfalls, dass er mehr Hörer erreicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wusste gar nicht, dass es die MA-IP doch schon so lang gibt. Gibst Du mir bitte einen Link zum Archiv, in dem ich mir die Daten seit - ach Anfang 2000 ist okay - anschauen kann?
Die Aussage "wir haben XXX Hörer!" reichte in der Werbewirtschaft noch nie! jemandem aus.
 
Inselkobi schrieb:
Ich spreche nicht ausschließlich von Winamp, sondern von JEGLICHER Art Free, bzw. Shareware. Angefangen von Winamp, über VLC, AcrobatReader, bis hin zu Messengern, die auf einem Rechner genutzt werden. Beispielsweise Skype, ICQ, Facebook, WhatsApp,....
Na klar lässt sich das machen. Aber dazu müsste "Otto-Normaluser" erstmal einige weiteren System-Einstellungen vornehmen und nicht lediglich auf Nacamar-Streams verzichten. Dazu dürfte auch der WilliWinzich nicht hier in den radioforen surfen, denn auch hier macht er sich für "die kommerzielle Werbewelt" sichtbar (auch wenn er womöglich den Banner geblockt haben mag).
Zum Vergrößern anklicken....
Schade, dass Du da weiterhin alles deratige undifferenziert in einen Topf wirfst. Selbstverständlich ist auch WilliWinzich der Werbewelt und anderen Datensammlern ausgesetzt. Aber einfach die Kritikalität von Winamp und VLC mit der von Skype/Facebook pauschal gleichzusetzen fördert nicht gerade das technische Verständnis und die Akzeptanz. Bei einem VLC hab ich jedenfalls keine Bauchschmerzen, den zu nutzen. Beim Rest der von Dir genannten, Dinge schon eher.
Das Haupt-Problem bei den Nacamar-Streams ist ja nicht, das ich wegen Tracking usw. prinzipiell verzichten möchte, sondern, wegen deren propitären, von Restriktionen behafteten Lösungen die zudem meine Rechnerressourcen unverhältnismäßig beilasten mit von mir genutzter, vertrauenswürdiger Player-Hard- und Software kein Zugang gewährt wird. Konkret: Weder über das Internet-Radioportal des DVB-Receivers meiner Wahl noch über andere im Haushalt befindliche Internetradiogeräte noch über von mir genutzte freie Software sind die Streams zugänglich. (Ich hoffe, den Unterschied zwischen freier Software einerseits und Free/Share/Add-ware andererseits kennst Du). Letztere Aussage müsste ich allerdings noch auf Aktualität verifizieren.

Inselkobi schrieb:
Natürlich siehst DU den Denkfehler nur bei mir. DU siehst die Streams aus HÖRERsicht, ich kenne auch die andere Seite.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaub mir, auch wenn ich einen kommerziellen Streamingdienstleister noch nicht von innen gesehen habe, reicht mein technisches Verständnis durchaus, um alle Seiten etwas beurteilen zu können. Vielleicht weniger die kommerzielle Seite, aber da kommen dann auch unsere vermutlich sehr unterschiedlichen wirtschaftlichen Interessen ins Spiel woraus sich dann die verschiedenen Sichtweisen ergeben. Meine Perspektive ist da eher die des Vermittlers, der verschiedene Seiten im Blick hat.

Inselkobi schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass es die MA-IP doch schon so lang gibt. Gibst Du mir bitte einen Link zum Archiv, in dem ich mir die Daten seit - ach Anfang 2000 ist okay - anschauen kann?
Die Aussage "wir haben XXX Hörer!" reichte in der Werbewirtschaft noch nie! jemandem aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber über derartiges Zahlenlotto mag ich nicht diskutieren. Dass MA sowas wie Werbewirtschafts-Währung sind und dessen esotherische Aussagen deshalb eine gewisse Relevanz haben, ist klar, aber auf deren Grundlage ersthafte Diskussionen über Medienwirkung/Wahrnehmung (und nur die interssiert mich - im Gegensatz zur Eignung für kommerzielle Werbung - tatsächlich) zu führen, weigere ich mich dann doch.
Ich verlass mich da nur auf meine eigenen -sicherlich hier und da subjektiven- Wahrnehmungen. Anfang 2000 war ich nur mit ISDN unterwegs - Internetradio war auf diesm Wege damals der gleiche Luxus, wie heute über Mobilfunk. Aber immerhin war es damals als Anbieter einfacher und attraktiver, da man sich nicht um GEMA u.ä. digitale Wegelagerer kümmern musste. Ab ca. 2005 oder 2006 änderte sich das und viele kleine Anbieter haben damals aufgegeben, weil die Konditionen der GEMA jenseits von Gut und Böse waren. Größere kommerzielle Anbieter haben damals auf RealAudio gesetzt - bei RealNetworks wirst Du sicher einiges über die seinerzeitigen Nutzungsstatistiken erfahren. Stream rippen ging mit RA übrigens auch nicht so ohne weiteres...
 
@WilliWinzich: Eins bestätigt sich in Deiner Antwort erneut. Spricht man Dich auf Zahlen und Fakten an, kommen nur noch "Wischi-Waschi" und Ausflüchte.

Beispiel:
Abrechnungsrelevant für die Werbewirtschaft ist nunmal die MA(-IP). Spricht man Dich darauf an:
WilliWinzich schrieb:
Sorry, aber über derartiges Zahlenlotto mag ich nicht diskutieren. Dass MA sowas wie Werbewirtschafts-Währung sind und dessen esotherische Aussagen deshalb eine gewisse Relevanz haben, ist klar, aber auf deren Grundlage ersthafte Diskussionen über Medienwirkung/Wahrnehmung (und nur die interssiert mich - im Gegensatz zur Eignung für kommerzielle Werbung - tatsächlich) zu führen, weigere ich mich dann doch.
Ich verlass mich da nur auf meine eigenen -sicherlich hier und da subjektiven- Wahrnehmungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Damit sind wir auf Stammtisch-Niveau. Das passt besser an selbigen bei Dir um die Ecke - OFFLINE!
 
Kann es sein, dass dort bisher nur die Programme von FFH eingepflegt wurden? Denn egal was ich suche. es wird nicht gefunden. Warum sollte ich warten, bis meine bevorzugten Programme (wenn überhaupt) eingepflegt werden, wenn es doch schon Portale gibt, die mir den Zugriff auf diese ermöglichen?
 
Ja, bisher sind nur die Sender der FFH-Gruppe vorhanden. Im Forum von Digitalfernsehen hatte schon ein User aus Hessen die Befürchtung das man beim Radioplayer mit Geotargetin (was immer das bedeutet) arbeitet so das man immer nur die Sender aus den Bundesland hören kann wo man sich gerade befindet.

Zuzutrauen wäre es zwar den Privaten aber ich kann mir nicht vorstellen das sowas überhaupt funktioniert.
 
radiobino schrieb:
Ja, bisher sind nur die Sender der FFH-Gruppe vorhanden. Im Forum von Digitalfernsehen hatte schon ein User aus Hessen die Befürchtung das man beim Radioplayer mit Geotargetin (was immer das bedeutet) arbeitet so das man immer nur die Sender aus den Bundesland hören kann wo man sich gerade befindet.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit wäre die App eigentlich komplett nutzlos. Wer lokale Sender hören will tut das über UKW oder einen Landes/Lokalmux, und das ohne Traffickosten.
 
radiobino schrieb:
Ja, bisher sind nur die Sender der FFH-Gruppe vorhanden. Im Forum von Digitalfernsehen hatte schon ein User aus Hessen die Befürchtung das man beim Radioplayer mit Geotargetin (was immer das bedeutet) arbeitet so das man immer nur die Sender aus den Bundesland hören kann wo man sich gerade befindet.

Zuzutrauen wäre es zwar den Privaten aber ich kann mir nicht vorstellen das sowas überhaupt funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....
@Kreisel

Seit einigen Tagen ist auch Hitradio RTL darüber zu hören und deren Livestream wird auch auf den Radioplayer verlinkt.

http://webradio.hitradio-rtl.de/
 
Mal eine Frage zu dem "Killerfeature" des "Radioplayer Deutschland" gegenüber den seit langem bekannten Radio-Apps: Es war doch geplant, dass die Radionutzung über die Radioplayer-App nicht auf die vertragsabhängigen Datenvolumina angerechnet werden solle; das Radiohören über diese App folglich für den Hörer kostenlos sein sollte. Davon ist den den FAQ nun nicht mehr die Rede; ganz im Gegenteil empfliehlt man dort ausdrücklich die Nutzung von W-Lan. Das schränkt aber die Nutzbarkeit der App gerade dort ein, wo sie gegenüber DAB+ ihre Vorteile ausspielen sollte. Geht es am Ende doch gar nicht um die mobile Nutzung, sondern um die Kontrolle der einschlägigen Portale?

Übrigens ist in der letzten Funkkorrespondenz, die seit diesem Jahr Medienkorrespondenz heißt, ein Artikel des MABB-Referenten Steffen Meyer-Tippach über den Radioplayer erschienen, in dem der von mir angesprochene Aspekte aber nicht thematisiert wird.
 
freiwild schrieb:
Mal eine Frage zu dem "Killerfeature" des "Radioplayer Deutschland" gegenüber den seit langem bekannten Radio-Apps: Es war doch geplant, dass die Radionutzung über die Radioplayer-App nicht auf die vertragsabhängigen Datenvolumina angerechnet werden solle; das Radiohören über diese App folglich für den Hörer kostenlos sein sollte. Davon ist den den FAQ nun nicht mehr die Rede; ganz im Gegenteil empfliehlt man dort ausdrücklich die Nutzung von W-Lan. Das schränkt aber die Nutzbarkeit der App gerade dort ein, wo sie gegenüber DAB+ ihre Vorteile ausspielen sollte. Geht es am Ende doch gar nicht um die mobile Nutzung, sondern um die Kontrolle der einschlägigen Portale?
.
Zum Vergrößern anklicken....

Und damit bringt der Radioplayer erst recht keine Vorteile gegenüber andere Portale. Im Gegenteil, was man ja bis jetzt so gelesen hat gibt es nur Nachteile.

Wieso also sollte man Radioplayer dann installieren?
 
Steht doch hier im Thread zu genüge. Es soll nur Sender auf diese Plattform geben die sich bei der MA Radio und MA IP ausgewiesen werden auf dieser Plattform erscheinen, also kleine Unabhängige Sender werden nicht dabei sein.

Hier ein Beitrag von Gegenstromanlage .


Gegenstromanlage schrieb:
@Boombastic: Nur kommerzielle Sender die in der MA Radio oder MA IP Radio gelistet sind, werden am Radioplayer teilhaben. Nichtkommerzielle Sender und Amateur-Internetradios nicht. In gewisser Weise wird somit auch etwas Ordnung in das Wirrwarr aus über 20000 Netzradio-Sendern gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist also der Vorteil vom Radioplayer wenn man nur die gewünschten Sender der großen verbreitet die man auch so empfangen kann? Und wenn jetzt auch der Vorteil weg fällt den Radioplayer auch nach erreichen der Datenvolumen weiterhin uneingeschränkt zu nutzen, was bringt also der Radioplayer den Nutzer?

Rein gar nichts. Das ganze wird zur Nullnummer.
 
radiobino schrieb:
Es soll nur Sender auf diese Plattform geben die sich bei der MA Radio und MA IP ausgewiesen werden auf dieser Plattform erscheinen, also kleine Unabhängige Sender werden nicht dabei sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Und jetzt mal Butter bei die Fische:
Wie oft und wann zuletzt hast Du bei einem Aggregator wie Shoutcast.com, Radio.de oder einen der zahlreichen anderen gezielt nach einem ausländischen Radiosender gesucht und nach welchem?

radiobino schrieb:
Und wenn jetzt auch der Vorteil weg fällt den Radioplayer auch nach erreichen der Datenvolumen weiterhin uneingeschränkt zu nutzen, was bringt also der Radioplayer den Nutzer?

Rein gar nichts. Das ganze wird zur Nullnummer.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz und gar nicht.
Mit dem Radioplayer ist ein neuer Mitspieler auf dem Markt geschaffen worden, über den ausschließlich deutsche UKW- und DABplus-Radios zu finden sind. Also genau das, nach was hier im Forum auch schon "gerufen" wurde. Unter anderem von Internetradiofan, der da regelmäßig argumentiert, dass Websites allein nicht ausreichen um Hörer zu generieren.
Mit dem Radioplayer hat sich das Problem, möchte man es so nennen, auch erledigt, denn künftig kann der geneigte Hörer über eine App die Radiosender problemlos erreichen. Aber eben NUR DIE Radiosender! Mehr interessiert das Gros der Hörer sowieso nicht.
 
Inselkobi schrieb:
Und jetzt mal Butter bei die Fische:
Wie oft und wann zuletzt hast Du bei einem Aggregator wie Shoutcast.com, Radio.de oder einen der zahlreichen anderen gezielt nach einem ausländischen Radiosender gesucht und nach welchem?
Zum Vergrößern anklicken....

Das deutsche Programm von NBC Namibia. Erst heute wieder zum Frühstück gehört, RAI-Südtirol läuft bei mir auch regelmäßig. ORF Radio Salzburg. Jeden Sonntag um 17 Uhr. Dazwischen höre ich noch einige Websender wie Memory Radio, Yesterday Radio , Radio Bavaria International.

Antenne Bayern und Bayern 3 nur wenn ich bei wem mitfahre. Bei mir selber laufen diese Sender nicht. Und in der Arbeit läuft entweder Bayern 1 oder Schlagerparadies.

Ach so, nach dem jetzt mein Neffe in Ecuador studiert hatte ich erst kürzlich nach Radiosender aus dieser Region gesucht.

Aber gut, ich suche öfter mal nach neuen Sendern die mich überraschen und begeistern. Egal ob In- oder Ausland. ;)

Inselkobi schrieb:
Ganz und gar nicht.
Mit dem Radioplayer ist ein neuer Mitspieler auf dem Markt geschaffen worden, über den ausschließlich deutsche UKW- und DABplus-Radios zu finden sind. Also genau das, nach was hier im Forum auch schon "gerufen" wurde. Unter anderem von Internetradiofan, der da regelmäßig argumentiert, dass Websites allein nicht ausreichen um Hörer zu generieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Na, wenn das für dich die großen Vorteile vom Radioplayer sind, dann nehme ich das mal so hin. Konnte man zwar bisher auch auf Radio.de ganz unkompliziert, aber wie gesagt ,ich nehme das einfach mal so hin das es das ist worauf das Forum und die Welt gewartet hat. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben