• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

Originalversionen und Neuaufnahmen ("Re-Recordings")

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@ewf:
Uhh, das klingt ja schauderhaft! Diese Re-Recording Version ist mir bisher noch nicht untergekommen...
Bei Amazon hat sich unter -zig Downloads (alle in der neu eingespielten Fassung!) aber immerhin noch 1 Urversion erhalten - kostet auch gleich 0,20 € mehr! :D (die von der Girls - 3 CD Boxset).

Hierbei dürfte es sich um dieselbe Version handeln, die auch auf der "One Hit Wonder 4" von Ulli Wenger zu finden ist - ein 3:44 Edit. Evtl. gekürzte deutsche Single-Version?
 
Es klingt lächerlich, aber genau auf diesen Scheiben findet man die "Perlen", von denen ich immer rede. ;)

Diese Scheiben haben für mich als Nicht-Zeitgenossen, dadurch das ich mich beim Digitalisieren mit deren Inhalten auseinandersetzen musste (Chartplatzierung irgendwo oder doch nur Fülltitel?), teils ein großes Stück dazu beigetragen mein heute durchaus brauchbares Musikwissen (so denke ich ;) ) auch jenseits von Top 10- oder Top 20-Platzierungen zu vertiefen.
 
Der Anfang von "Pilot of the airwaves" von Guess kommt mir so langsam vor.
Und Peter Cornelius habe ich auch irgendwie anders im Kopf abgespeichert.
Ich hab in beiden Fällen die deutschen Originalpressungen verwendet; siehe Dateieigenschaften bezüglich der Plattennummern und Veröffentlichungsjahre. :)

Ähnlich dürfte es Vielen gehen, die nur die Neuaufnahme von Dirk Buschs „Sie beißt und kratzt" kennen, ohne zu ahnen, dass es den Song bereits 1985 gab:
 

Anhänge

  • Dirk Busch - Sie beißt und kratzt (30s).mp3
    822,7 KB · Aufrufe: 12
  • Dirk Busch - Sie beißt und kratzt, Version 92 (30s).mp3
    823,4 KB · Aufrufe: 9
Wer findet die Fehler in #126?

ewf heißt eigentlich evw, und der Download kostet natürlich 0,30 € mehr (1,29 € zu 0,99 €) :oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
Uhh, das klingt ja schauderhaft! Diese Re-Recording Version ist mir bisher noch nicht untergekommen...

Ich habe mir den Ausschnitt gerade mal bei Amazon angehört. Mir ist diese Version auch noch nie im Radio begegnet. Ich bin aber sowieso etwas geschockt, denn ich wußte bis heute nicht, daß das Lied ja auch mit diesem Chor endet, wie man auf YT hören kann. Ich kenne halt nur die Version mit Blende hinten.

Schön ist natürlich, daß u.a. vom User "Wrong Pilot" (wie passend) bei Amazon wenigstens vor diesem Remake gewarnt wird.



@Guess: Selbstverständlich keinne ich die Version von Dirk Busch nicht. Aber irgendwie habe ich im Hinterkopf abgespeichert, daß "Du entschuldige..."," Reif für die Insel" , "Der Kaffee ist fertig" vom Sound her immer etwas "muffig" klangen. Klar, das klingt bekloppt, aber anders kann ich es nicht ausdrücken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach 34 Jahren (so alt ist das Lied) bin ich ebenso geschockt wie der Zwerg:


Diese Version habe ich mein Lebtag noch nie gehört. Ist offenbar nie oder nur höchst selten damals im deutschen Radio gespielt worden. Vermutung: Die deutsche Single-Version ist in Wirklichkeit die Album-Version, die hier vorliegende (US-Single?) eine bearbeitete/gekürzte Fassung mit "Cold end".
 
Zuletzt bearbeitet:
Vergleiche die Platte mal mit meinem Foto; da fehlen wirklich knapp 40 Sekunden in der Laufzeitangabe. Sie haben einfach den Anfang nach hinten geholt und ihn mit einem hochgezogenen Hall enden lassen... Bei meiner Single steht „taken from the album...“ drauf, auf der Youtube-Single „edited from the album...“.
 
Darf ich euch mal etwas beichten?

Ich bekomme immer wieder "Gänsehaut", wenn ich diesen Titel höre! Jeder der beim Radio arbeiten "darf", sollte den Song und Text kennen, denn es ist ein Privileg, sich überhaupt "versenden" zu dürfen. Zumindest war das vor 20 Jahren noch so.


Ich bin wirklich nicht "sendegeil" - diese Hörner habe ich längst abgestoßen. Ich weiß aber, daß meine Stimme im Weltall unterwegs ist und gerade - in diesem Moment - 20 Lichtjahre entfernt zu hören ist. (Jetzt versaut mir bitte nicht die Story! Miir ist auch klar, daß sowas rein technisch mit UKW und FM nicht funktioniert!) Mir reicht es völlig, wenn die jungen Radiomacher etwas mehr Ehrfurcht vor dem Medium "Radio" zeigen würden.


Und ich freue mich, daß es noch solche "Musik-Freaks" wie euch gibt!

Frohe Weihnachten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wieder einer. Ich denke, ihr werdet ebenfalls die zweite Version im Take im Kopf als Original abgespeichert haben.
 

Anhänge

  • Real_Thing-You_to_me.mp3
    898,5 KB · Aufrufe: 15
Pilot Of The Airwaves #118 von Guess Who ist die Originalplatte.
Hört sich genauso an wie von der LP: Where To Now von 1979.
Länge: 3:55 Min.
 
Nachtrag:

SRF1 hat den 91er Remix gespielt, der es auch in die Singlecharts in UK, D und CH schaffte und dadurch durchaus auch eine Berechtigung hat, gespielt zu werden. Bleibt zu klären, ob SRF1 ausschließlich diese Version in der Rotation hat.

Heute lief in der Rubrik "Bestseller auf dem Plattenteller" die Top 10 der schweizer Hitparade vom 2. Januar 1982. Platz 4 war "Tainted love".

Wenn ich jetzt auf diese Sendung hinweise (der Download dieser Sendung als Podcast ist mit schweizer Proxy kein Problem), dann bin ich sicherlich nicht grundlos überaus "stinkig". *grrrr*
 
Glora Gaynor - Reach Out, I'll Be There
Wenn deine Version das Original ist, dann ist meine Amiga-Platte von 1976 "falsch"

Aha, interessant. Bisher glaubte ich, das Original sei auf meiner POLYPHON Hits Of The World 1974/1975 (819 935-2) enthalten. Spielzeit angegeben mit 3:07, läuft aber 3:17.

Dann muss ich wohl mal in den Hitkeller steigen, um das Vinyl zu heben.

Vergleich der Vinyl-Single (MGM 2006 499, (P) 1975) mit POLYPHON Hits Of The World 1974/1975 (819 935-2): identisch.
Deine Amiga-Platte von 1976 muss also eine andere Version enthalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man hofft immer: "Es kann doch eigentlich nicht schlimmer kommen!" Weit gefehlt! SRF1 "schafft" das problemlos und fällt damit hier nicht zum ersten Mal negativ auf.

Liebe Mädels meiner Generation, die ihr früher vielleicht auch Bilder oder Poster der "Bay City Rollers" an die Wand "gepinnt" und eventuell in Les McKeown verliebt wart. Ihr müßt jetzt ganz stark sein - oder ihr hört euch diese Neuaufnahme besser gar nicht erst an. Ich will die Träume junger Mädels (Prinz, Rockstar, eigenes Pferd etc.) nicht zerstören! Glaubt mir Mädels, tut euch das besser nicht an! Behaltet lieber die Originalaufnahme und die Erinnerungen daran in eurem Herzen!

Ich habe keine Ahnung, warum SRF1 sowas gezielt und oft macht! Das ist eigentlich eine bodenlose Frechheit den Hörern (Kernzielgruppe) gegenüber!

Zum Glück darf ich nur 30 Sekunden...
 

Anhänge

  • 20150130_SRF1__Bay_City_Rollers.mp3
    711,4 KB · Aufrufe: 14
Zuletzt bearbeitet:
Negativ - nur die Neuaufnahme. Ich habe die "neuere" Version aber schon einmal vor ein paar Wochen AUCH an einem Freitag - fast zur selben Sendezeit - gehört. Möglicherweise habe ich sogar noch einen Mitschnitt.

Ich mag sowas nicht. Lieblos hingerotzte Playlists, die sich wöchentlich wiederholen - merkt ja niemand...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein SRF1 scheint ja seinerzeit Großeinkäufe von Billig-Samplern von mcps, PILZ, Dominion, Bellaphon, Eurostar, Bescol, Antelope, Object Enterprises oder anderen skurillen Labels und Vertieben getätigt zu haben. Was danach als Datenfile im Sendeserver landet, wird dann immer wieder gesendet. Logisch. Denen müsste man im Prinzip das komplette Archiv neu einspielen.
 
@Zwerg#8:
Hätte man beide Versionen in der Playlist, fände ich es ok auch mal die Neuaufnahme zu spielen. Läuft wie im Fall von SRF 1 aber nur die nachgemacht ist das einfach nur blöd.
Man kennt den Titel zwar, es ist auch derselbe Interpret, doch es klingt einfach merkwürdig, um das jetzt mal freundlich auszudrücken.
 
Es ist nicht "mein" SRF1. Ich erinnere nur daran, daß einige Leute hier immer mal wieder von der hohen Qualität des schweizer Rundfunks "geschwärmt" haben.

Das mag stimmen. Die ganzen Wortsendungen sind - aus meiner Sicht - fundiert und völlig okay. Da gibt es praktisch keinen Zweifel.

Aber wenn in einer Sendung mit einem Moderator, der praktisch im meinem Alter ist, eine "Neueinspielung" aus dem Computer kommt, schlage ich die Hände über dem Kopf zusammen! Aber was will er dann machen? Er ist nicht Reinke! Wer kann sich das leisten - und hat nach ein paar Minuten das Original auf dem Plattenteller oder im CD-Player? Das ist der Punkt. So "schön" das für den Hörer ist - der Moderator, so er nicht Reinke heißt, schwitzt Blut und Wasser. Er bekommt das rein technisch gar nicht hin! Wer hat schon immer seine DJ-Koffer im Auto?

Es ist einfach nicht gut, was SRF1 seit Jahren macht! Damit zieht man junge Radiohörer (& DJs) heran, die uns dann in 10-15 Jahren erzählen wollen, daß ihre Version von "Bye bye baby" die Originalversion ist. Dann brennt hier aber die Luft!

@count down: Ich weiß echt nicht, was die da in Zürich machen! "Archiv neu einspielen" - wenn du das schon schreibst. Und ich dachte, ich bin kompliziert, wenn es um Musik und Archive geht... ;)
 
@Zwerg#8:
Hätte man beide Versionen in der Playlist, fände ich es ok auch mal die Neuaufnahme zu spielen.

Kristallklares Nein! Ich könnte als Moderator, DJ und Angehöriger der Zielgruppe (Jahrgang 1966 +- 10) dieses "Remake" nicht verkaufen! Ich sage, das ist "Dreck"! DAS geht nicht! Und mein Ruf als Moderator oder DJ steht dabei auf dem Spiel! Keine Chance!
 
Gute Frage. Das Thema ist so alt wie der Wald und wurde daher hier auch schon behandelt.

Grundsätzlich gilt, daß die Leute, die das Original eines Titels aus den 50/60ern noch kennen langsam aussterben. Das ist leider so und steht auch so formuliert im Forum. Es wird immer schwieriger, die Originale aus dieser Zeit eindeutig zu identifizieren.

Mir rollen sich aber die Fußnägel hoch, wenn ich ein Remake von "Tainted Love" (ORIGINAL 1981) im Radio hören muß! So alt bin ich also schon. Man (Plattenfirma, Radiosender) ist sich also einig, daß ich den Unterschied nicht (mehr) höre. Fuck you!


Du fängst mit deiner Recherche am Besten hier an:
http://www.radioforen.de/index.php?threads/musik-klangqualitaet-von-in-the-year-2525.21516/

Keine Bange - es gibt noch reichlich Nachschlag! ;)
 
Kristallklares Nein! Ich könnte als Moderator, DJ und Angehöriger der Zielgruppe (Jahrgang 1966 +- 10) dieses "Remake" nicht verkaufen! Ich sage, das ist "Dreck"! DAS geht nicht! Und mein Ruf als Moderator oder DJ steht dabei auf dem Spiel! Keine Chance!
Schlechteres können wir uns (meine Frau -die mit den BCR-Postern vor 40 Jahren über dem Bett- und ich) kaum noch vorstellen. Hat durchaus Karaoke-Niveau!
 
Neulich bekam ich einen Radiomitschnitt aus dem Jahr 1989 vorgespielt. Rocco Granata hatte da gerade eine neu abgemischte Version von „Marina“ herausgebracht. Der Moderator in dem Mitschnitt erklärte, zusätzlich befinde sich auf der Platte auch die Originalversion von 1959, während diese unter seiner Ansage lief und auch kurz hochgezogen wurde. Es war jedoch gar nicht die ursprüngliche Version von 1959, sondern irgend so ein Schrott, der vermutlich mal in den 70ern nachgedudelt worden ist.
 

Anhänge

  • Rocco Granata und sein Quintetto Italiano - Marina (30s).mp3
    934,9 KB · Aufrufe: 9
  • Rocco Granata - Marina (Rerecording, 30s).mp3
    575 KB · Aufrufe: 9
Deine Frau wird ganz genau wissen von was sie redet! Smokie hatte sie damals sicherlich auch angepinnt. Stimmts? ;)

Liebe Grüße
Frauenversteherzwerg#8
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben