AW: Aircheck bzw. Streamcheck für (Web-)Moderatoren
Kurz und knapp, stell mal was von dir rein!
Genau solche Aussagen nehmen mir die Lust, noch irgendwas dazu zu sagen. Wieso muss jemand was zeigen um Kritik üben zu dürfen? Muss jemand besser sein als du, bevor du ihm erlaubst dich zu kritisieren?
Diese Reaktion ist wieder der Anfang vom typischen Kindergarten der verhindern wird, das dieser Thread erfolgreich ist.Schade drum, hat anfangs anders ausgesehen, aber schon der erste Aircheck scheitert an der Uneinsichtigkeit des "Moderators".
Pegasus, ich würd eher sagen es ist ein typischer Fall von "der Ton macht die Musik".
Studio Rebstock würd ich nicht fragen, ob er was besseres zu bieten hat, weil ich sachliche Kritik akzeptieren, respektieren und mir annehmen könnte
#55. Bei Teddy is das schon anders. Gemotze wie in
#68 ist nicht konstruktiv und nicht das was dieser Thread (oder idealerweise ein abgeschlossenes Unterforum) braucht.
Die Chance hast du der ganzen Sache genommen, indem du alle Kritiker in Frage gestellt hat bzw. diese direkt angegriffen.
Wenn du dann erwartest das alle lieb und nett sind, wenn du so um dich schlägst, lebst du IMO weit an der Realität vorbei.
Er hat nicht ALLE angegriffen sondern nur einen. Und den ob der mangelnden Konstruktivität meiner Meinung nach zu Recht. Mir hätte das auch nicht gefallen und das würd ich auch kundtun. Würde mich gleichwohl für Statements von Rebstock oder Mario Steiner bedanken, weil die eher weiterhelfen. Mein Fazit: Das Projekt lebt
@Tondose
Womit wir wieder beim Problem des absoluten Maßstabes wären. Sicher will der nicht zum "großen" Radio, is' ja nur Hobby, claro, aber man darf doch als Hörer erwarten, daß man sich nicht durchs Hören belästigt fühlt, oder?
Wer sich "belästigt" fühlt schaltet ab, beim Internet-Radio genauso wie auf UKW. Fertig aus. Und was der Probant wissen will ist, wie er mit dem was er macht rüberkommt, um in seinem Hobby besser zu werden und in Zukunft ein paar Hörer weniger zu "belästigen".
Es ist doch mit dem Radio wie mit jedem andern Hobby, wer es mit einem gewissen Ehrgeiz betreibt, versucht Quellen aufzutun, die ihn besser machen. Schachspieler sehen sich Partien der Großmeister an, Fußballer trainieren... wie auch immer. Und Chatradiomods schreiben hier und stellen sich der Kritik.
Ich hab bisher nicht den Eindruck, daß sich der Radioallways vehement gegen die Kritik wehrt im Sinne von Uneinsichtigkeit. Außerdem: Wenns ihn nicht interessieren würde, wie er rüberkommt und wie die Technik klingt usw., dann gäbs diesen USB-Mikrofon-Thread gar nicht. Unabhängig davon, auf welchem Stand der jetzt ist.
@Mario Steiner
Bayernart hat sogar einen sympatischen Ton, der vieles im Satz verniedlicht.
Sächsisch bringt etwas Humor in die Moderation, auch nicht schlimm.
Ich könnte auch in Plattdeutsch moderieren, würden weinige verstehen. Klingt aber auch sympatisch und witzig:
watt där buar nich kennt, dad freet he nich ...oder so^^
Ich weiß nicht ob daß immer noch so ist, aber ich hab mal gehört, daß bayrische Sender wie Bayern-X oder Antenne direkt Wert drauf legen, daß die Moderatoren einen bayrischen Einschlag in der Stimme haben.
Ich für meinen Teil versuch schon, daß mein Sächsisch nich zu sehr durchkommt, außer wenn ichs mal bewußt einsetze. Klappt nicht immer. Aber immer öfter... Außerdem ... Ich steh halt zu meiner alten Heimat