Aus SWR2 wird SWR Kultur

[wolfgangF]

Der Videotext ist sowasvon aus dem 20. Jh. Alles das, was da steht bekommst du heute viel unkomplizierter und besser im Internet bei den SWR Seiten. Dass das echt noch Thema ist? Andere haben ihren VT inzwischen ganz eingestellt, weil er schlichtweg nicht mehr notwendig ist und nur noch von vereinzelten "Ewiggestrigen" genutzt wird.

Genau diese Rückmeldung habe erwartet .

Wenn Videotext wirklich „ewiggestrig“ ist, warum wird er denn dann nicht tatsächlich eingestellt?
Selbst die großen Privatsender haben ihn nach wie vor.

Eingestellt oder gar nicht erst eingeführt haben ihn nur irgendwelche unbedeutenden Programme, die allerdings ohnehin praktisch unter Ausschluss der Öffentlichkeit senden.

Also ich nutze Videotext sehr gerne und alle anderen ÖRR produzieren auch nach wie vor einen sehr ansprechend gestalteten Videotext. Kann also nicht so schwer sein.
Und genutzt wird er zweifelsohne auch noch, sonst wäre er den gegenwärtigen Einsparrunden doch sicher schon längst zum Opfer gefallen.

 

[Radio 3 Südfunk Stuttgart]

Zum Thema "18 Uhr": Zum einen hängt SWR AKTUELL mit dran, zum anderen ist dies die letzte einheitliche Tagesinformationssendung des SWR. Danach kommt außerhalb der Nachrichten den ganzen Abend nichts mehr.

Es ist genau umgekehrt. Die SWR 2 / SWR KULTUR Aktuell-Sendung von 18.05-18.30 ist die Wiederholung der SWR AKTUELL-Sendung von 17.05-17.30 Uhr.
Sie muss nicht zwingend zeitgleich um 18 Uhr auf zwei Wellen wiederholt werden.

Es ginge also, die zwei Programme trennschärfer und damit jeweils besser zu machen - aber dazu fehlt den MacherInnen in Baden-Baden offensichtlich die Vision. Es ist in dieser Hinsicht leider auch keine Änderung zu erwarten, schließlich haben sie bislang ihre Infowelle behandelt wie ein ungeliebtes und vernachlässigtes Kind. Und anstatt sich mit dem neuen Wochenend- und Abendprogramm mit dem hr abzuwechelsnd, läßt man den hr die ganze Arbeit allein machen.

Es fehlt beim SWR eindeutig an publizistischem Ehrgeiz. Eine bittere Erkenntnis - schließlich ist der SWR ein öffentlich-rechtlicher Sender und hat einen Informationsauftrag.

 

[berni_bread]

Am 16.4. (Di) um 16 Uhr lief als Opener „SWR2 Impuls“. Hatte mich sehr gewundert, da das Programm schon unbenannt war.
Kam sowas noch häufiger vor?

 

[radiov]

Der Videotext ist sowasvon aus dem 20. Jh. Alles das, was da steht bekommst du heute viel unkomplizierter und besser im Internet bei den SWR Seiten. Dass das echt noch Thema ist? Andere haben ihren VT inzwischen ganz eingestellt, weil er schlichtweg nicht mehr notwendig ist und nur noch von vereinzelten "Ewiggestrigen" genutzt wird.

So ein Unsinn.

 

[Ukulele]

Und genutzt wird er zweifelsohne auch noch, sonst wäre er den gegenwärtigen Einsparrunden doch sicher schon längst zum Opfer gefallen.

Und nun rate, weshalb auf den aktuellen Seiten nur (vermutlich vollautomatisierte) Zweitverwertung von Online-Inhalten stattfindet und alles andere kaum gepflegt wird.

 

[Maschi]

Es ist genau umgekehrt. Die SWR 2 / SWR KULTUR Aktuell-Sendung von 18.05-18.30 ist die Wiederholung der SWR AKTUELL-Sendung von 17.05-17.30 Uhr.
Sie muss nicht zwingend zeitgleich um 18 Uhr auf zwei Wellen wiederholt werden.

War das schon immer so oder ist das erst seit der Umbenennung der Fall?

 

[wolfgangF]

Und nun rate, weshalb auf den aktuellen Seiten nur (vermutlich vollautomatisierte) Zweitverwertung von Online-Inhalten stattfindet und alles andere kaum gepflegt wird.

Das stimmt eben für die meisten ÖRR-Videotexte nicht. Die werden sehr wohl gepflegt.

Z.B. hat der BR immer aktuelle Meldungen rund um Radio und Fernsehen.

Und nur der SWR übernimmt die Nachrichten direkt von SWR Aktuell, was eben für den Videotext völlig unsinnig und unpraktisch ist. Deshalb meine Kritik.

 

[Ukulele]

Da ja derzeit einiges auf dem Prüfstand steht und die Devise online first lautet, kannst du dich glücklich schätzen, dass die Meldungen wenigstens noch in den Videotext durchgeschleift werden.

 

[Radio 3 Südfunk Stuttgart]

War das schon immer so oder ist das erst seit der Umbenennung der Fall?

2021 hat SWR Aktuell das alte SWR Cont.ra -Modell wieder ausgebuddelt. Vgl. den allerersten Beitrag des Fadens "Der SWR hat schon wieder an "SWR Aktuell" herumgedoktert".

Danach wird am Mittag um 12.05 Uhr SWR2-Aktuell simultan auch auf SWR Aktuell gesendet und dann um 13.05 Uhr wiederholt. Am Abend gehts umgekehrt: Um 17 Uhr Erstsendung auf SWR Aktuell und dann Simultan-Wiederholung um 18.05 Uhr auf beiden Wellen.

Bisher gabs um 12:30 Uhr Nachrichten auf beiden Wellen. Damit auf SWR2 kein Verkehr läuft, musste er für SWR Aktuell auf 12.34 Uhr geschoben werden, wenn auf SWR2 schon das Journal gestartet war. Daher habe ich nie kapiert, wieso sonst der Verkehr bei SWR-Aktuell VOR den Nachrichten läuft. Die Meldungen einfach immer NACH den Nachrichten zu setzen, hätte zu Einheitlichkeit geführt (gerade jetzt mit den vielen hr-Strecken) und hätte die Möglichkeit geboten, auch am Wochenende, wenn der Automat läuft, die ZentralnachrichtensprecherInnen den Verkehr lesen zu lassen und so überhaupt Verkehr anbieten zu können. So ist es geübte Praxis beim BR für BR Heimat und BR Schlager, beim WDR für WDR 5, beim NDR für NDR Schlager und beim MDR für die MDR Schlagerwelt. Aber solche Überlegungen, SWR Aktuell mit wenigen sinvollen und wohl kostenneutralen Änderungen, zu verbessern, hat man sich im SWR nie gemacht.
Jetzt ist es eh wurscht, weil man größtenteils den hr die Arbeit machen lässt. Und Uneinheitlichkeit scheint den SWR ohnehin nicht zu stören. Das bekommt man auch weiterhin zwei Mal am Tag zu hören: Der SWR macht sich auch nicht die Mühe, die Jingles an die jeweilge Welle anzupassen, d.h. um 12.05 und 18.05 Uhr läuft auf SWR-Aktuell einfach das SWR2-Jingle bzw. SWR Kultur-Jingle.

 

[Radiofan1]

Das Problem dass ich mit der Namensgebung habe, ist dass das DAB+ Radio nun SWR Kultur als Letztes auflistet, sogar hinter SWR Aktuell. Sonst war SWR2 direkt hinter SWR1.

Warum man umbedingt eine Umbenennung auf SWR Kultur gemacht hat ist mir unbekannt. SWR2 war einfach praktischer.

 

[Radio 3 Südfunk Stuttgart]

Warum man umbedingt eine Umbenennung auf SWR Kultur gemacht hat ist mir unbekannt. SWR2 war einfach praktischer.

Es ist wie immer beim SWR nicht richtig, nicht gut gemacht.
Gerade lief ein Hinweis zu den Schwetzinger Festspielen, abgebunden mit dem alten SWR2-Claim, der halt mit dem neuen Namen nicht mehr funktioniert.
"SWR 2 - Kultur neu entdecken" ist stimmig, "SWR Kultur - neu entdecken" hingegen kaum.
Aber mehr als Namen austauschen geht halt nicht in Baden-Baden.

 

[Radiofan1]

Es ist wie immer beim SWR nicht richtig, nicht gut gemacht.
Gerade lief ein Hinweis zu den Schwetzinger Festspielen, abgebunden mit dem alten SWR2-Claim, der halt mit dem neuen Namen nicht mehr funktioniert.
"SWR 2 - Kultur neu entdecken" ist stimmig, "SWR Kultur - neu entdecken" hingegen kaum.
Aber mehr als Namen austauschen geht halt nicht in Baden-Baden.

Wenn schon, hätte ich das Programm "SWR 2 Kultur" genannt, nicht "SWR Kultur". Das DAB+ Radio reiht die Sender die es einliest, alphabetisch und dann nach Ziffern. Wäre es bei "SWR 2 Kultur" gewesen, käme dieses Programm quasi automatisch nach SWR 1 in der Reihenfolge.

Manche Leute verändern immer Dinge die keine Logik haben.

Bei der BBC soll es ja auch neue Programme geben, allerdings die Nummerierung von 1 bis 5 bzw. 6 bleibt erhalten und das DAB Radio reiht sie auch so.

 

[Maschi]

Wenn schon, hätte ich das Programm "SWR 2 Kultur" genannt, nicht "SWR Kultur".

So wie hr2-Kultur.

 

[Grasdackel]

Bei der BBC soll es ja auch neue Programme geben, allerdings die Nummerierung von 1 bis 5 bzw. 6 bleibt erhalten und das DAB Radio reiht sie auch so.

Da wurde aber auch schon aus "Radio 7" vor zig Jahren "4extra", weil der Sender organisatorisch dem 4. zugeordnet wurde. Radio 1 hat drei Unterkanäle und 5 besteht auch aus zweien.