grantelnder Sack
Benutzer
Ich liebe diesen Pranger!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich stelle mal in den Raum, daß keiner der hier sich Aufregenden seine Haltung begründen kann. Das ist in soweit ok, als auch eine intuitive Moral korrekt sein kann, aber dann darf man sich auch nicht darüber beschweren, daß andere diesem Urteil nicht so ohne weiteres folgen können.
Wenn ich das könnte, würde ich ja nicht fragen. Mir ist einfach nicht klar, warum man nicht fragen soll: wieviele Kinder sind gestern in Somalia verhungert. Leider will mir darauf niemand eine Antwort geben.@musicology
Du solltest bitte, auch mir gegenüber, erklären und begründen, warum Du die Äußerung von batman nicht nachvollziehen kannst.
Damit wurde aber bisher begründet, warum man diese Frage nicht stellen darf. Wenn also nicht aus diesen Gründen, warum dann nicht?Es geht doch überhaupt nicht um intuitive Ethik und Moral.
Da ich die Hintergründe dieses Quiz nicht kenne, kann ich das natürlich nicht beantworten. Wenn es darin z.B. immer darum geht, eine Information aus den aktuellen Nachrichten aufzunehmen und richtig wiederzugeben, dann hätte ich sie vielleicht gestellt. Darum nochmal die Frage: wenn keine moralischen oder ethischen Gründe dagegensprechen, was dann?Meine Fragen an Dich: hättest Du diese Frage gestellt? Wenn ja, mit welcher Begründung, wenn nein, mit welcher Begründung?
Hätte hätte, das kommt doch auf die Anfrage an. Was hätten die Eltern denn fragen können?Wie würdest Du bei Anfragen von Eltern der Opfer argumentieren, wenn Du die Frage gestellt hättest?
irrtum. "mikrofonstar" und "kleiner redakteur" sind ein und die selbe person. glaubst du, dass bei so einem sender noch echte redakteure arbeiten?
Ich gebe Dir gerne die Antwort, wenn denn schon in Deinen grauen Zellen Leerlauf vorhanden ist:Wenn ich das könnte, würde ich ja nicht fragen. Mir ist einfach nicht klar, warum man nicht fragen soll: wieviele Kinder sind gestern in Somalia verhungert. Leider will mir darauf niemand eine Antwort geben.
Na, dann lass uns bitte mal an den Infos aus "erster Hand" teilhaben, wer ist den "erste Hand"?Wie ich aus erster Hand erfahren habe, erfolgte noch in der gleichen Sendung eine Entschuldigung live on air.
Mehr kann der betreffende Moderator nun wirklich nicht tun.
Wenn mir die betreffende Person eine PM hat zukommen lassen, kann ich deren genauen Wortlaut hier nicht wiedergeben.2Stain schrieb:Na, dann lass uns bitte mal an den Infos aus "erster Hand" teilhaben, wer ist den "erste Hand"?
Was denn noch?2Stain schrieb:Kann der betreffende Moderator nicht mehr tun? Wirklich nicht?
Wäre der Bus in Indien verunglückt, hätten wir vielleicht nie davon erfahren.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschläge_am_11._September_2001Wikipedia schrieb:Die Anschläge verursachten den Tod von etwa 3000 Menschen und gelten als terroristischer Massenmord. Von den ungefähr 17.400 Menschen, die sich in den WTC-Gebäuden aufhielten, konnten sich ca. 87 Prozent retten.
Quelle: http://www.fr-online.de/aufruhr-in-...t-tote-bei-neuer-gewalt,7151782,11720212.htmlFrankfurter Rundschau schrieb:Die Gesamtzahl der Opfer seit Beginn der Aufstände gegen das Regime von Präsident Baschar Assad vor elf Monaten liegt nach Angaben der Aktivistengruppen inzwischen bei über 8.000. Mehr als 5.800 der Getöteten seien Zivilpersonen gewesen, bei den übrigen Opfern habe es sich um Mitglieder der Sicherheitskräfte oder um Deserteure gehandelt, hieß es am Montag.
Da steht die richtige Antwort "28" wohl völlig im Vordergrund
Nun sind wir mal nicht einer Meinung. Ich finde, dass es hier nicht mehr um die "Angelegenheit" selbst geht. Auslöser, mich hier zu beteiligen, war der Moment, als die ersten begannen zu fragen, was denn so schlimm daran sei. Darüber ist inzwischen eine gute Diskussion entstanden, genauso, wie es das Wesen eines Diskussionsforum ist.Internetradiofan schrieb:Dass hier so ein Theater um die ganze Angelegenheit gemacht wird, ist echt nicht mehr schön!
Mich auch!Mannis Fan schrieb:Was mich am meisten konsterniert ist die Tatsache, dass man über die Unmöglichkeit einer solchen "Quizfrage" überhaupt diskutieren muss, beziehungsweise, dass man als weltfremdes Moralei dargestellt wird, weil man diese Diskussion führt.
Interessanter Ansatz. Ich glaube aber nicht, daß es nur am Zahlenspiel liegt. Die Frage "Welche Folge hatte in dieser Woche der Busunfall in einem Schweizer Tunnel" darauf abzielend, daß es Tote gegeben hat, wäre wiederum problematisch, obwohl keine Zahlen im Spiel sind. Deine Beispiele veranschaulichen aber sehr gut, daß man Unglücke durchaus zum Thema eines Quiz machen kann, ohne daß es wehtut. Das Argument, daß man doch aktuelle Nachrichten aufgegriffen habe, gilt also nicht.Stefan Kramerowski schrieb:Zahlenrätsel banalisieren immer. An der Thematik selbst liegt es nicht, denn eine Quizfrage wie "Welches schlimme Ereignis betrauern gerade die Belgier?" oder "wo fand das schwere Busunglück statt?" wäre unproblematisch gewesen.
Richtig, das war ich. Ich will versuchen zu erklären, was ich damit gemeint habe, auch wenn ich bei Makeitso bin, wenn er sagt "Wenn Du das nicht von alleine kapierst..." So etwas kann man schwer erklären, das muß man fühlen.musicology schrieb:[...] das Somalia-Beispiel stammt nicht von mir.
batman schrieb:Ich finde, dass es hier nicht mehr um die "Angelegenheit" selbst geht. Auslöser, mich hier zu beteiligen, war der Moment, als die ersten begannen zu fragen, was denn so schlimm daran sei. Darüber ist inzwischen eine gute Diskussion entstanden, genauso, wie es das Wesen eines Diskussionsforum ist.
Nö.Internetradiofan schrieb:Wenn man den obigen Fragenkatalog berücksichtigt, erscheint Frage 2 m.E. in einem ganz anderen Licht.
und hat damit haarsträubenderweise auch noch recht. Ganz nach dem Motto "Bad news are good news". Klar, es ist zum Kotzen. Und bei einem Großteil der Gefühle und Emotionen, die da on air zu hören sind, darf man die Authenzität doch wahrlich anzweifeln (siehe mein letztes Posting). Tja, manchmal tut es schon weh, wenn man sich anschaut, auf welchem Stand sich unsere Gesellschaft befindet.Machen wir uns doch nichts vor: Für uns Medienmacher sind die Toten einfach nur Nachrichtenfutter, und aus denen wird Programm gestrickt. Mehr ist da nicht.
Er hat sich entschuldigt und gut ist. Solche oberpeinlichen Beiträge geschehen im Eifer des Gefechts und gerade, wenn man jung und villeicht ein Anfänger ist.
Da steht die richtige Antwort "28" wohl völlig im Vordergrund und überdeckt die möglichen Nebenwirkungen, an die man überhaupt nicht denkt.
Und dann ist es eben raus, gesagt, verkündet. Unwiderbringlich und anders als beim geschriebenen Wort, was man noch korrigieren kann.
Ich hoffe, es wird den Verursacher dau bringen, künftig überlegter zu moderieren.
Auch Ihr macht Fehler, die Euch bestimmt megapeinlich sind. Nur bekommen das nicht gleich immer 100.000, 200.000 oder mehr Leute mit.
Die Leute, die sich hier aufspielen, scheinen noch nicht als Moderator gearbeitet zu haben.
Wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn Ihr so einen Fehler gemacht habt? Und Jeder prügelt Euch hier noch dafür ab?
Ich finde es gut, wie sich hier in dem Forum dafür entschuldigt wurde. Das beweist Größe.
Ich denke mal allein durch die "Nachbesprechungen" im Sender hat der "Quizschreiber" schon etliche schlaflose Nächte durchlebt und ist jetzt klein mit Hut.
Das reicht. Kopf hoch mein Lieber, meine Liebe!
Fehler sind wichtig, auch solche!
Die Würde des Menschen ist unantastbar!laser558 schrieb:Welche Kontrollmechanismen?