96kbps / DAB+
Benutzer
Naja solche, die mit Musik nochwas verbinden, ganz gleich ob Normalhörer*in oder nicht.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Da Hits heute ohnehin immer kürzer werden, braucht es das Pitchen bei neuer Musik aber ohnehin kaum noch.
Welcher "Normalhörer" hört gepitchte Titel wirklich raus und wechselt deswegen den Sender? Und bei einem Nervsong hat ein schnelleres Ende hin und wieder auch Vorteile.
Ist für mich kein Argument.95% der Hörer bemerken den Pitch nicht. Die „Spezialisten“ hier sind nicht repräsentativ. Da Hits heute ohnehin immer kürzer werden, braucht es das Pitchen bei neuer Musik aber ohnehin kaum noch.
Doch, es wird bemerkt, aber aus „Faulheit“ hingenommen.95% der Hörer bemerken den Pitch nicht. Die „Spezialisten“ hier sind nicht repräsentativ.
Gibt es dazu eine Studie?Doch, es wird bemerkt, aber aus „Faulheit“ hingenommen.
Und wie viele hören heutzutage via Monoquäker das Programm? Und ggf. noch im Hintergrund... Und die achten wohl weniger auf die Höhen.Oder man zweifelt an sich selbst, denn bei „den Profis“ kann das doch nicht so laut klingen wie damals auf dem ersten, vom Munde angesparten, Geracord.
Das würde zumindest dieses Problem lösen.Einfach nicht pitchen und gut ist.
Zum schneller abspielen von Titeln meines Wissens nach nicht. Zur Audioqualität - und wie viel Datenreduktion zumutbar ist (DAB/ DAB+) schon, von der EBU. War hier auch schon mal verlinkt.Gibt es dazu eine Studie?
Sollen nicht immer alle mitgenommen werden, möglichst große Zielgruppe, geile MA-Nennung, und so…?Und wie viele hören heutzutage via Monoquäker das Programm? Und ggf. noch im Hintergrund... Und die achten wohl weniger auf die Höhen.
Da ist der Unterschied: ich schon. Weil es einfach möglich ist. Auch mit kleinen Mitteln und Uralttechnik.Ich verlang doch gar keine Studioqualität in sonst wie hoher Auflösung, sondern möchte einfach angenehm Musik hören.
schon gar nicht mit 4x die Woche Wallenstein mit CharleneNe, das kann so nicht weiter gehen.
Das Kosten-Nutzen Verhältnis steht in keinem Verhältnis.Aber so? Ne, das kann so nicht weiter gehen
Zum Beispiel ein Sender für das viertgrößte Bundesland(!) mit NRW-DNA & nicht von Antenne Bayern importiert wird.Im Grunde wäre alles interessanter als eine Doppelausstrahlung der Oldie-Antenne.
Und da wird es schon schwierig. Die typische NRW-DNA gibt es nicht. Der Rheinländer tickt ganz anders als der Westfale und der Ruhrpottler wiederum anders als z.B. der Siegerländer. Man hat doch mit Antenne NRW bereits ein regionales Programm für NRW im Angebot. Ist aber bisher ein Flop. Vielleicht wartet man damit auch noch auf die Regionalmuxe, weil es dann auch Fördergelder gibt.Zum Beispiel ein Sender für das viertgrößte Bundesland(!) mit NRW-DNA
OverSPELL wie Uber-Zauberspruch oder OverSPILL wie Überlaufen? Aber: ZAUBERhaftes NRW natürlich.Es kommt nicht auf die Größe an. Weis man doch.
Es kommt auf die Anzahl der möglichen Hörer an. Und das macht mit Overspell fast ein viertel der Bevölkerung.