AW: Scientologin bekommt bei Lokalradio Zwangssendezeit
Ich muß also beispielsweise Kinderschänder und andere Schwerstkriminelle gewähren lassen, weil das im Sinne der "gesellschaftspolitischen Grundeinstellung" ist? Sorry, aber da komme ich nicht mit. Es ergibt keinen Sinn, Organisationen, Menschen oder was auch immer zu tolerieren, welche genau diese Grundrechte mit Füßen treten. Ich mache mich unglaubwürdig, wenn ich laut nach Meinungsfreiheit und Demokratie schreie, die, die diese abschaffen wollen, aber einfach unbehelligt machen lasse.
Langsam, Radiokult.
Die größte Gefahr für die Freiheit ist sie selber, denn sie bietet eben jedem eine Freiheit. Sonst ist es keine mehr. Natürlich sollte man diejenigen, die gegen die ("diese?") Freiheit sind, vorgehen ... obwohl, streng nachgedacht, hat sich die DDR ja auch als freien sozialistischen Staat betrachtet und ist gegen ihre Gegner vorgegangen .... *grübel* ....
Ich will auf etwas anderes hinaus: Kriminellen darf man aufgrund des StGB zwar die Freiheit entziehen, nicht aber ihre Grundrechte. Sie sind nach wie vor Menschen, die nach §1 GG mit Würde zu behandeln sind. Egal ob Kinderschänder, Dealer oder betrunkene Autofahrer, die sekundenschlafenderweise auf die Gegenfahrbahn geraten sind und dort im Gegenverkehr beim schweren Verkehrsunfall eine Familie ausgelöscht haben.
"Schwerstkriminell" ist mir zu schwarz-weiß, und unsere Freiheit muss auch diese Toleranz ertragen, dass wir Nachsicht üben. Zwar nicht jeden gewähren lassen, ggf. sanktionieren, aber es gibt Dinge, da müssen wir durch.
Nur zur Erinnerung: Wie war das mit der Abtreibung oder der Homosexualität in den jungen Jahren unserer Republik? Wurden auch hier "Grundrechte mit Füßen getreten"?
Wie würden wir heute ob Notstandsgesetzen vs. Pressefreiheit argumentieren?
Was ist mit der staatlichen PC-Durchsuchung durch die Hintertür, was ist mit dem Informantenschutz?
Ich fürchte, ganz so einfach ist das nicht.
Gruß, Uli