Hallo Exhörer.
Zum Thema Radiowatch.
Das Hauptproblem ist natürlich die Akzeptanz dieser Dinger: "Was, ich soll mir eine Uhr umbinden, die mit einem Mikro den Radiosender aufzeichnet? Seid Ihr wahnsinnig?? Was zeichnet das Ding denn sonst noch so auf??"
Logischweise zeichnet diese Uhr nicht die Geräusche im eigentlichen Sinn auf, sondern die Frequenz. Sonst müßte ja nachher jemand die Aufzeichnungen anhören und anhand der Jingles den Sender bestimmen.... <img border="0" title="" alt="[Ha!]" src="tongue.gif" />
Trotzdem ist es natürlich schwierig, so eine "Mikro-Uhr" populär zu machen. Es gibt ein Land in Europa (Holland/Dänemark...bin mir nicht sicher) da wird mit Hilfe einer elektronischen Fußfessel kontrolliert, ob Straftäter, denen man Hausarrest erteilt hat, auch wirklich zu Hause bleiben. Ein Sender gibt ständig Auskunft über den Aufenthaltsort der "Bösewichte". Und so etwas ist der Akzeptanz dieser Uhren auch nicht zuträglich. "Wer sagt denn, dass diese Uhren WIRKLICH nur die Frequenz messen? Erfährt dann das Finanzamt, wenn ich nach Luxemburg fahre, oder was?" Der gläserne Mensch, Überwachungsstaat - all das spielt bei Diskussionen um die Radiowatch immer wieder eine Rolle.
Zusätzlich kommt noch der modische/praktische Aspekt. Wer läßt sich schon gerne vorschreiben, was er am Handgelenk trägt?
Und dann gibt es noch ein weiteres Problem. Was ist, wenn ich die Uhr mal ablegen will? Zum duschen oder Geschirr spülen. Funktioniert sie dann immer noch? Ich kann ja wunderbar beim spülen oder kochen Radio hören, teilweise wesentlich konzentrierter als sonst. Trotzdem will ich dieses Ding nicht am Körper tragen. Also nehm ich es ab. Das geht aber nicht, denn dann taucht ein neues Problem auf: Wenn die Uhr auch ohne getragen zu werden funktioniert (also ohne Körperwärme), dann kann sie ja auch auf dem Küchentisch neben dem Radio liegen (und "Radio hören") während ich gar nicht zu Hause bin.... <img border="0" title="" alt="[Durcheinander]" src="confused.gif" />
Soviel zur Radiowatch. Guter Ansatz, aber auch nicht das perfekte Messgerät.
Es ist ohnehin nicht möglich, "Radio hören" im Sinne von "ZUHÖREN" wirklich zu messen. Man fährt zu viert im Auto, kommt aus dem Urlaub oder von einem Konzert. Das Radio läuft. Der Moderator erzählt irgendwas, aber im Auto wird laut gesprochen, gelacht und, und, und. Selbst eine Radiowatch würde hier "lügen", denn sie würde behaupten, hier hätte jemand "Radio gehört". Stimmt ja nicht.
Beim Fernsehen ist es zwar einfacher möglich, das Sehverhalten zu messen, aber ich denke, auch hier sind die Ergebnisse nicht wirklich "korrekt". Beispiel 1: Australian Open, Halbfinale Schüttler gegen Roddick, Freitag Morgen ab 9.30 Uhr. Der Fernseher läuft, ich habe mich auch schön bei meinem "Zählgerät" angemeldet, sitze aber am Computer und "höre" nebenbei mit. (Denn, wer kann schon an einem Freitag Vormittag ein evtl. 4 Stunden langes Match schauen?)
Der Reporter sagt: "2 Breakbälle Schüttler" - schwups, ich renne zum Fernseher. Sollten zwischendurch Werbespots laufen (diesmal natürlich nicht, weil ARD), kriege ich die nicht mit. Laut GfK-Zählgerät, saß ich aber die ganze Zeit brav vor der Kiste und habe geguckt.
Beispiel 2: Es läuft "DSDS". Das Telefon klingelt. Ich mache den Fernseher leiser und telefoniere 2 Stunden mit meiner Tante aus Amerika. Ausser mir ist niemand im Raum, der mich von meinem Zählgerät abmelden könnte. Ich habs vergessen und sitze mittlerweile in der Küche und telefoniere. Und ICH zähle in dem Fall für ne ganze Menge Zuschauer!
DIE Methode der Hör-/Seherfassung gibt es einfach nicht, denn selbst wenn mein Gerät direkt an die Programmverantwortlichen, die Werbeindustrie und an Dieter Bohlen melden würde, dass Programm XY eingeschaltet ist, so würde es doch nichts über den Grad meiner Aufmerksamkeit melden können. Und das hat nocht nicht mal was mit der Qualität des Programms zu tun. Sicherlich ist es beim Hörfunk einfacher, im Hintergrund Musik dudeln zu lassen, ohne hinzuhören. Aber es gibt auch Menschen, die Wortprogramme im Hintergrund laufen lassen und nebenbei lesen - nur, damit jemand spricht und sie nicht so allein sind.
Die aktuelle MA ist daher natürlich nur bedingt aussagekräftig, da sie nicht misst (messen kann!), was die Menschen hören, sondern WAS SIE GLAUBEN gehört zu haben. Und beim GLAUBEN und sich ERINNERN "helfen" ihnen die Sender durch Großflächen, Citylights, Stories in der Zeitung und tolle Gewinnspiele....Und SELBST wenn jemand sagt: "Bei mir läuft den ganzen Tag im Büro XY", und das stimmt auch noch, so heißt das nicht, dass er auch den ganzen Tag WIRKLICH Sender XY zuhört - dann würde er wohl ziemlich bald nicht mehr in diesem Büro sitzen!
Schwierig, schwierig! <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />
Schönen Tag Euch allen - und wenn mal jemand fragen sollte, welches Posting Ihr gestern gelesen habt, immer schön antworten: Das von Theo! <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />