AgnesGerner
Gesperrter Benutzer
Naja, dann kann SWR1-Leute auch mal Varg Vikernes einladen, dessen Meinung ist auch nicht gerade mainstreamkonform.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ganz einfach: ich finde das die Inhalte "verwässern". Aktuell ist nun eben aktuell und gehört zum Zeitfunk. Das andere sind bunte und Musikthemen. Und beides sollte von verschiedenen Personen moderirt werden.Welches Problem hast Du denn damit, das eine Person zwei Sendungen durchusimoderiert?
Ja so fände ich es auch in Ordung. Ich finde es nämlich nicht egal ob das ein Extramoderator ist. Meist ist oder besser war auch noch Redakteur. Und ehrlich gesagt erwarte ich von einem öffentlich-rechtlichen Hörfunkprogramm schon sauber recherierte Beitrage. In der jetzt praktizierten Weise sehe ich das mindestens sehr kritisch. Aber so hat nun mal jeder seine Meinung.Wenn man denn will, kann man die Aktuellstunde wie die Morningshow als Marke behandeln, wie es zB WDR2 macht.Hö
Wird das jetzt ein Running Gag?@Radiofreak01 Kannst du bitte deinen letzten Beitrag in diesem Faden mal erläutern und begründen?
Das nehme ich anders war. Inhaltlich grenzt sich die aktuelle Mittagssendung von SWR3 relativ deutlich von den Sendungen vorher und nachher ab. Sowohl die Vormittagsshow als auch Pop Up setzen zu über 95% themenbezogen völlig andere Schwerpunkte. Lediglich bei herausragenden Ereignissen von großer gesellschaftlicher Tragweite bzw. Wichtigkeit wird von dieser Gepflogenheit abgewichen, d.h. eben auch an dafür eigentlich nicht vorgesehenen Programmplätzen darüber berichtet.ein Mix aus wenig originellen O-Tönen und Korries, die meist schon an anderen Stellen im Programm stattfanden oder noch stattfinden
Nur wenn - wie gerade heute - etwas technisch schief geht, haut es den eigentlich eher "coolen" Moderator Stefan Hoyer komplett aus der Kurve - siehe bzw. höre Anhang. Unbearbeitet, ungekürzt.Die Beiträge sind redaktionell und höchst professionell aufbereitet.
Zur Kritik an der Sendung: ich höre sie auch öfters, gerade weil eben die Häppchen meist "stimmig" und glaubwürdig klingend anmoderiert sind. Irgendwie für mich auch etwas Ersatz für den ehemaligen NDR2-Mittagskurier, der ganz früher von 12 bis 13 Uhr lief als Magazin mit Informnationen und Musik lief.Die Topthemen am Mittag sind typischer Häppchenjournalismus, ein Mix aus wenig originellen O-Tönen und Korries.
Der wiederum "zündet" bei mir seit einiger Zeit nicht mehr so wie noch vor einem Jahrzehnt. Diese Art von Wortwitz hat sich mittlerweile etwas "verbraucht", finde ich. So unterscheiden sich manchmal unsere Wahrnehmungen - was ja nicht schlimm ist...Reuschs Wochenrückblick ist in der Tat ein Highlight, aber das ist genau eine jener kreative Einzelleistungen, die ansonsten eher rar gesät sind.
Erst seit 40 Jahren? Wirklich? Die Magazinsendungen gibt es doch schon seit der zweiten Hälfe der 1960er-Jahren. Und schon damals war dies ja das Konzept der Magazinsendungen. Also die relativ kurzen aber kurzen Beiträge eingestreut in den sog. "Musikteppich". Allerdings vermag ich jetzt nichts über die Länge der seinerzeit gesendeten Beiträge zu sagen.Häppchenjournalismus. Das hat man SWF3 schon vor 40 Jahren vorgeworfen. Damals waren die Häppchen noch rund 5 Minuten lang. Im Prinzip bietet jedes Magazin- und Musikprogramm nur "Worthäppchen"