Hallo,
kennt jemand den PopperBlopper?
https://sites.google.com/site/popperblocker/
Auf dem Video funktioniert alles, wie bei herstellerseitigen Produktvorstellungen üblich.
Das Teil sollte auch mit anderen von der Bauart her ähnlichen Mikros funktionieren. In jedes Mikro mit kleinem Korb vorne sollte der PopperBlocker potenziell passen.
Einsatzbereiche: Studio (?), Bühne, (Indoor)Interviews - Sprache, Gesang, Rap, Atmo.
Da ich das SM besitze nahezu nie nutze, fände ich eine Erweiterung des Spektrums interessant. Ein paar mal schon habe ich gelesen, dass das SM 57 bei einigen Sprechern durchaus Anklang findet. Ohne Schaumstoff und mit einem dünnen Popschutz, das könnte was sein für das 58er. Ein Nylon-Strumpf über dem Korb könnte ähnlich klingen, eventuell doppel-lagig. Es klingt mir mit Schaumstoff einfach zu dumpf, zu undetailiert. Na, ich hoffe, das ist nicht zu verbastelt amateurhaft, mein Heimstudio unterliegt allerstrengsten Budgetlimits. Mein Popkiller aus Nylonstrumpf ist ok, mein Geld habe ich in ein kleines Neumann und andere Hardware investiert. Ich schätze, einen Unterschied zwischen Nylonstrumpf und hochwertigstem Popkiller hört man erst ab einer einige tausend Euro teuren Signalkette - wenn überhaupt. Und die habe ich leider nicht...
Ein Nachteil beim PopperBlocker könnte sein, dass das Mikro direkt von vorne zu besprechen ist, für eine Moderation aus der Hand (Bühne - dafür ist das SM 58 ja gemacht) fehlt dann der seitliche Schaumstoff gegen ausströmende Luft aus der Nase. Wobei ausgebildete Sprecher vermutlich bewußter atmen als nicht ausgebildete. Also bliebe die Variante, den Schaumstoff vorne zu entfernen, Popperblocker rein und sich an dem breiteren Frenquenzspektrum zu erfreuen. Rapper und Sänger würden Live vermutlich einiges an Störgeräuschen produzieren ohne Schaumstoff an den Seiten.
Bleibt noch die Gefahr durch Feuchtigkeit, wobei man schon unrealistisch viel Wasser beim Sprechen verlieren muss, um das Teil zu killen, vermute ich. Aber auf Dauer?!
Klanglich abgestimmt ist es wohl auf den Schaumstoff. Na, bin gespannt, ob hier jemand experimentierfreudig genug ist und den speziellen Poppkiller mal getestet hat.
kennt jemand den PopperBlopper?
https://sites.google.com/site/popperblocker/
Auf dem Video funktioniert alles, wie bei herstellerseitigen Produktvorstellungen üblich.
Das Teil sollte auch mit anderen von der Bauart her ähnlichen Mikros funktionieren. In jedes Mikro mit kleinem Korb vorne sollte der PopperBlocker potenziell passen.
Einsatzbereiche: Studio (?), Bühne, (Indoor)Interviews - Sprache, Gesang, Rap, Atmo.
Da ich das SM besitze nahezu nie nutze, fände ich eine Erweiterung des Spektrums interessant. Ein paar mal schon habe ich gelesen, dass das SM 57 bei einigen Sprechern durchaus Anklang findet. Ohne Schaumstoff und mit einem dünnen Popschutz, das könnte was sein für das 58er. Ein Nylon-Strumpf über dem Korb könnte ähnlich klingen, eventuell doppel-lagig. Es klingt mir mit Schaumstoff einfach zu dumpf, zu undetailiert. Na, ich hoffe, das ist nicht zu verbastelt amateurhaft, mein Heimstudio unterliegt allerstrengsten Budgetlimits. Mein Popkiller aus Nylonstrumpf ist ok, mein Geld habe ich in ein kleines Neumann und andere Hardware investiert. Ich schätze, einen Unterschied zwischen Nylonstrumpf und hochwertigstem Popkiller hört man erst ab einer einige tausend Euro teuren Signalkette - wenn überhaupt. Und die habe ich leider nicht...
Ein Nachteil beim PopperBlocker könnte sein, dass das Mikro direkt von vorne zu besprechen ist, für eine Moderation aus der Hand (Bühne - dafür ist das SM 58 ja gemacht) fehlt dann der seitliche Schaumstoff gegen ausströmende Luft aus der Nase. Wobei ausgebildete Sprecher vermutlich bewußter atmen als nicht ausgebildete. Also bliebe die Variante, den Schaumstoff vorne zu entfernen, Popperblocker rein und sich an dem breiteren Frenquenzspektrum zu erfreuen. Rapper und Sänger würden Live vermutlich einiges an Störgeräuschen produzieren ohne Schaumstoff an den Seiten.
Bleibt noch die Gefahr durch Feuchtigkeit, wobei man schon unrealistisch viel Wasser beim Sprechen verlieren muss, um das Teil zu killen, vermute ich. Aber auf Dauer?!
Klanglich abgestimmt ist es wohl auf den Schaumstoff. Na, bin gespannt, ob hier jemand experimentierfreudig genug ist und den speziellen Poppkiller mal getestet hat.