empire1970
Benutzer
Bestimmt nicht.
Und genau das ist das Problem.
Wie soll gemessen werden?
Wer setzt die Kriterien fest?
Wie und aus wem soll dieses Gremium besetzt sein?
Wer bestimmt, wie das Gremium besetzt sein soll?
Welche Kritierien sollen es sein?
Wer wacht über die Einhaltung der Kriterien?
Wer errechnet wann daraus eine irgendwie geartete Note?
Wo gibt es dann wie und warum Einspruchmöglichkeiten?
Wer entscheidet, wann ein Programm seinen Auftrag erfüllt hat?
Wer definiert diesen Auftrag?
Wer wacht über die Einhaltung?
u.s.w.
u.s.w.
u.s.w.
u.s.w.
oder man bemißt die Relevanz und den "Erfolg" dieser Programme an der Erfüllung ihres Auftrages - aber um das zu tun, bedarf es nicht nur nebulöser und vielschichtig interpretierbarer, theoretischer Wunsch-Vorgaben, sondern konkreter Anforderungen als Maßstab der Bemessung.
Und genau das ist das Problem.
Wie soll gemessen werden?
Wer setzt die Kriterien fest?
Wie und aus wem soll dieses Gremium besetzt sein?
Wer bestimmt, wie das Gremium besetzt sein soll?
Welche Kritierien sollen es sein?
Wer wacht über die Einhaltung der Kriterien?
Wer errechnet wann daraus eine irgendwie geartete Note?
Wo gibt es dann wie und warum Einspruchmöglichkeiten?
Wer entscheidet, wann ein Programm seinen Auftrag erfüllt hat?
Wer definiert diesen Auftrag?
Wer wacht über die Einhaltung?
u.s.w.
u.s.w.
u.s.w.
u.s.w.