Wie viel Potential hat das DAB+-Bouquet?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Interessant, dass Leute, die im Internet rumposten so ewiggestrig sind. Aber auch für euch werden die Hersteller Geräte entwickeln, die ihr bedienen könnt.
Hat jedes Radio eine SimKarte integriert?
Zum Vergrößern anklicken....
Was bitte ist ein Radio? Wer kauft heutzutage ein "Radio"? Irgendwie leben manche im falschen Jahrhundert.
Früher gab es solche Tonrundfunkempfänger. Heutzutage ist Rundfunk ein Dienst, der mittels einer App konsumiert wird, wie Facebook, WeatherPro oder WhatsApp.
 
Zuletzt bearbeitet:
UKW ist von 1960, DAB von 1990. Beides aus dem letzten Jahrhundert. Mit dem Unterschied, dass mit dem einen Geld verdient, mit dem anderen Geld verbrannt wird. Solange die "Steinzeit" keine Subventionen fordert, kann das Feuer von mir aus weiter lodern! :thumbsup:
 
Zuletzt bearbeitet:
raschwarz schrieb:
Interessant, dass Leute, die im Internet rumposten so ewiggestrig sind. Aber auch für euch werden die Hersteller Geräte entwickeln, die ihr bedienen könnt. Was bitte ist ein Radio? Wer kauft heutzutage ein "Radio"? Irgendwie leben manche im falschen Jahrhundert.
Früher gab es solche Tonrundfunkempfänger. Heutzutage ist Rundfunk ein Dienst, der mittels einer App konsumiert wird, wie Facebook, WeatherPro oder WhatsApp.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Frage ich mich auch, ich kenne mehr Leute die DAB+ hören, das wären 5, als welche die Radio per App hören. Am meisten höre ich nur immer das Geschrei das wieder Leute gedrosselt sind. Von etwa 80 Leuten mit denen ich regelmäßig Kontakt habe hört niemand über eine App Radio. Sie haben diese zwar Installiert, das habe ich auch, aber die wirklich Benutzung tendiert gegen 0. Denn Zuhause läuft der Rechner oder das vorhanden Wlan Radio und unterwegs im Auto tun es USB-Sticks, CD's oder halt UKW bzw. bei zweien DAB+.
Ich Wette das selbe Ergebnis bekomme ich auch wenn ich einen ganzen Tag die Leute in der Innenstadt ansprechen würde. Das eine ist zu unbekannt und das andere kostet Traffic und Zeit.

Da die Mobilfunkfrequenzen eh viel zu hoch sind um in jeden Winkel vernünftig durch zu dringen mache ich mir da keine Gedanken drüber. Damit würde es dann woll in vielen Arbeitsstätten in der Zukunft ziemlich still werden. So schön die Vielfalt auch ist im Netz, sie aber für Millionen von Menschen zu 100% verfügbar zu machen ist so wie ich das sehe noch lange nicht möglich.
Aber gut bleibt Deutschland halt eine UKW Insel. Hier passt dann sehr schön die Google StreetView Verfügbarkeits Karte, in der Deutschland auch der einzigste weiße Fleck ist. Würde mich in diesem Land hier nicht wundern.
Das selbe Szenario hatten wir auch via Sat und in ein paar Jahren woll auch im Kabel.
 
Drei von acht täglichen Stunden IFA-Radio werden auf DokDeb übertragen. Ich meine, schön dass man es überhaupt macht, aber warum dann nicht konsequent? Der reguläre Sendeplan von DokDeb stellt jedenfalls kein Hindernis dar. Da fangen die Sendungen, ausser am Sonntag nicht vor 21 Uhr an.
 
Zuletzt bearbeitet:
raschwarz schrieb:
Irgendwie leben manche im falschen Jahrhundert.
Früher gab es solche Tonrundfunkempfänger. Heutzutage ist Rundfunk ein Dienst, der mittels einer App konsumiert wird, wie Facebook, WeatherPro oder WhatsApp.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte ich mit meinem "Radio" auch telefonieren oder im Internet surfen können (wollen)? Ich wette, daß du dein Smartphone jeden Tag aufladen mußt. Mein Handy hält locker eine Woche durch. Natürlich nur, wenn ich nicht damit telefoniere. Das ist klar.
 
Ähnlich wie beim Fernsehen wird es auch beim Radio abwärts gehen wenn man die Zeichen der Zeit nicht jetzt erkennt. Man sendete munter jahrelang billigstes Programm weil man damit ja gute Quoten erzielte, ohne darauf zu achten das diejenigen die überhaupt noch fernsehen immer weniger werden. 15 % sind schliesslich 15%. Und wenn ich immer nur " Kulthits und das beste von heute" sende ( und jeden verdammten Vormittag auf jeden Fall Duran Duran mit "Wild Boys") dann muss ich mich nicht wundern wenn selbst an dem Ort, wo sonst immer der Lokalsender zu hören war jetzt Alternativen laufen. Hier in Bochum habe ich zuletzt in der Billard Lounge im UCI Kino Energy gehört, in der Fressmeile des Ruhrparks beim Italiener lief Antenne Bayern 80er und Antenne Bayern Lounge bei meinem Zahnarzt. Gefragt sind Sender mit hohem Musikanteil, und davon möglichst viel Auswahl.Bietet das UKW? In der Zukunft vielleicht? Nein? Weiterhin nur Radio Bochum,Essen,Duisburg,Ennepe,Herne,Vest und wie sie sich sonst noch nennen. Ach ja diese tolle Quotenerhebung sagt ja aus das über 1 Million Menschen diese tollen Sender hören, ist aber nur hochgerechnet, und von Menschen abgefragt die tagsüber auf dem Festnetz erreichbar waren. Allein das zeigt schon in welchem jahr diese Radiomacher hängengeblieben sind.Und genauso klingt deren Radioprogramm. Aber gleichzeitig eine hybride Idee a´la UKW/Internet toll finden, da ja diese ganzen crazy jungen People in diesem Internet Radio hören (angeblich) oder aber sowieso MP3/Streaming lieber hören. Junge Leute sind nicht anders als alte, sie wollen die Musik hören die sie gut finden. Und da es dies im Radio nicht mehr gibt dann eben anders. Und jetzt kommen die UKW-ler daher und haben Angst um Ihren Werbekuchen mit Umstellung auf eine Technik die es ermöglicht viel Auswahl zu bieten, da man ja anscheinend seinem eigenen Programm nicht zutraut auch gegen neue Konkurrenz bestehen zu können. Aber auf eines bin ich wirklich mal gespannt , wie diese DAB+ Gegner reagieren und was sie sagen werden wenn der Massenmarkt erreicht ist. Aber wahrscheinlich werden sie nie wieder gesehen.
 
TS2010 schrieb:
Danke, Drunkenmunky, für deine empirische Marktforschungsstudie, da kann die ag.ma ja einpacken bei deinen Erkenntnissen – und das alles zum Nulltarif!
Zum Vergrößern anklicken....

Auch ich möchte mich herzlich bedanken. Das ist Marktforschung vom feinsten!

Wozu noch Moderatoren beschäftigen, wenn offenbar die meisten Hörer sowieso nur eine Musikbeschallung wünschen?
Wozu Nachrichten, wozu Veranstaltungstipps, wozu Verkehrshinweise?

Aber schön, wenn beim Zahnarzt ein Musiksender spielt.
Oder beim Italiener.

:oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
Drunkenmunky schrieb:
Ach ja diese tolle Quotenerhebung sagt ja aus das über 1 Million Menschen diese tollen Sender hören, ist aber nur hochgerechnet, und von Menschen abgefragt die tagsüber auf dem Festnetz erreichbar waren. Allein das zeigt schon in welchem jahr diese Radiomacher hängengeblieben sind.Und genauso klingt deren Radioprogramm. Aber gleichzeitig eine hybride Idee a´la UKW/Internet toll finden, da ja diese ganzen crazy jungen People in diesem Internet Radio hören (angeblich) oder aber sowieso MP3/Streaming lieber hören. Junge Leute sind nicht anders als alte, sie wollen die Musik hören die sie gut finden. Und da es dies im Radio nicht mehr gibt dann eben anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Das was du hier so schimpfst betrifft doch nur Teilregionen von Deutschland (in diesem Falle NRW), das hat aber alles wenig mit der Grundtechnik Ultrakurzwelle zutun. Wenn es nach den ganzen Leuten in den Radioforen gehen würde, hätten die ganzen großen deutschen Sender doch fast keine Hörer. In den Niederlanden konnte man ja auch eine Zerobase errichten (mit lauter guten Programmen für (fast) jeden Geschmack, warum geht das hier nicht? Also das ständige Verteufeln und die gleichzeitig hohen Quoten der Sender passt doch irgendwie nicht zusammen. Wieso hochgerechnet? Sender wie Antenne Bayern werden echt von so vielen Hörern (wenn auch ab und zu) gehört (und dieser ist auch auf DAB+ vertreten), wenn du z.B. Leute aus Bayern kennen würdest, wüsstest du das. Auch Umfragen seitens der Sender (die ich auch gerne ausfülle) an die Hörer ergeben ständig, dass das was im Radio läuft die Deutschen wollen. Und statt andere Musik zu fordern gab es eher Interesse an regionalisiertem Rundfunk (trotz Lokalradios), d.h. für viele Gebiete in Deutschland wurden noch einmal zusätzliche Sender für 5-10 Minuten Nachrichten in Betrieb genommen (Priorität der Deutschen)
 
Zwerg#8 schrieb:
Warum sollte ich mit meinem "Radio" auch telefonieren oder im Internet surfen können (wollen)? Ich wette, daß du dein Smartphone jeden Tag aufladen mußt. Mein Handy hält locker eine Woche durch. Natürlich nur, wenn ich nicht damit telefoniere. Das ist klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit meinem Smartphone (halbes Jahr alt) bin ich täglich im Internet und das hält mal mindestens 2-3 Tage. Man muss sich vor dem Kauf nur ein wenig über die Akkuleistung und Energiefeatures informieren.
 
"Heutzutage ist Rundfunk ein Dienst, der mittels einer App konsumiert wird, wie Facebook, WeatherPro oder WhatsApp."
Noch lange nicht. Die wenigsten hören bislang Radio über Apps.
 
Gibt bei manchen Geräten noch UKW-Empfangsteile - das nutze ich auch, auch wenn ich leider nur mittelmäßiges Programm damit hören kann ...
Wird mal Zeit, daß in Smartphones auch DAB+-Empfangschips eingebaut werden!
 
Die Punkt-zu-Punkt Übertragung einer App kann niemals Rundfunk sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Leute hör(t)en SWR3 über 7265 kHz, über 94,8 MHz über den ARD Transponder, über die Homepage, über TuneIn oder in irgendeinem Mux. Es geht um das Programm. Alles andere sind Spitzfindigkeiten. Es interessiert die Leute einen feuchten Kehricht, ob das vom Radioforum "genehmigte" "Rundfunktechnik" ist oder nicht.
 
Natürlich sollte es primär um das Programm gehen, der Weg, den das Programm zum Empfänger nimmt, nur eine untergeordnete Rolle spielen. Das ist aber noch - im wahrsten Sinne des Wortes - Zukunftsmusik.

Wir können ja mal beispielsweise beim Programm SWR3 bleiben und uns die unterschiedlichen Verbreitungswege anschauen. Dabei muß man gar nicht spitzfindig werden. Klar ist, daß mobil Sat-Empfang ausscheidet, es sei denn, du willst mit so einem "Vorserien - Direct - Sat - to - Ear - Adapter", wie fotoralf in seinem Avatar neuerdings zeigt, rumrennen... ;)

Ich ordne die mobil und mit einem Smartphone erreichbare Audioqualität einfach mal absteigend:

1.) DAB+ 120 kBit
2.) UKW (Dabei bitte nicht vergessen, daß das Kabel der Ohrstöpsel als Behelfsantenne dient. Damit wird logischerweise nicht viel. Das gilt natürlich auch für DAB, stört dort aber garantiert weniger den Empfang. Für störungsfreien UKW-Stereoempfang braucht man viel mehr Feldstärke, als bei DAB.)

3.) MP3-Stream, 128 kBit/s
4.) MP3-Stream, 48 kBit/s

Ohne DAB und ohne UKW sieht man ganz schön alt aus, wenn nach dem Verbrauch des Datenvolumens praktisch nur noch der 48kBit Stream übrigbleibt.


BTW: Mein Handy besitzt eine genormte Mini-USB-Buchse. Ich kann das Ding also überall und mit allen Netzteilen laden, die solch einen Stecker haben. Da findet sich immer was...



EDIT: Ich will nicht unter den Tisch fallen lassen, daß der Stromverbrauch eines DAB-Moduls gerade für ein mobiles Gerät ein Problem darstellt! Das zieht schon reichlich Saft...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mono taugt so oder so nix mehr. Das kann ich mir generell GAR NICHT mehr antun (OK, außer Telefon natürlich). Dafür bin ich in allen Belangen besseres gewohnt.

Einmal hab ich mir im Auto auf einer Fahrt nach Belgien BRF 1 mit 64 kbit/s DABalt mono angetan. Absolut grausam. Das spottet jeder Beschreibung. Die hätten längst mal auf 64 kbit/s DAB+ stereo einführen sollen. Ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Im Jahre 2014 einem noch mono anzubieten ist eigentlich schon fast eine Frechheit ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ricochet schrieb:
MP3-Stream, 48 kBit/s = Schrottniveau, so was kann man nicht hören, selbst als Mono-Stream taugt das nix.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gebe ich Dir Recht. Der klingt nicht besonders angenehm.
ABER: Und jetzt kommt der springende Punkt: Nehmen wir nur mal an, die Anbieter KÄMEN auf die Idee die Streams in 48 kbit/s / 44 kHz AAC(+) anzubieten, wäre der Klang DEUTLICH besser als per DAB+. Schon allein weil die Datenrate, mit der die Übertragung von DAB+ stattfindet, oftmals drastisch darunter stattfindet. Der AAC(+, HE, etc.)-Codec KANN erst ab ~48 kbit/s und höher seine Qualität entfalten. Das ist zuvor gar nicht möglich!
Dass MP3 48/44 (ob Stereo oder Mono) flach und matschig klingt, ist nichts Neues. Wie sollte das auch anders sein? Selbst bei 48/44 wäre das noch immer ähnlich. Aber spätestens daran dürfte auffallen, dass Bitraten, egal ob in MP3 oder AAC (egal ob + oder HE, etc.) sich nicht voll entfalten können, weil sie sowohl in den oberen als auch in den unteren Bereichen drastisch "beschnitten" wurden.
 
Inselkobi schrieb:
ABER: Und jetzt kommt der springende Punkt: Nehmen wir nur mal an, die Anbieter KÄMEN auf die Idee die Streams in 48 kbit/s / 44 kHz AAC(+) anzubieten, wäre der Klang DEUTLICH besser als per DAB+.
Zum Vergrößern anklicken....

DAB+ verwendet doch überwiegend AAC+ als Codec. Warum soll dann also AAC+ besser klingen als DAB+? Nee, der Satz ergibt so keinen Sinn.

Inselkobi schrieb:
AAC (egal ob + oder HE, etc.)
Zum Vergrößern anklicken....

AAC+ und HE-AAC ist das selbe. AAC (ohne +) ist LC-AAC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben