Hallo!
Ich finde es schade, dass es keinen deutschen Radiosender gibt, der alle WM-Spiele als Vollreportage sendet. Ich bin sehr oft im Auto unterwegs und da ist für mich weder Fernsehen noch Internet die Alternative. Als Notbehelf habe ich desöfteren auf BBC R 5 geschaltet, 693 khz. Was mich stark daran erinnert, wie es wohl im 2. Weltkrieg gewesen sein musste, wenn man den "Feindsender" abhörte, um relevante Informationen zu erhalten.
Ich kann deinen Unmut verstehen und hätte es vor ein paar Wochen auch nicht für möglich gehalten, daß ich als "volldigitaler Hörer" im Jahre 2014 die AM-Frequenzen
153, 177, 720, 774, 1179, sowie zweimal "talkSPORT" aus UK
überhaupt nochmal in den Senderspeicher des Autoradios "kloppen" würde...
Ich war gestern auch etwas überrascht, daß SWR1 keine Vollreportage gebracht hat. Da das Spiel erst um 22 Uhr begann, habe ich im Auto erst gar nicht mein DAB-Radio ausgepackt, da DAB vom SWR auf Kanal 8D auf der Strecke Basel - Zürich sowieso nicht durchgängig funktioniert (SWR1 auf UKW aber schon) und ich kurz nach 22 Uhr in Basel war.
Tja, SWR1 brachte um 2200 Nachrichten - also mal schnell auf MW geswitcht - bumms Elfmeter. Na toll. Wieder zurück auf UKW. Noch immer Nachrichten. In den Sportmeldungen dann "Die Niederlande führen aktuell mit 1:0...", aber das wußte ich ja schon. Dann begann "Stadion". Langer Rede kurzer Sinn: Keine Vollreportage auf SWR1 und UKW.
Also schnell DAB auspacken und (soweit es halt auf der Strecke BS-ZH geht) SWRinfo hören. Als "Fallback" diente gestern die 720 kHz vom WDR, denn diese Frequenz funktionierte gestern wirklich am besten. Absolut nicht zu gebrauchen war "Antenne Saar" (1179 kHz), denn dort drückte nur "Ausländisch" durch. Vor einer Woche, beim Spiel Niederlande - Costa Rica, sah das völlig anders aus. Da war ich erstaunt, daß dieser Sender (10kW) in der Schweiz so gut "kommt". Aber das ist nunmal so mit den Ausbreitungsbedingungen.
Hinzu kommt noch, daß heutige Fahrzeuge jede Menge HF aussenden und schlecht entstört sind. Bestimmte Frequenzen sind dann einfach unbrauchbar, weil es wie Sau pfeift, summt (Ventilator) und knattert (Einspritzung). Und wenn man dann auch noch Englisch verstehen muß, wird es totaler Mist. Das macht dann irgendwann einfach keinen Spaß mehr.
Jaaa, nicht jeder muss es mögen, aber ich habe meinen Spaß daran. Der Radioton ist dem Sat-Bild ca. 7 Sekunden voraus und so weiß man vorher, was man sehen wird. Und wenn dann im Halbfinale der Reporter kommentiert: "Ja, und da ist Klose, ganz ruhig, schießt einmal, zweimal, mit der Geduld eines Anglers..." oder "Das sieht hier aus wie `MIT VERSTECKTER KAMERA´, aber das ist es nicht...", ist das für mich Genuß pur.
Da ergänzen sich bei mir Bilder im Kopf zu dauerhaften Erinnerungen.
Wie war das gestern doch gleich? "Robben ist heiß wie Frittenfett!" Solche Sprüche wird man im TV kaum hören - denn das versteht der gemeine "Fernsehzuschauer" (die Oma) ohne BuLi-Erfahrung einfach nicht. Diesen Spruch kann man als TV-Reporter einfach nicht bringen.
Ich habe als Deutscher in den letzen Wochen jedenfalls gute Erfahrungen mit der WM über MW oder LW im Radio und im Ausland - speziell Schweiz und Italien- gemacht. Die Italiener sind uns nicht böse, da sie die WM praktisch selbst "vergeigt" haben. Und die Schweizer waren gut, wie lange oder nie zuvor. Sie taten - nicht nur mir - sehr leid. Aber das ist nunmal eine WM. Kleiner Trost: der bisherige Weltmeister und viele andere Weltklasse-Mannschaften haben sich nach der Vorrunde verabschiedet. Boah!
