athomebaby
Benutzer
Der Vorentscheid läuft am Freitag eine Dreiviertelstunde später, nach einer Solidaritätssendung für die Ukraine. Und: Entgegen aller Pläne wird er nun doch im Ersten ausgestrahlt.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Naja, aber da läuft nicht überall derselbe Tatort.Täglich läuft irgendwo ein Tatort, da meckert auch kaum einer.
EBU=European Broadcasting Union.Mit dem Beitrag von Australien steht auch schon eine emotionale Hymne bereit, die einen passenden Sieger abgeben könnte.
Gegründet unter anderem mit Sendern aus Marokko, dem Libanon, Tunesien, ...EBU=European Broadcasting Union.
Warum "Mumpitz"? Es wäre eine Herausforderung, weil sich dann wahrscheinlich ein europäisches Land finden müßte, das vertretungsweise den ESC ausrichten müßte ... schätze ich.Du merkst hoffentlich selber, dass ein Sieg Australiens völliger Mumpitz wäre und nicht stattfinden wird.
Wenn ein australischer Sender angeschlossenes Mitglied des EBU ist (und übrigens länger in der EBU als Deutschland ...), und das - neben dem Interesse - die Bedingung für eine Teilnahme ist - was spricht dagegen?Ich finde, dieses Land gehört aus dem Wettbewerb geschmissen. Oder man macht eben einen GSC global für alle Staaten.
Richtig und Georgien, Armenien oder Aserbaidschan sind jetzt auch nicht gerade Europäisch - genauso wenig wie Kasachstan, das auch eine Teilnahme anstrebt. So streng an irgendwelche Landesgrenzen sollte man sich da nicht halten. Beim Sport nehmen ja auch Länder bei Europameisterschaften teil, die nicht geographisch zu Europa gehören. Australien gehört im Fußball sogar zum Asiatischen Verband.Gegründet unter anderem mit Sendern aus Marokko, dem Libanon, Tunesien, ...
Nur weil etwas "European" HEISST, heißt das noch lange nicht, daß ausschließlich Europäer daran beteiligt waren oder sind.
Marokko hat ja auch schon mal teilnehmen dürfen ... und das typisch europäische Land Israel hat sogar einige Siege vorzuweisen ...
Die liegen aber zumindest noch in Sichtweite zu Europa und haben sogar eine EU-Außengrenze im Mittelmeer, Marokko sogar auf Landseite (zu Ceuta und Melilla). Auf Australien trifft nichts davon zu.Marokko, dem Libanon, Tunesien, ...
Israel hat sogar einige Siege vorzuweisen ...
Genauso wurde es damals verlautbart, als es hieß, die Teilnahme Australiens sei nur einmalig. Normalerweise müsste es Deutschland machen, weil der größte Geldgeber. Dummerweise verhindert der NDR ja seit Jahren sehr erfolgreich, dass die ARD das Event im Folgejahr ausrichten muss.weil sich dann wahrscheinlich ein europäisches Land finden müßte, das vertretungsweise den ESC ausrichten müßte
Wieviel zahlt Australien jährlich in die EBU-Kasse ein? Warum will es sich dann im Falle eines Sieges den Wettbewerb durch eine europäische Anstalt (zu 99% Deutschland) bezahlen lassen?was spricht dagegen?
Ich hätte jetzt gefragt "Warum hast Du vor einigen Seiten eigentlich das Gegenteil geschrieben", denn es ist noch gar nicht so lange her, da war es doch gerade die ARD, insbesondere der NDR, der jahrzehntelang in den Niedergang der Veranstaltung investiert, und daß diese daher doch gefälligst wegen völligem öffentlichem Desinteresse getötet werden solle. Jetzt müßte sie weiterbestehen, aber ohne die Australier ... und irgendwie scheinen jetzt die teilnehmenden Länder doch etwas davon zu haben ...Wieso schreibst du seitenlang dasselbe?
Ich beziehe mich auf eine Stellungnahme des Schweizer Parlaments (https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20193557). Darin heißt es unter "Stellungnahme des Bundesrats vom 14. 8. 2019":Inwiefern ist Australiens Teilnahme rechtswidrig?
Da Australien (laut der offiziellen EBU-Seite) kein Mitglied der EBU ist, muss man davon ausgehen, dass es auch keinen Beitrag einzahlt. Du zahlst ja auch keinen Beitrag für eine Genossenschaft ein, bei der du kein Mitglied bist.Wo steht, dass Australien nichts bezahlt?
Auch das wird von mir regelmäßig und zu recht kritisiert, solange alle Bürger diesen Irrsinn finanzieren müssen!Aber bei den Öffentlich-Rechtlichen ist so einiges sonderbar.
Hast du ein Glück das es die Auszeit nicht mehr gibt. Wie oft hast du da eigentlich bei verschiedensten Themen deine Meinung geändert? Waren da deine Ausgangspositionen auch "Lügen"? Ich erinnere nur mal an das leidige Thema Corona in seiner gesamten Bandbreite.Außerdem hieß es damals, und so wurde das von der EBU selbst höchstpersönlich verlautbart, deren Teilnahme sei nur "einmalig". Es wäre schön, wenn man diese Unwahrheit wenigstens einräumen täte.
Das wird wohl nicht reichen. Der Beitrag für die Teilnahme ist sechsstellig, das stimmt. Das kann man auch auf der Homepage des ESC nachlesen.und den Ländern den Sieg wegnimmt und die dann auch noch ohne Sieg im kommenden Jahr den Ausrichter spielen dürfen und sich eine hohe sechsstellige Summe kosten lassen?
Die European Broadcasting Union (EBU) ist ein Zusammenschluss öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten.Reichlich verwirrend, oder? Was stimmt denn nun?
Er hat halt sehr viel Zeit.Wieso schreibst du seitenlang dasselbe?
Jedes Jahr die selbe Leier von Dir... Geh NDR 4 hören.EBU=European Broadcasting Union.
Du merkst hoffentlich selber, dass ein Sieg Australiens völliger Mumpitz wäre und nicht stattfinden wird.
Ich habe auch nicht vergessen, dass man damas, anlässlich des Jubiläums im Jahr 2015, den verdutzten Zuschauern, auf die Frage, warum dieses mehr als 11000 km vom europäischen Kontinent entfernte Land an einem rein europäischen Wettstreit teilnimmt, erklärt hat, Australien werde einmalig und nur ausnahmsweise daran teilnehmen. Das hat sich im Nachhinein als dreiste Unwahrheit herausgestellt!
"In diesem Jahr haben die European Broadcasting Union (EBU) und der für die Austragung der Jubiläums-Ausgabe verantwortliche ORF das Land sogar dazu eingeladen, einmalig Teil des konkreten Wettstreits zu sein."
Inzwischen ist das zum Selbstläufer geworden und die Zuschauer haben die Lüge von der "einmaligen und nur ausnahmesweisen" Teilnahme Australiens im Jubiläumsjahr längst vergessen. So wie alles, was erst einmal eingeführt wurde, stets zur festen Gewohnheit zementiert werden muss, bis sich niemand mehr daran erinnert, dass das eigentlich nur "einmalig" war. So verkommt die Teilnahme Australiens zum Automatismus, obwohl dies keine Regel und schon gar keine Selbstverständlichkeit sein dürfte.
Ich finde, dieses Land gehört aus dem Wettbewerb geschmissen. Oder man macht eben einen GSC global für alle Staaten.
Das macht sehr viel Sinn, damit die Leute nicht einfach irgendwas anklicken sondern die anderen tatsächlich anhören!Seit heute läuft nun das Online-Voting bei den teilnehmenden Sendern. Um abstimmen zu können, muss ich mir allerdings erstmal zwingend ein Video von den Kandidaten anschauen. Wer zum Henker hat sich das denn ausgedacht? Besonders förderlich ist das jetzt nicht gerade.
Vor allem hat diese sog. "Sängerin" (keine geschützte Berufsbezeichnung) eine 7 Jahre anhaltende Karriere als Jury-Mitglied in Castingshows aufgebaut. Ganz große Klasse. Gerade heute wieder gelesen, dass die Gute, mittlerweile 30, zum siebten Mal in der Jury sitzt. Scheint ja wohl doch nicht so gut zu laufen mit dem Geträller, wenn man die Hälfte der Lebenszeit in irgendwelchen Castingshows seine Zeit totschlagen muss.eine mittlerweile 12 Jahre anhaltende Karriere
Ich erinnere mich noch gut an den Skandal rund um den Beitrag "We don`t wanna put in" vor einigen Jahren (https://www.lifepr.de/inaktiv/kruger-media/We-Dont-Wanna-Put-In/boxid/105356). Dass der ESC in diesem Jahr allerdings (schon wieder) von der Ukraine politisiert bzw. für die ukrainischen Interessen instrumentalisiert wird, damit scheint dagegen keiner der Beteiligten ein Problem zu haben (siehe ESC-Splitter im Anhang).Die EBU fügte sich damals der Ansicht des Kremls - und disqualifizierte Georgien, weil der Song zu politisch gewesen sei.
100% Zustimmung! Wurde auch nie in Frage gestelllt.Nie war es richtiger, ein Land, dass erneut einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen ein friedliches Land führt, auszuschließen.
beschreiben, nichts verloren!eine unpolitische Veranstaltung
Alles richtig, hat aber bei einem Kompositions-Wettstreit, bei dem es um Musik geht, und der von sich selbst den Anspruch erhebt, unpolitisch zu sein, nichts zu suchen!An der Politisierung ist Russland schuld - oder denken die ernsthaft, dass die Welt ihre Verbrechen ungestraft hinnimmt?
Deine persönlichen Anfeindungen und Beleidigungen kannst du dir sparen, danke.ein kleiner Forentroll