AW: UKW-Kette von Radio Melodie steht zur Ausschreibung
Wenn sie *gut gemacht* sind, keine Frage.
Leider hat RM ja (zumindest in letzter Zeit) einen großen Bogen um solche Titel gemacht und stattdessen wirklich grottigen Discofox-Müll gesendet.
Und dann haben wir ja in Deutschland (und zunehmend leider auch im Alpenraum) das Problem, daß volks(tümliche) Musik quasi "geächtet" wird. Warum, weiß wohl keiner genau, es ist halt politisch korrekt, von "volksdümmlicher Musik" zu plappern.
Der Witz ist ja, daß gerade die 50+ inzwischen in Geld schwimmen. Die Generation, die jetzt die 50 erreicht hat, ist die erste, die in großem Stil geerbt hat. Sowas gab's ja bisher noch gar nicht.
Und auch bei mir ist es so, wenn ich mal die 50 überschritten habe, werde ich "dank" Erbe und abbezahltem Haus im Geld schwimmen. Heute hingegen, darf ich als typischer Mitt-Dreißiger jeden Euro zweimal umdrehen. Daß ich in 15 Jahren konsummäßig scheintot sein soll (wenn's nach den Wünschen der Werbeindustie geht), kann ich mir nur schwer einreden.
Die Quote hätte schon gepaßt, wäre man nicht auf die aberwitzige Idee gekommen, 50+ mit Verachtung zu strafen.
Komischerweise kommt niemand auf die Idee, bei x-facher Mehrfachversorgung mit aktuellen Chart-Titeln von einem gesättigten Markt zu sprechen, im Gegenteil, auch 2008 wenden sich noch Sender diesem Markt zu, auch wenn er längst überregional und regional von mehr als einem halben Dutzend Konkurrenten bedient wird.
Das Dumme ist nur, daß Internet-Streams weder massentauglich sind, noch dort verfügbar sind, wo man typischerweise Radio hört, nämlich im Auto, im Bad oder in der Küche.
Wenn sie *gut gemacht* sind, keine Frage.
Leider hat RM ja (zumindest in letzter Zeit) einen großen Bogen um solche Titel gemacht und stattdessen wirklich grottigen Discofox-Müll gesendet.
Und dann haben wir ja in Deutschland (und zunehmend leider auch im Alpenraum) das Problem, daß volks(tümliche) Musik quasi "geächtet" wird. Warum, weiß wohl keiner genau, es ist halt politisch korrekt, von "volksdümmlicher Musik" zu plappern.
Der Witz ist ja, daß gerade die 50+ inzwischen in Geld schwimmen. Die Generation, die jetzt die 50 erreicht hat, ist die erste, die in großem Stil geerbt hat. Sowas gab's ja bisher noch gar nicht.
Und auch bei mir ist es so, wenn ich mal die 50 überschritten habe, werde ich "dank" Erbe und abbezahltem Haus im Geld schwimmen. Heute hingegen, darf ich als typischer Mitt-Dreißiger jeden Euro zweimal umdrehen. Daß ich in 15 Jahren konsummäßig scheintot sein soll (wenn's nach den Wünschen der Werbeindustie geht), kann ich mir nur schwer einreden.
Die Quote hätte schon gepaßt, wäre man nicht auf die aberwitzige Idee gekommen, 50+ mit Verachtung zu strafen.
Komischerweise kommt niemand auf die Idee, bei x-facher Mehrfachversorgung mit aktuellen Chart-Titeln von einem gesättigten Markt zu sprechen, im Gegenteil, auch 2008 wenden sich noch Sender diesem Markt zu, auch wenn er längst überregional und regional von mehr als einem halben Dutzend Konkurrenten bedient wird.
Das Dumme ist nur, daß Internet-Streams weder massentauglich sind, noch dort verfügbar sind, wo man typischerweise Radio hört, nämlich im Auto, im Bad oder in der Küche.
