Mannis Fan
Benutzer
Worüber zu streiten wäre.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In den KAKADU-Nachrichten vom 19. Oktober 2016 wurde folgender Text gesendet:
(MP3-Podcast)
Sieht so seriöser Journalismus aus? Gehört das in eine Kindersendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks?
Ja, @OnkelOtto, möglicherweise hat sich die Kinderfunkredaktion einfach damit begnügt die Hauptnachrichten in den Maus-Stil umzusetzen.Man könnte (..) mal versuchen, die redaktionelle Agenturlage zu dem Zeitpunkt zu analysieren und eine kindergerechte Meldung erstellen, die verständlich und gleichzeitig neutral ist (ich sehe auch, dass in der Meldung die Putin-Disse vorhanden ist). (...)
Manches kriegt dann eher unfreiwillig einen wertenden Touch.
Wer "führt"? > Hier wird (Kindern) suggeriert, dass Putin diese beiden Kriege angezettelt hat, was zumindest im Fall Syrien definitiv falsch ist. Folglich hat @OnkelOtto recht.einen kriegführenden Präsidenten als kriegführend zu bezeichnen. Das ist die schlichte Nennung von Tatsachenund keine "Disse".
Bei den Nazis war die Sachlage eindeutig anders... war Nazi-Deutschland am Zweiten Weltkrieg dann auch nur "beteiligt"?
Nun, Einhaltung von Regeln wird nur bei den anderen (hier: Putin) nach den eigenen Definitionen (namentlich NATO, westl. Gehiemdienste und deren PR-Lobby) reklamiert. Die erhebliche (Mit)Verantwortung des Westens (z.B. Unterstützung alkaida-naher Rebellen in Aleppo, die Fluchtkorridore sabotierten, Schweigen bei ähnlichen Situationen im saudiunterstützten Jemen, Schürung von Konflikten im Namen der "Demokratie" wo wirtschaftliche Interessen gemeint sind, ...) wird komplett ausgeblendet/kleingeredet und das ganze dann sehr selektiv vereinfacht nach Gut/Böse-Schema präsentiert. Das ist mindestens Propaganda und Schürung von Hass und Feindbildern bei den kleinsten.Aber was stimmt denn Deiner Meinung nach an dem Beitrag nicht?
Die zwei genannten Kriege finden statt, Putin scheißt einen auf Regeln
Nun, aber jene verstehen sich selbst als "Leitmedien" und prägen kraft Reichweite wesentliche Teile der öffentlichen Meinung.Wenn man allerdings einzig die Tagesschau sieht und vielleicht noch den Spiegel liest, könnte man schon auf sowas kommen. Die deutsche Medienwelt besteht aber nunmal nicht nur aus Tagesschau und Spiegel.
Durchaus zutreffend, und die Vielfalt schätze ich durchaus, allerdings bedienen viele davon ähnlich (wie das jeweilige Medium) tickende Menschen, die für sich genommen gan unterschiedliche Minderheiten sind. Im Netz nennt man das Bubble, aber das ist in den traditionellen Medien nicht viel anders - je nach Region, soziokulturellen Umfeld und politischer Prägung... Andere Bubbles werden dann in einen Topf geworfen und beschimpft, die eigene ist die einzig wahre. Z.B. wird seitens rechter "Alternativmedien" die Mainstream-Bubble pauschal als "Lügenpresse" bezeichnet und unterscheidet da nicht von anderen kritischen Bubbles. Die Mainstream-Bubble wiederum umfasst sicher ein breites Spektrum, aber wer mit Positionen am Rand des Spektrums zu populär wird, wird der quasi zum Dissidenten und rausgedrängt (siehe Ken J.) und es entstehen weitere Bubbles, die dann mit rechten gleichgesetzt tabuisiert werden.Wenn sich manche der selbsternannten Putin-Versteher mal die Zeit nehmen würden, die dt. Medienlandschaft tatsächlich unter die Lupe zu nehmen, würden sie merken, das da von mega-freundlich bis totale Verachtung von Putin so ziemlich alles vertreten ist.
Massive antirussische Propaganadawellen bewirkten logischerweise bei denen, die sich nicht davon einlullen lassen wollten, eine Verteidigungshaltung für die Attackierten, was wiederum einseitig erscheint. Daraus wird nun interpretiert, dass der Verteidiger ein Freund der Attackierten ist. Das Beschimpfen mit "Putin-Versteher" oder "Putin-Fanboys" ist m.E. als Teil der westlichen Propaganda zu werten."guter Russe - böser Westen"
Das Schöne ist ja, daß man sich gar keine Propaganda ausdenken muß, weil man schlicht auf das Handeln Putins hinweisen kann. Das reicht dicke aus, um ihn in schlechtem Licht stehen zu lassen.Massive antirussische Propaganadawellen
Ja, wenn man das ganze dann sehr selektiv verstärkt, stereotyp wiederholt damit sich das einprägt und wesentliche Hintergründe/Aspekte weglässt und vorangegangenes vergleichbares bzw. auslösendes Handeln des Westens weg lässt oder klein redet, ...Das Schöne ist ja, daß man sich gar keine Propaganda ausdenken muß, weil man schlicht auf das Handeln Putins hinweisen kann.
Vielleicht ist das propagandistisch so beabsichtigt und bei "Fanboy" sehe ich das auch als Beschimpfen. Aber "Putin-Versteher" bewerte ich eher positiv, wenn man Interesse an De-Escalation und Interessensausgleich hat.Das Beschimpfen mit "Putin-Versteher" oder "Putin-Fanboys" ist m.E. als Teil der westlichen Propaganda zu werten.
Wenn die EU nicht bald aufwacht und die Kurve kriegt, wird sie von USA,China und Russland vollkommen aueinandergenommen und bis auf die Knochen ZERLEGT !
Wie wen meinen? Schwarz oder Weiß?Tja, das kommt davon, wenn man Opfer seiner eigenen Ideologie geworden ist.
Da stimme ich prinzipiell mit Dir überein, @Heinzgen. Es gibt reichlich berechtigte Kritikpunkte (z.B. Sotschi*, s.u.). Bei jeder Kritik sind jedoch auch Ursache und Wirkung zu berücksichtigen. Aber das sind ja nur uneffektive Peanuts für die westlichen Kriegstreiber. Nein, das Grauen braucht ein maximal angsteinflössendes Gesicht um den Aggressionskurs der Nato zu rechtfertigen und die Sowjetängste der Balten zu reanimieren. Dafür wird Putin zusätzlich mit viel heisser Luft zum weit sichtbaren Drachen aufgeblasen und gerne Wirkung mit Ursache vertauscht. Die alte Eskalationsstrategie scheint mit dem Schachspieler Putin dennoch nicht wie erwünscht zu klappen:Das Schöne ist ja, daß man sich gar keine Propaganda ausdenken muß,....
Wenn es von den Kritikern so gemeint wäre, ja.Aber "Putin-Versteher" bewerte ich eher positiv,... .
Dazu: Es ist kaum zu glauben wie hier das Bedienen fremder Interessen in den Vordergrund gestellt wird. Deutsche Staatsbürger als Sprachrohre amerikanischer Denkpanzer. Manchmal hab' ich den Eindruck die sind sich entweder über die Folgen gar nicht im Klaren oder haben bereits Doktorhut und Villa im "Land-of-free", wie ein berüchtigter Grüner. Das bringt mich auf eine Idee:Derweil weitet PUTIN seinen Handel mit China UND !!!! den USA aus...
Liebe Kinder jetzt kommt eure Sendung.
Heute dürft ihr eure Vorschläge für eine bessere Politik an uns einreichen. Sehen wir uns aber erst einmal einige Tatsachen an:
Sollen wir nun trotzdem den Warenaustausch mit Russland betreiben oder lieber die Luft anhalten bis die Russen die Krim verlassen haben? Eure Antworten könnt ihr senden an die
- Wir Deutsche stellen viele gute technische Produkte her und brauchen dafür viele Bodenschätze und viel Energie. Mit unseren Produkten verdienen wir viel Geld im Ausland.
- Die Russen besitzen viele Bodenschätze und Erdgas und möchten technische Produkte im Ausland einkaufen um ihre Lebensqualität zu verbessern.
- Der Warenaustausch zwischen Deutschen und Russen wäre aber nicht gut für die USA, sagt der amerikanische Politikberater George Friedman.
- Zur Zeit hat Deutschland den freien Warenhandel mit Russland stark eingeschränkt. Das nennt sich Sanktionen. Die Politiker sagen das wäre notwendig wegen der Besetzung der Krim durch die Russen.
Russland befürchtete den Verlust seines sehr wichtigen Marinestützpunktes auf der ukrainischen Schwarzmeerhalbinsel Krim an die Nato, weil die neue ukrainische Regierung dem Westen zugeneigt ist und den Pachtvertrag möglicherweise nicht mehr einhält.
Kakadu-Redaktion
Deutschlandradio
Raderberggürtel 40, 50968 Köln
Ups, der Punkt 2.5 hat es in aber sich. Dass sich das in einer Befragung derart deutlich wiederspiegelt, übertrifft meine übelsten Vorurteile zu Dunkeldeutschland. Der Bezug zum aktuellen Faden ist allerdings mehr als mißverständlich, insbesondere im Hinblick aufs Henne-Ei-Thema bei Volksverhetzung, Demagogie und Propaganda...
Eigentlich ist die Erklärung relativ einfach. Rückt eine Gesellschaft spürbar nach rechts (oder alternativ nach lnks), wird sehr viel schneller mit Begriffen wie Propaganda oder Volksverhetzung hantiert, als es bisher der Fall war bzw. ist. Es wird nicht mehr hinterfragt, ob die Angaben der jeweiligen Gegenseite richtig oder falsch sein könnten. Sie werden grundsätzlich als dummes Zeug und Propaganda abgetan. Das wiederum radikalisiert. Das eigentliche Problem ist, dass es sehr schwer werden wird aus diesem Dilemma unbeschadet wieder rauszukommen. Von Tillich fehlt bisher jede klare Ansage, wie er mit der schon länger anhaltenden Situation gedenkt umzugehen. Und auch von der Bundesregierung fehlt jede konkrete Strategie, wie man jenseits der AfD gegen den Rechtsruck im Osten und die ganz allgemein unzufriedener werdende Gesamtsituation vorgehen will. Diese vermeintliche Sprach- und zum Teil auch Argumentationslosigkeit ist das, was der Propaganda und der Demagogie den Nährboden bereitet, bis hin zur offenen, dann tatsächlichen Volksverhetzung.Der Bezug zum aktuellen Faden ist allerdings mehr als mißverständlich, insbesondere im Hinblick aufs Henne-Ei-Thema bei Volksverhetzung, Demagogie und Propaganda...
Wie ein Kollege bereits 1990 meinte: „Mauer wieder hoch.“ Vielleicht fällt dann mal der Groschen.wie man jenseits der AfD gegen den Rechtsruck im Osten und die ganz allgemein unzufriedener werdende Gesamtsituation vorgehen will
Das Schöne ist ja, daß man sich gar keine Propaganda ausdenken muß, weil man schlicht auf das Handeln Putins hinweisen kann. Das reicht dicke aus, um ihn in schlechtem Licht stehen zu lassen.
Die Inhalte der Beiträge sind so zu gestalten, dass sie zu dem jeweiligen Thema passen und einen Radiobezug haben.